Pro Kirkkoharju

#245: Tarkkailija - Kukahan nyt oikein provosoi? 

 

Ehkä menobudjettiin ei tarvitsisi koskea mutta tulobudjettia pitää alentaa. Mikä ero? Mistään ei saa ilmaista rahaa. Mitenkä suojelu rahoitetaan? Vaihtoehtoina ovat lähinnä säästöt jostain tai veroäyrin nosto.

Kaikki kirjoittajat heti maan pinnalle! En tarkoita laskeutumista maan pinnalle vaan nousua maanpinnalle sieltä perunakuopista ja poteroista. Tällä palstalla on turha keskenään tapella suojelun maksutapojen erinomaisuudesta. Tällä palstalla on kai tarkoitus perustella suojelun tärkeyttä. Vai mitä? Ottakaa kaikki tykönänne selvää asioista vaikka luonnonsuojeluyhdistyksiltä kuten joku jo kehotti. Ajatelkaa enemmän ja kinatkaa vähemmän. Perusteluja tarvitaan enemmän kuin kinaamista.

Maanvaihto on paikallaan. Se ei maksa kenellekään mitään ja saadaa harju suojeltua!

En ota kantaa suojelun puolesta tai sitä vastaan. Ekonomistina kuitenkin valoitan asioita. Mikäli mennään maan tai rakennusoikeuden vaihtoon, ei ole voittajia eikä häviäjiä.Maanvaihto on vain vaihtoehto. Osapuolet vain yrittävät löytää heille sopivan ratkaisun. Kaikissa talouslaskelmissa on otettava huomioon myös korot. Rahalla maksaminen on edullisempaa kuin vaihtomaa. Rahalla maksamisella jää saamatta kapitaalin korot. Vaihtamalla jää saamatta tuloja jotka lasketaan velaksi. Tunnetusti rahalle saa pienempää korkoa kuin mitä pitää maksaa lainasta.

Joo, vaihtamalla maita Sorolan kanssa kunnan menobudjettiin ei tarvitse koskea. Tulopuolellakaan ei maanvaihdossa pysty eikä tarvitse kirjata heti saamatta jääneitä tuloja, koska maa ja sen rakennusoikeuksien osto käteisellä esim rakennusliikkeen toimesta ei ole itsestäänselvyys vaan se voi viedä paljonkin aikaa. Ja joku aiemmin jo kertoikin, että ei ne rak.liikkeet mielellään maan myyjälle (kunnalle tmv) käteistä tyrkytä vaan heti ollaan tarjoamassa muita maksutapoja kuten osakehuoneistoja tulevasta rakennuksesta (koivuhalkojakin joku ehdotti. Vähän sama juttu yrityskaupoissa, jossa ostaja ei mielellään osta käteisellä vaan tarjoaa firman osakkeita, arvopapereita ymv. ostonsa vastineeksi. Niin, ja jos kunta laittaa rakennusoikeutta omaan isoon kohteeseensa vähän enemmän kuin oli ihan ensin suunniteltu, niin sillähän mukavasti paikkaa "menetettyä" tulopuolta. Ja täyteen asti ei liene tarvetta paikata, koska jäähän kunnalle se harju ja silläkin on arvonsa.

Maanvaihdossa ei todellakaan tarvitse käyttää rahaa. Kaavoitusta tehdään kai kuukausipalkalla. Hyvälä tahdolla voi helposti piirtää tai kirjoittaa vähän enemmänkin rakennusoikeutta. Se ei vie kuukausia eikä edes päiviä. Tosin tässä ei tottapuhuen kaikki voita. Ei kunta ei Sorola (molemmat saavat kuitenkin omansa). "Vain" luonto voittaa. Sehän tässä tärkeämpää on kuin yksityisten etu.

Kangasalla on Lahdentien ja Kangasalantien välissä hyvää tonttimaata lähellä palveluja. Kirkkoharjun kaavasuunnitelma on kaksikymmentä vuotta sitten laadittu ja ajat ovat muuttuneet. Tämä pitäisi kunnan jäärienkin tajuta. Satelliittilähiöiden rakentaminen ei todellakaan ole ekologista.

Kovasti tuntuu olevan niitä jotka haluavat miellyttää kunnan silmää tekeviä. Tämä kääritään hienosti vaaleanpunaiseen pakettiin ja maustetaan "yhteiskuntavastuulla" ja edistyksellisyydellä. Tosiasiassa kyse on vain pyllyn nuolemisesta. Esittäkääpä, harjun hävittäjät, joitain laskelmia paljonko Kangasalan veroäyri nousisi tai mitä palveluja pitäisi lakkauttaa jos Kirkkoharju suojeltaisiin? Nimimerkin takaa on hyvä toki huudella...

Kirkkoharjua ei ssa enää yhtään turmella. Suojellaan rahalla tai rakennusoikeudella tai millä vaan. Valtio käyttää kymmeniä miljardeja Kreikan ja Irlannin pankkipelureiden tappioiden maksamiseen! Varmasti sieltä löytyy muutama miljoona tarvittaessa kotimaiseen luonnonsuojeluun, vaikka kuntakin siihen pystyisi jos halua löytyisi. Uskotaan siihen ja vaaditaan kohtuullisuutta.

10 miljardia pelureiden (Kreikka, Irlanti) tappioiden maksamiseen on 20% Suomen budjetista. Harjun suojelemisen riittää alle 5% kunnan budjetista. Haloo, suhteellisuutta. Pankkeja voidaan perustaa nopeasti uusia jos joku kaatuu. Harjun muodostuminen on kestänyt satoja tuhansia vuosia.

Uimahalli maksoi yli 10milj.e ja tuottaa tappiota joka päivä. Kertasatsaus harjunsuojeluun ylistää Kangasalan mainetta luontopitäjänä. "Harjulan seljänteen...".
30000 kangasalalaista ja muut kotimaiset ja ulkolaiset voivat koskatahansa ihailla turmelematonta harjuluontoamme! Laki ei pakota rakentamiseen! Jos joku muuta tietää näyttäköön sen heti perusteineen toteen! Tai vaietkoon ikuisiksi ajoiksi!

Harju on suojeltava maksoi mitä maksoi ja maksoi kuka maksoi. Hyvällä tahdolla, molemmin puolin, ja neuvottelemalla päästään tulokseen. Suojelu ei saa olla rahasta kiinni. Hyvä tahtotila riittää! Tuskin Sorolakaan haluaa repiä auki ainutlaatuista harjumuodostelmaa!

Mikäli harjun suojelusta pitää maksaa, se kannattaa hoitaa maan- tai rakennusoikeusneliöiden vaihdolla. Annetaan tilalle kaavoitettuja rakennusoikeusneliöitä muualta ja kaavoitetaan tarvittaessa lisää! Ei maksa kunnalle mitään! Saadaan harju suojeltua seuraavillekin sukupolville! Maanvaihto on paras vaihtoehto ja kunnalle ilmainen! Kaikki voittavat! Myös luonto!

#258: Matti A. Virtanen - Wannabesorolanfrendi 

 

Näin on. Äyrin hinta nousisi sentillä enintään kolmeksi vuodeksi. Kyläkouluja kannattaa kyllä harventaa vaikka se ei tähän kuulukaan. Lapsia kuljetetaan ilmaiseksi taksilla! Mitä vielä vaaditaan? Opettajat saavat maksaa ruokailustaan kuten muutkin! Ei ole ilmaisia lounaita. Nimimerkillä tänne voi kirjoittaa mitä tahansa puppua. Ei nimimerkkejä kannata ottaa vakavasti! Tehkööt vastustajat omat sivunsa. Suojelun kannatusta.

Jos rakennusneliöoikeusvaihto ei kiinnosta Sorolaa nii myyräänse ylim.oikeus ja maksetaan sillä. Raha vain kiertää pussista toiseen ja ei tuu kuluja. Kai sorolakin ymmärtää suojelua eikä kauheita kehtoo vaatia.

Kirkkoharju on sen verran arvokas, että se kuuluu kunnalle ja sitä kautta kuntalaisille yhtenäisenä harjumuodostumana. Sorolalle annettakoon vaihtomaa rakennusoikeuksineen rakentamiseen sopivalta alueelta.

#266: Harju kunniaksi koko kylälle - Vaihdetaan vaan 

 Asiaa kirjoittaa nimimerkki. Vaihtomaita kunnalla on vaikka kuinka paljon.

Hyvää on vaihtokauppa. Se ei maksajuri mitään jos kaavotuksessa pannaan pari viivaa ja sanaa lisää. Vaihdettavaa on. Tämä oikeusrakennusneliövaihto on paras.

Vaihtokaupassa on vain voittajia. Suurin voittaja on kuitenkin luonto. Parempaa ei voi mistään löytyä.

Näilläkin sivuilla on todettu että maanvaihto on paras vaihtoehto Kirkkoharjun suojelemiseksi. Olen vain pieni kannanottaja. Näistä asioista enemmän tietävien pitää nyt hoitaa asioita enemmän ja ilmoittaa kunnalle että nyt kannattaa lopettaa harjun kaavoitus perustuen vaikka näiden sivujen yksimieliseen kannanottoon. Tämä meinaa että kaavoitus pitää osoittaa korvaavile alueille.

#270: pois turha - mieteskelyä 

 Se Kirkkoharju liike kyllä pitää ääntä kuntaa ja päättäjiä kohtaan harjun suojelemiseksi. Jokainen pieni kannanottaja voi kuitenkin kantaa kortensa kekoon huolehtimalla siitä, että on itse lähiomaistensa, ystäviensä ja tuttaviensa kanssa allekirjoittanut tämän Pro Kirkkoharju adressin. Lähetä tieto addressista kaikille tutuille sähköllä, facebookissa ymv. tavoin.

Maanvaihto kannattaa kaikkia

Laittakaa kaikki tätäkin palstaa lukevat nimenne Pro Kirkkoharjun nettiadressiin. Myös jakelua kaikille kavereille. Massa on äänivaltaa.

Manvaihto on paras ehdotus. Kuka sen oikein keksi?

Kunnalla on kaavoitusmonopoli. Kaavoitetaan niin paljon kuin tarvitsee, ei maksa kaavoittajan kuukausipalkkaa enempää. Pannaan pöytään niinpaljon vaihtomaita että Sorola tokenee.