Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Pro Kirkkoharju

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#476 Feb 22, 2011, 16:29

Re: Re: Julkisuutta

#475: Ehdotuksia - Re: Julkisuutta 

 Joopa, jaetaan tätä nettiadressia joka puolelle ja paikallinen sanomalehti lukija-palstoineen on hyvä näkyvyyspaikka. Voi ottaa suoraan yhteyttä myös kunnanvaltuutettuihin. Toki tietävät tilanteen, mutta moni heistä panttaa edelleen mielipidettään.

Vieras#477 Feb 22, 2011, 17:48
Pienen piirin keskustelu eikä nettiadressi ei paljoo auta. Nimiä pitää olla ainakin 10000 että huomioisivat. Eikä ne saa kaikki olla netistä. Täytyy myös jalkautua turuille ja toreille tai saada muuten isosti huomiota. Suojelu tarvitaan,muttei tällainen riitä tai auta. Täällä on varmaan monen alan ammatilaisia.
Vieras#478 Feb 22, 2011, 20:04
Tosi on, että tällainen nettijuttu ei saa mitään aikaan. Jos saisi, mitään ei ehkä missään voitaisi päättää tai tehdä. Jotain muuta tarvitaan.
Vieras#479 Feb 22, 2011, 21:27

Re:

#478: Osmo -  

Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii. Sitten ihmetellään kun nettikirjoittelu ei vakuuta päätäjiä. 

Vieras#480 Feb 23, 2011, 09:42

Päättäjät

#479: Vieras - Re:  

Päättäjät eli kunnanvaltuutet tehdään tietoisiksi asiasta, sitten on valtuuston vuoro. Toivottavasti valtuutetut saavat puolueiltaan vapaat kädet äänestää asiassa omantuntonsa ja oman näkemyksensä mukaisesti.  Tästä on kirjoitettu aiemminkin.

Vieras#481 Feb 23, 2011, 16:17
Säästöjen nimissä kunta sulkee kouluja, kirjastoja ja muita palveluja. Ei ole montaa valtuutettua jotka äänestävät suojelusta maksamisen puolesta. Rahalla tai vaihdolla.
Vieras#482 Feb 23, 2011, 18:25

Re:

#481: -

Mistä asiasta nyt sitten oltaisiin päättämässä. Siitäkö että mikäli maa-alue tulee myyntiin niin kunta osallistuu tarjouskilpailuun? Eihän suojelusta voida suoraan päättää. Ensin pitää saada maa omaan haltuun ja uudelleenkaavoittaa. Mistä miljoonat otetaan?

Vieras#483 Feb 23, 2011, 19:10
mot
Vieras#484 Feb 24, 2011, 08:03

Kaavoitus VL-alueeksi

Sorolan osayleiskaava antaa mahdollisuuden, mutta ei pakota, kuntaa kaavoittamaan Mäntyveräjän jatkeena olevaa upeaa Kirkkoharjun rinnettä. Kunnalla on kaavoituksen suhteen monopoli. Kunnan ja Sorolan välinen sopimus ei estä avaamasta kunta-Sorola neuvotteluja uudelleen. Ao. harjurinteen säästämiseksi VL-alueena on monia tapoja, joista yksi parhaimmista lienee aiemmin jo useasti käsitelty maan ja rakennusoikeuden vaihto. Sopivia vaihtoalueita löytyy kunnasta runsaasti. Valtuutettujen tahdosta on kaikki kiinni. He aikanaan näyttävät meille kaikille, mitä on kunnallisdemokratia ja miten kuntalaisia kuunnellaan.

Meiltä Pro Kirkkoharju aktiiveilta kysellään aika ajoin missiosta ja tavoitteista. Se on yksinkertainen: velvollisuutemme niin luontoa kuin nykyisiä ja tulevia sukupolvia kohtaan on säästää vielä jäljellä oleva osa Kirkkoharjua kaikille yhteisenä VL-alueena. Upeampaa maamerkkiä saa hakea. Monilla kunnilla ei ole mitään lähellekään vastaavaa. Tämä on ollut Pro Kirkkoharjun tavoite alusta alkaen ja siitä pidämme kiinni.
Vieras#485 Feb 24, 2011, 08:15

Re:

#481: -  

 Raha on kummallista, varsinkin kuntataloudessa. Välillä sitä ei ole lainkaan ja kaikki pitää lopettaa ja yhtäkkiä sitä onkin ja rakennetaan uimahalli (12-13 miljoonaa) ja laitetaan siihen isot käyttökulut joka vuosi (0.5 miljoonaa per vuosi?), uusi lukio (4miljoonaa? plus käyttökulut), uusi kulttuuritalo (5 miljoonaa? plus käyttökulut), Kallion täyttymätön teollisuusalue (x miljoonaa), miljoonien edestä pyöräteitä jne. jne. Ja samaan aikaan on jemmassa vanhoja sähkörahoja runsaasti (20 miljoonaa?).  Kaikki hankkeet ovat tärkeitä, niin myös Kirkkoharjun suojelu. Se ei aiheuta käyttökuluja.  

Vieras#486 Feb 24, 2011, 10:02

Maat harjun ulkopuolelta

Kyllä maat rakentamisiin löytyy harjun ulkopuolelta. Helpostikin. Jos vain halutaan.
Vieras#487 Feb 24, 2011, 11:40

Iloa allekirjoituksista

Oli ilo huomata, kuinka paljon Kirkkoharjun suojelijoita onkaan listoille kertynyt, yli 1600. Pro miehet ja naiset eivät olekaan yksin.
Vieras#488 Feb 24, 2011, 13:00

Re: Maat harjun ulkopuolelta

#486: Harjua kunnioittava - Maat harjun ulkopuolelta 

 Esimerkkejä. Mistä?

Vieras#489 Feb 24, 2011, 14:31
Maanvaihto tuli takaisin. Olikin jo tylsää. Ei valtuustolle voi esittää että annetaan jostain vaihtoo. Ei ainakaan näin netissä. Ei näitä kukaan vakavasti ota. Vaihtoa jos haluaa, on esitettävä täsmällisesti mitä vaihdetaan mihin. Valtuusto ei voi vain päättää. että vain vaihdetaan. Kuka selvittäisi miksi ja ja mihin ja kuinka paljon. Olisi kohteliasta kysyä myös Sorolan mielipidettä. Vai luuletteko että joku kokee valaistumisen näistä kirjoituksista? Demokratia toimii hyvin ja rakennetaan
Vieras#490 Feb 24, 2011, 15:12

Re: Re:

#485: Vieras - Re:  

 Rakentaminen ei aiheuta kunnalle kuluja. Pelkkiä tuloja, paljon. 

Vieras#491 Feb 24, 2011, 15:19

Re: Re: Maat harjun ulkopuolelta

#488: Vieras - Re: Maat harjun ulkopuolelta 

 Kaavoittaja tietää kunnan maat ja rakentamissuunnitelmat tarkasti. Virkatehtävä.  Ilkonmäki, Tarpila, Pikonlinna, Valimo, Ilkko jne. Kyllä vaihtomaata löytyy.

Vieras#492 Feb 24, 2011, 15:22

Re:

#489: -  

 KUnnan viranhaltijat tietävät kunnan maat ja tekevät muutkin valmistelutehtävät ihan virkatyönä. Ensin sorolaneuvottelut, sitten valtuustolle valmiiksipuituja ehdotuksia. Normitoimintaa, ei sen kummempaa.

Vieras#493 Feb 24, 2011, 15:23

Re: Re:

#485: Vieras - Re:  

 Ei pidä aliarvioida kulttuuritaloa. Se on ainakin 6 megaeuroa. Kulttuuria tarvitsevat kaikki, se paranta ihmisen psyykeä ja tuottaa ihania elämyksiä.   Vähän on rakennuspaikalla käyttäjiä.  Vain pieni poppoo haluaa suojella harjua ja potkia pois ylimääräiset hiekkalaatikoltaan.   Vaikka hiihtoladulla olisi kerralla kaikki kangasalalaiset ja pälkäneläiset ja vatikaanilaiset, hiihtolatu on kaukana rakennuspaikasta. Tässä paikassa suunnistavat vain ne, jotka eivät uskalla mennä kauemmas kuin asvaltti näkyy. Hyvä paikka harjoitella kun ei voi eksyä.

Vieras#494 Feb 24, 2011, 15:26

Re: Re: Re:

#490: jerenpoikajere - Re: Re:  

 Lieneekö kunnalle kultakaivos, jos yksityinen rakentaa omalle maalleen... Bisnes lienee maanomsitajan puolella.

Vieras#495 Feb 24, 2011, 15:27

Kaaavaaa

Kaavoitusarkkitehti on Markku Lahtinen. Hän ei puolla vaihtokauppoja vaikka joku niitä esittelisikin. Ei myöskään kunnanjohtaja. Niin nuukia ovat kuntalaisten rahoista.

Vieras#496 Feb 24, 2011, 15:27

Rahako ainoa mittari?

Taas lipsuu pelkästä rahasta vouhaamiseksi. Ei saisi olla ainoa arvo.
Vieras#497 Feb 24, 2011, 15:36

Re: Re:

#492: Viranhaltija - Re:  

Luuletko että joku tällaisen kirjoittelun perusteella ryhtyy johonkin? Kuka antaa ohjeet, lähettää lähetystyöntekijöitä sorolaneuvotteluihin? Muihin valmistelutehtäviin? Ne ovat siellä vain töissä, eikä kunnon virkamies tee mitään ellei jostain tule toimeksiantoa. Nettiä saattavat joutessaan selata, mutta ei kannata tällaisten kirjoitusten johtavan toimenpiteisiin.    

Vieras#498 Feb 24, 2011, 15:37

Re: Rahako ainoa mittari?

#496: Paha raha - Rahako ainoa mittari? 

 Raha nyt vain pyörittää maailmaa.

Vieras#499 Feb 24, 2011, 15:47

Re: Re: Re: Re:

#494: Vieras - Re: Re: Re:  

Kunta veloittaa pienenkin rakennusluvan myöntämisestä maanmittauksineen ja tarkastuksineen yli 1000€. Hylätystä rakennusluvasta puolet edellisestä. Ihmiset voivat päissään laskea paljonko tallaisen kokonaisuuden rakennuslupa maksaa. Luvan maksaa rakennuttaja. Lisäksi kunta kerää kiinteistöveroa, myy ja puhdistaa vettä. Rakennusluvan hinta saattaa nousta, jos asiasta pitää kirjoittaa KS:n yleisönosastoon. Pitäähän senkin toimeenpano valvoa. 

Vieras#500 Feb 24, 2011, 15:55

Re: Päättäjät

#480: Kunnanvaltuusto - Päättäjät 

 Miten päättäjät eli kunnanvaltuutetut tehdään tietoisiksi asiastä? Täsmällisesti kuka tekee ja miten? Nämä sivut ovat väärällään yleistyksiä. Tehdään, joku kai tekee. Joku kai lukee tätä, pakkohan sen on sitten toimia kuten täällä kirjoitetaan. Eihän näistä adresseista muuten hyötyä ole. SINÄ JOKA LUET TÄTÄ, OLET VELVOLLINEN TOIMIMAAN. Muuten auriko laskee lopullisesti ja se on sinun syytäsi.