Kivinokka uudelleen kansanpuistoksi – vetoomus kaupungin päättäjille
Ota yhteyttä adressin tekijään
Arviointia yleisötilaisuudesta Kivinokasta 9.9. 2008 KLO 17-19
Yleisötilaisuus Kivinokasta, sen säilyttämisestä ja sen kehittämisestä keskustelutti useita kymmeniä Kulosaaren kartanolla. Kivinokan kaunis luonto- ja mökkialue merkittiin vuonna 2002 selvitysalueeksi ja se selvitystyö on tarkoitus tuottaa vuoden 2008 loppuun mennessä.
Tilaisuuteen oli pyydetty vasemmiston Sirpa Puhakka, vihreiden Kimmo Helistö (hänen tilalleen tuli Tuomas Rantanen, vanha Kivinokan konkari), kokoomuksen Hannele Luukkainen ja demareiden Maija Anttila. Paavo Arhinmäki oli estynyt tulemaan eduskunnan täysistunnon takia. Tilaisuuteen pyydetyillä kaupungin valtuutetuilla oli erittäin selkeä ja yksimielinen kanta Kivinokan koko alueen säilyttämisestä, mökkeineen, aarnialueineen, lintuineen ja lepakkoineen. Ajattelipa joku päättäjistä vielä niinkin, että mökkiä voitaisiin rakentaa lisää, jos se on mahdollista. Päättäjäkollegat jakoivat myös toisilleen hyviä neuvoja siitä, miten asioita voi jo valmistella ja keskustella etukäteen mm. valtuustossa ja saada myönteinen ja demokraattinen ilmapiiri asioiden käsittelyssä. Alue tultaneen viemään osakaavana, ei paloiteltuna eteenpäin, nyt kannattaa helsinkiläisten luonnon ja luomun kannattajien olla aktiivisena. Kivinokan alueen käyttäjät sekä ulkoilijat että mökkiläiset (Jhl, Ponnistus ja Kivinokka ry.) lupasivat tehdä yhteistyötä jatkossa alueen kehittämisen hyväksi.
Tilaisuus auttoi meitä kaikkia ymmärtämään, että mikä huoli on ollut alueen menettämisestä pelkkään asuntorakentamiseen. Tilaisuudessa saatiin tietoa päättäjiltä, miksi ollaan tässä vaiheessa, eikä huolta ole sen menettämisestä asuntokäyttöön. Erittäin tyytyväinen ja suorastaan hämmentynyt yleisö oli kokoomusehdokkaan suoraan ja myönteiseen ajatukseen koko Kivinokan säilyttämisestä viher- ja virkistysalueena.
Hienoa, että kokoomus on ymmärtänyt ja oivaltanut luonnon suuren merkityksen ihmistä voimaannuttavana tekijänä. Tämä suurenmoinen ajatus saisi levitä kaikkiin kokoomuksen tuleviin päättäjiin, koska yleisö ja päättäjäkollegat antoivat ymmärtää, että juuri kokoomus on ollut jarru tässä Kivinokka asiassa monet kymmenet vuodet. Asumisen mahdollisuuksia löytyy varmasti muualtakin alueelta kuin Kivinokasta
Raili Pusila ja Linnea Haataja
Ekomökkeilyä
Tosiasia on nyt se, että vuokra-aikaa on saatava pidennettyä huomattavasti näistä kolmen vuoden jaksoista, mitä nyt on kaupungilta saatu. Kivinokan kehityksen ja alueen mökkipopulaation kannalta on erittäin harmillista ja vahingollista se, että vuokra-ajat viime vuosina ovat olleet aivan liian lyhyitä. Tämä aiheuttaa epävarmuutta mökin haltijoissa sekä sen, että mökeistään luopumassa olevat eivät saa mökkejään myydyksi ja alueelle jää hoitamattomia mökkejä. Ne taas vetävät puoleensa ilkivallantekijöitä. On tietysti helppo vedota alueen huonokuntoisuuteen päätöksiä tehtäessä. Alue pitäisi säilyttää viihtyisänä hyvin hoidettuine mökkeineen ja virkistyskäyttöä pitäisi vielä nykyisestäänkin lisätä kaikkien helsinkiläisten halukkaiden ulottuville niin Kivinokassa kuin muillakin kesämaja-alueilla. Virkistysaluetta kaipaavat varmasti myös Herttoniemen- ja Arabianrannan uusilla asuinalueilla asuvat tuhannet uudet asukkaatkin - ehkä virkistykseen ei ihan riitäkään se 15 metrin rantakaistale. Sitäpaitsi koko Vanhankaupunginlahden ympäristön rakentaminen olisi alueen luonnonarvojen kannalta täydellisen tuhoisaa.
Kivinokan virkistysarvoa pitäisi nostaa entisestään esim. uimarantaa ja sen palveluja parantamalla. Ehdotan, että tehtäisiin suunnitelma, jossa Viikin ekokaupunginosan malliin Kivinokassa toimisi ekomökkikylä, missä kaupunkilaiset voisivat tutustua luonnonläheiseen ja samalla ekologiseen tapaan lomailla. Melko suuri osa mökeistä sijaitsee nimittäin täysin sähköttömällä alueella, ja siellä aurinkoenergia on ainoa vaihtoehto, jos mukavuuksia halutaan. Ympäristönäkökohdat tulisi ottaa huomioon nyt, kun ilmaston lämpeneminen on tosiasia. Nyt, kun yhä enemmän rakennetaan omakotitalon energiankulutusta vastaavia valtavia loma-asuntoja järvien rannat täyteen, pitäisi Helsingin alkaa näyttää esimerkkiä pienimuotoisemman ekomökkilomailun arvostamisesta. Kivinokkalaiset ovat kulkeneet mökeilleen jo vuosikymmenien ajan polkupyörillä ja yleisillä kulkuneuvoilla. Toki myös autoilla kuljetaan, kun tullaan mökille koko perheen voimin pidemmäksi aikaa, mutta matkat ja hiilidioksidipäästöt olisivat aivan toista luokkaa jos mökki sijaitsisi 300 kilometrin päässä vaikkapa Etelä-Karjalassa. Kivinokassa ei ole (nyt niin muodikkaita) 100 m²:n kaikilla mukavuuksilla varustettuja hirsimökkejä, joita pitää lämmittää ja ilmastoida talvella ja tyhjilläänkin ollessaan. Me olemme tyytyväisiä 1940-luvulla rakennetussa 12 m²:n lautarakenteisessa kesämajassa, jossa vietetään kesiä parhaimmillaan jo neljännessä polvessa. Yhteisöllisyys, ulkoilmaelämä ja pienet ilot ovat arvossaan ja sitä pitäisi tänä päivänä voimakkaasti tukea jos halutaan pysyä mukana kansainvälisissä toimissa ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Haluan kasvattaa lapseni näkemään sen, että kesänvietto omalla mökillä ei merkitse luonnon ja energiavarojen kohtuutonta kuormittamista - eikä omaa järvenrantatonttia. Vetoan siis kaupunginvaltuutettuihin ja muihin päättäjiin tekemään päätöksen alueen virkistyskäytön puolesta.
Ekomökkeilyn puolesta
Ritva Laitinen
helsinkiläinen
HUOMIO LA 4.4. 2009 KLO 14-16 Keskustelua Kivinokasta Kulosaaren kartanolla
Tule keskustelemaan Kivinokkaan liittyvistä asioista la 4.4. 2009 klo 14-16. Ideoidaan yhdessä, miten voimme aluetta kehittää siten, että se palvelisi kaikenikäistä "kansalaista". Voimme yhdessä pohtia, miten saataisiin alueelle kansanpuisto -status aivan globaalistikin, joka takaisi alueelle "toimintarauhan". Me olemme kansalaisia ja kansalaiset päättää, kunhan me vain kerromme toiveista ja ideoista virastolle ja luottamusmiehille - teemme hyvää ja saumatonta yhteistyötä.
Yhteistyöterveisin,
Raili Pusila ja Linnea Haataja
yleisten töiden lautakunta 12.2. 2009
Kiitos hänelle tiedottamisesta!
10
29.1.2009 ja 5.2.2009 pöydälle pantu asia
Kulosaaren kartanoalueen kesämaja-alueen vuokrausperusteiden hyväksyminen
- Lautakunta päätti yksimielisesti, että vuokrausaika on kahden vuoden sijasta viisi vuotta (1.1.2009 – 31.12.2013)
11
29.1.2009 ja 5.2.2009 pöydälle pantu asia
Stansvikin kartanoalueen vanhan mökkikylän kesämaja-alueen vuokrausperusteiden hyväksyminen
- Lautakunta päätti yksimielisesti, että vuokrausaika on kahden vuoden sijasta kolme vuotta (1.1.2009 – 31.12.2011)
Nyt voidaan tehdä kehittämissuunnitelmia alueen edelleen kehittämiseksi.
Ystävällisin terveisin,
Raili Pusila ja Linnea Haataja
Toinenkin adressi
http://www.adressit.com/kivinokka
näpit irti kivinokasta krynderit....ainutlaatuinen viheralue säilytettävä tavallisten ihmisten virkistys-alueena....raharikkaat hankkikoot kämppänsä vaikka sipoosta, sielläkin rantoja riittää!!!!!
Kivinokan asuinalue
Asuntoja tarvitaan huomattavasti enemmän kuin "minimökkejä" eli ilman muuta asuinalueeksi vaan, uimaranta ja puistoalueitahan voi jäädä siitä huolimatta!
Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?
Tässä tulee tietysti vastakkain aseteltua onko tärkeämpää saada hyvien julkisten kulkuväylien varrelle asuntoja monille vai mökkejä muutamille.
Ymmärrän kyllä hyvin niiden huolen, joilla oma kesämaja alueella on. Nythän tilanne on se, että alue ei ole ulkoilijoiden vapaassa virkistyskäytössä, kun kesämajojen pihat (joita ei siis saisi olla ?) rönsyävät patioineen ja marjapensaineen pitkin metsiä. Alunperin kai tarkoituksena oli, että mökit ovat osa ympäristöä ja ihmiset saavat vapaasti vaellella alueella. Kivinokkahan ei kuitenkaan ole siirtolapuutarha-alue vaan mökin vuokraaja vuokraa pelkästään mökin paikan eikä pihaa, kuten esim. viereisellä Herttoniemen siirtolapuutarha-alueella.
Olen sitä mieltä, että virkistysaluetta ja ranta tulee säilyttää, mutta asunnoille on kesämajoja suurempi tarve. En usko, että virkistys ja asuminen sulkevat toisiaan pois. Tämä yhteiselo on varmasti toteutettavissa hyvällä suunnittelulla.
Veronmaksajan virkistystarve
Kivinokka on ainutlaatuinen virkistysalue metron päässä kaikille helsinkiläisille. Samalla se on suojavyöhykkeenä Natura 2000-lintusuojelualueelle (Vanhankaupunginlahti). Jos haluamme kotikaupungin jossa ei ole muita viheralueita kuin rantaviivoja seuraavia kuntopolkuja hölkkääjille ja pyöräilijöille on tämän viherkeitaan hävittäminen aiheellista. Jos taas arvostamme vapaa-ajan virkistystarvettamme ja mahdollisuutta nauttia siitä ilman pitkiä auto tai lento-matkoja näin myös ympäristöarvoja edistäen on alueen säilyttämisen edistäminen kansalaisvelvollisuutemme. Samoin kuin päättäjien velvollisuus on toimia yleisen hyvinvoinnin edistämiseksi Helsingissä. Hakusanalla ekoparken löytää viitteitä miten viherkeidasideaa on toteutettu sivistysvaltio Ruotsin pääkaupungissa.
j.lundström
Re: Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?
#10: kesäasuttavasta talviasuttava - Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?
Onko ihmisillä tapana muutenkaan tunkeutua toisten mökin välittömään läheisyyteen eli ns. pihalle? Ei tietääkseni.
Ulkoilijat ja vierailijat ovat todella tervetulleita Kivinokkaan,mutta kyllä sielläkin on tarpeen noudattaa ihan yleisiä käytöstapoja,kuten kunnioitetaan toisen yksityisyyttä, ei kuseksita uimarantaan tai mökkien nurkille ja roskat viedään jäteastioiohin. Puhuattakaan että yleisissä wc.ssä noudatetaan siisteyttä. Kivinokkalaiset muuten maksavat kaikkien teidän vierailijoiden jätehuollonkin.
Joskus mietin mikä roskaus alueella olisikaan jos se olisi yksinomaan ulkoilukäytössä eikä mökkialueena.
Sitäpaitsi jos alue rakennetaan niin voitte olla varmoja että rannoilla ei tallaille tavallinen pulliainen vaan ne ovat aidattuja yksityisten alueita. Sen luulisi tyhmemmänkin tajuavan.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Kivinokka suojeltava
Helsinki sai jo maita Sipoosta. Asuntoja, työpaikkoja ja virkistysalueita sinne myös. Ei niin, että toimivat virkistysalueet siirretään Sipoon maille. Kivinokka pitäisi suojella erikoisuutena, 'lomalla keskellä kaupunkia'.
keplottelu kunniaan!
Onko siis todellakin niin, että pihoja ei saisi olla? Nytkin on Oikotiellä myynnissä mökki Kivinokalta, jota mainostetaan nimenomaan puutarhatontilla. Joskus kuulin, että mökkiläinen vuokraa juurikin pelkästään tuon mökin paikan ja alueelle ei saa "levittäytyä". Valvotaanko tätä pihapiirin laajennusta mitenkään? Mietin vain, että tuohan on varsin ovela tapa saada siirtolapuutarhamainen paikka paljon pienemmällä vuokralla kuin "luvallista" kautta. Keplottelu kunniaan! Minäkin haluan Kivinokalle oman mökin ja ison pihan.
Kivinokka
Kivinokka on kaunis ja viihtyisä paikka joka tulisi säilyttää kaikille vapaana virkistäytymisalueena!
kivinokka
Kivinokan mökit ovat todella monelle ainut henkireikä
ja terapiapaikka.
Kivinokka säilytettävä
Mielestäni Helsingin kaupungille olisi suurta mielikuvahyötyä siitä, että se sallii niin poikkeuksellisen virkistysalueen mökkeineen ja monimuotoisine luontoineen säilyvän parhaalla paikalla laajenevan kaupungin keskustassa. Jo alueen perinne - työväestön kesämaja-alue - ansaitsisi suojelun, mutta suojelun tärkeämpi peruste on, että alue on vuosikymmenten saatossa muuttunut kaikkien yhteiskuntaluokkien virkistysalueeksi, jota "kanta-asukkaat" ovat käyttäneet jo neljän sukupolven ajan.
Kivinokkalaisten sosiaalinen jakauma painottunee edelleen työväestöön, mutta joukkoon on hyvin tasa-arvoisesti liittynyt myös akateemisten ammattien edustajia, eri alojen huippuasiantuntijoita, tutkijoita, pankinjohtajia, jne...
Tällaista ainutlaatuista ja kulttuuriperinteiltään rikasta (Dallape, Tapio Rautavaara, jne.) erikoisuutta ei löydy mistään muualta maailmasta. Helsingin kaupungin johdon tulisi ymmärtää, millaisen "mausteen" ja lisäarvon kivinokka tuo Stadin kansainväliseen metropoli-imagoon.
Terveisiä vaan Jussi Pajuselle ja kumppaneille. Ikävä, että koulutoverini, Pekka Korpinen ja Timo Honkala eivät enää eläköidyttyään ole asiaan vaikuttamassa, mutta mielelläni haastan heidät tämän adressin allekirjoittajiksi.
Kivinokka.
Luontokohteitamme kaupungeissa tuhotaan jo liikaa.
Kaavoittajat ovat sokeutuneet, eivätkä ahneudessaan katso tulevaisuuteen!
Re: Luontokohteitamme kaupungeissa tuhotaan jo liikaa.
Re: Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?
#10: kesäasuttavasta talviasuttava - Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?
Olen samaa miettinyt tuosta mökkiläisten ahneudesta "siepata" itselleen mahdollisimman suuri alue ja vahtia sitä kuin omanaan. Jotkut ovat tukkineet kulkupolut piharakenteillaan niin, että mistä ennen oli aivan leveä väylä, on nyt tukossa kulkijoilta. Menimme rantakallioille katselemaan Saunalahden näkymiä. Jostakin mökistä ampaisi kohta henkilö kyselemään, että mitäs täällä puuhaillaan? Siis vapaa liikkuminen ei ole mahdollista. Käymälää ja vesipistettä Sorsapolulla vahti jonkun räyskivä irrallaan oleva pikkupiski pyrkien käymään jopa nilkkoihin kiinni. Sorsat eivät Sorsapolulla näy enää tepastelevan. Ne ovat hitaampia kuin tämä ärhentelijä. Mökkiläiset itse tuhoavat Kivinokan maineen ja käytettävyyden itsekkyydellään. Pitäisi toimia niin, että kaikille ovat ne oikeudet, mitkä alueen käyttösäännöissäkin sanotaan.
Ihana alue käydä kävelyllä ja uimassakin. Lintutornikin on. Toivottavasti, kun kuulema oikein yhdistyskin aluetta hoitaa, katsotaan, että myös muut kuin mökkiläiset voivat siellä ulkoilla rauhassa. Jos alkaa ulkoilijoiden karsastaminen ja oman tilan vahtiminen olla pääasia, koko Kivinokka menettää merkityksensä yleisenä ulkoilupaikkana ja asuntorakentamisajatuskin alkaa helposti itää.
Re: keplottelua ei
Hei!
Kivinokassa kenelläkään ei ole omia pihoja, vaan koko alue on kaikille avointa virkistysaluetta. Tervetuloa tutustumaan!
Helsinkiläisten henkireikä
On tolkutonta, että tällainen henkireikä aiotaan viedä kaupunkilaisilta! Luonnontilassa oleva alue on mitä parhainta mielialalääkettä arjen kiireen keskellä. Helppo liikkuminen luonnossa vaikka pienille päivähoitolapsille on vain metrolinjan päässä. Raha ei saa ratkaista tämänkin alueen tuhoamisessa, kaupungilla varmasti löytyy muitakin rakentamispaikkoja kuin tämä Kivinokan alue. Olisikohan aihetta tulevissa kunnallisvaaleissa kuulostella ehdokkaiden kantaa.
mökkeilijöiden tilan valloittamisesta
#22: Lintujen ystävä - Re: Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?
Toden totta. Alue on kaunis ja mukava, mutta ei siellä kyllä hirmuisen tervetullut olo tule johtuen juuri noista pihojen levittäytymisistä ja asenteista, joihin olemme lasten kanssa alueella törmänneet. Varmasti moni toivottaa "ulkopuoliset" aidosti ja avoimesti tervetulleeksi, mutta meidänkin jälkikasvulle on ärähdelty, kun ovat kävelleet liian läheltä jonkun pihaa. Tällaiset pihan laajentajat ja kasvimaiden istuttajat kyllä purevat omaan nilkkaansa, kun alueen kaavoitusta mietitään. Jos sääntöjä on rikottava niin eikö olisi fiksuinta odottaa, että kaavoituspäätös on tehty ja rakentaa se patio vasta sitten? Nyt he mustaavat maineen niiltäkin, jotka nauttivat majoistaan ilman reviiri-intoilua.
| This discussion has been closed. |
Kivinokka kultaakin kalliimpi luontoalue
Nyt on hyvin tärkeää olla ajantasalla, mitä Helsingin asuntopolitiikassa tapahtuu. Poliittisista puolueista selkeästi ovat Kivinokan puolesta vihreät, vasemmisto, perussuomalaiset sekä osa demareista. Kokoomus ja osa demareista haluaisivat rakentaa pientaloasutusta ja näin ollen alueesta tulisi hyvin elitistinen.
Nyt kannattaa olla aktiivinen Kivinokan suhteen ja estää "raiskaavat" suunnitelmat Kivinokan asuntotuotannolle. Helsingissä on kuitenkin hyvin vähän Kivinokan leimaista aluetta, Seurasaari on luonteeltaan hivenen toisenlainen, kuten myös muutkin saaret.
Kivinokan luonnon "aarteet", hiidenkirnut, tervalepät, aarniometsät, lepakot ja rikas lintulajisto, merenrannat, kartanomaisemat ja työväen kulttuurihistoria ihanine kesämajoineen sekä siirtolapuutarhoineen.
Tehkäämme yhteisten asioiden hyväksi työtä, kertokaa ystävillenne, miten tärkeästä asiasta on kysymys, kun keskustellaan Kivinokan tulevaisuudesta.Se olisi upeaa saada suojelluksi kohteeksi ja alueeksi. Yhdessä me sen teemme!