KKY ei saa jättää kissoja pakkaseen

#324: sähläystä - viime vuosikokous 

 TP vastaa:

TP ei ole niin tyhmä, että ottaisi turpiinsa ehdoin tahdoin. TP arvioi tilanteen niin, että kokousväestä ei löydy riittävästi kannatusta.

TP arvoi oikein: hallitukseen häntä halusi vain 12 jäsentä. Se ei riittänyt. Puheenjohtajaksi olisi tarvittu vielä enemmän.

Hallitukseenkin löytyi siis viisi TP:tä pätevämpää. Eikä TP sitä valita. Yhdistyksessä valtaa käyttävät jäsenet. Sellainen yhdistys, millaiset jäsenet. Näillä mennään, mutta perästä kuuluu.

TP vastasi vain nyt, kun kysyttiin.

Toivottavasti kaikki ymmärtävät lukemansa. Luetun ymmärtäminen kun ei ole kuulunut valitun hallituksen enemmistön vahvuuksiin.

 

#315: Vieras - Re: Valistustyötä? Missä? 

 Keväällä 2009 Tamperelainen ja Pirkanmaan Sanomat mainostivat kissanpäiviä kuvallisella ilmoituksella ILMAISEKSI. Myös Radio 957 mainosti tapahtumaa ILMAISEKSI. Aamulehtikin olisi ilmaiseksi mainostanut, muttei juttu ehtinyt mukaan.

Kaikki nämä 4 erittäin toimivaa lehti- ja radiomarkkinointi kanavaa ilmoittivat ilomielin jatkossa mainostavansa ILMAISEKSI kky:tä ja tapahtumia. Ja tämä päätös tuli päätoimittajilta, joiden kanssa itse asioin. Kerroin tämän puheenjohtajalle sekä silloisille hallituksen jäsenille.

Puheenjohtajan mukaan emme näitä kanavia valistukseen tai muuhunkaan tarvitse, koska kky painatti varmaankin aika kalliin värillisen valistus/infolapun. Tosin noita lappuja taitaa olla pahvilaatikoittain ainoastaan puheenjohtajan autossa ja kky:n varastossa. Meinaan empä niitä muualla ole nähnyt. Kylläpä tuli hyvin nekin rahat käytettyä valistukseen...

ILMAINEN VALISTUS JA MAINONTA EI KELVANNUT, koske se oli minun hommaamani. En kaipaa mitään jumalointia tai muutakaan kiittelyä. Ainoa mitä edelleenkin kaipaan, on se, ettei puheenjohtaja suoralta kädeltä hylkää KAIKKIA ideoita, vaan sillä syyllä, ettei ne tule hänen sydänystäviltään.

Kissojen etu pitäisi mennä ihmisten erimielisyyksien edelle!!!

 

#322: Vieras - Re: Pjn äänestys 5-6v sitten? 

 Tietojeni mukaan, on totta että kaikkien äänestäneiden jäsenyyttä ei kai tarkistettu. Ja väite siitä että ilmoitus kokouksesta ei tullut ajoissa kaikille jäsenille, on myös hiustenhalkomista.

Jos Katti-Matti on postitettu 14 vrk ennen kokousta, se on lain mukainen. perille sen ei ole tarvinnut ehtiä ajoissa. Tuli kuulemma 9pv ennen kokousta. normaalissa käytännössä se olisi katsottu riittäväksi, mutta tässä tapauksessa oli muut syyt tärkeämmät.

Säännöissä sanotaan, että ilmoitus pitää olla  jäsenlehdessä 14 vrk ennen kokousta. Ei olla perillä.

Nämä on siis tarkoituksella haettuja syitä että saadaan vanha väki takaisin. Naurettavaa ja lapsellista, sekä epäreilua ja hävytöntä.

 

#325: - Oikaisuja vääriin tietoihin 

 Tässä annetaan taas väärää informaatiota.

Joku joko valehtelee tai haluaa vain kieltää ettei hallitus muka ole näin tehnyt.

Mutta kun ON.

Hallituksen posti ensikodeille kuului: Sijoittajat: KKy ei enää ota villejä ja puolivillejä kissoja hoitoon. Tämä oli aivan yksiselitteinen määräys. Pitäisikö se jotenkin muuten käsittää?

Koska satun tietämään, että melkein kaikki pennut ovat puolivillejä, lehden kirjoitus pitää paikkansa täsmälleen.

Hallitukselta on ensikodeille annettu ohje ettei pentuja rokoteta vaan uusi koti rokotuttaa pennut, yhdistyksellä ei siihen kuulemma ole varaa. Vain jotkut ovat siihen saaneet vastahakoisen luvan.

Lähes jokainen kissa joka on ollut ulkona pitkään, eksynyt, karannut tai hylätty on jo jonkun verran tai kokonaan VILLIINTYNYT. poikkeuksia on tietysti myös. 

Niitäkään ei siis oteta?    Tässä on tehty päätöksiä joista ei ole otettu selvää. Luulisi jonkun niistä jotka ovat olleet mukana jo 30 v. tietävän näin selkeän asian, jonka jokainen matti meikäläinenkin tajuaa.

KKY: johdolla ei ole VIELÄKÄÄN tarpeeksi kokemusta kissojen hoidosta ja käyttäytymisestä.

 

Kyllä yhdistys on kieltäytynyt hankkimasta kissataloa ! !

Kissatalon etsimiseksi on tehty työtä ja taloja olisi ollut halvalla kaupankin, mutta hallitus ei niitä hyväksynyt. syyksi keksittiin ettei työryhmä ole tehnyt tarpeeksi selkeää laskelmaa kuluista. Tekosyitä.

Miten voi laskea tarkkoja kuluja, kun ei taloakaan olut vielä olemassa. Jokaisessa talossa on erilaiset kulut ja eri maksut, kuten kinnteistövero ja lämmitysmuoto. On mahdoton kertoa tismalleen oikeaa arviota. Kulujen kattamiseksi oli myös suunnitelmia, joita ei lainkaan noteerattu.

Tämäkin oli siis vain asian pitkittämistä

Tulojen lisäämiseksi löytyy kyllä konsteja jos halutaan esim rahastonhoitajan palkkaa pienentää tai hankkia vapaaehtoinen kissoista pitävä rahastonpitäjä.

.

#317: valitus - valistus  

Niitä ensikoteja olisi paljon enemmän, jos asenteet ja kohtelu olisivat toisenlaista. Silloin ei tarvitsisi laittaa ruuhka-aikana liian montaa kissaa samaan ensikotiin. Tämä valistustyö puhutta, koska täällä on saanut lukea että varoja käytetään valistustyöhön muttei kuitenkaan ole osoitettu sitä varsinaista valistustyötä mistä maksetaan ja josta on kuitti olemassa. Toitotetaan vaan, että se on jokaisen ensikotilaisen ja sen joka vapaaehtoistyötä yhdistyksessä tekee, eihän siitä makseta!!. Eli yhtäkkiä se homma vyörytettiinkin niiden kontolle, jotka sitä jo tekevätkin eli ensikodit tekevät sitä valistustyötä luovuttaessaan kissan uusille omistajille, eikä siitä valistuksesta tule kuluja.

Kissojen leikkauttamispäivät ovat todella hyvä asia ja niihin panostaminen. Mutta eikö voisi olla muutakin? Esimerkiksi kouluissa pitää oppilaille valistusta siitä mikä kissa on miten kissoja pitää kohdella etc nyt vain näin esimerkin omaisesti. Joo, resurssipula...mutta ei tartte ihmetellä yhtään miksi on.

Minä pidin kiinni siitä, ettei minulta lähtenyt yksikään kissa ainakaan madottamatta ja rokottamatta, sekä luovutukseen liittyi leikkausvelvoite ja se oli luovutuspapereissa kirjallisena johon kissanottaja allekirjoituksellaan sitoutui.

 

#29: Vieras - Re: Vastuuseen päättäjät 

Kissaruton ehkäisyssä auttaisi kunnollinen kissatalo ja en tarkoita mitään lukaalia vaan tilaa jossa on karanteenihuone. Ei muuta kuin oppia ottamaan Hesyn käytännöistä, siellä ei taudit kissatalossa riehu. Entä mikä on Hämeenlinnan Kattilan tilanne? Onko siellä ollut tautiongelmia? (tähän en itseasiassa tiedä vastausta) Puolivillejä kisuja siellä ainakin on tarjolla, yhdelle ystävälle niitä kaksi kappaletta tuli, jotka ovat hyvin kesyyntyneet.

Jos sitä rahaa on niin miksi kunnollista kissataloa ei voida perustaa?

#47: Vieras - Re: yhdistyslaillisesti laiton päätös? 

Hyvä kommetti oli jo tuolla jäljempänä.. sama tuli itselle mieleen kun tämän tekstin luki: yhdistys ei ole hallituksen hiekkalaatikko,jossa hallitus päättää mitä leikkejä leikitään jäsenten ja lahjoittajien antamilla varoilla . JÄSENET PÄÄTTÄVÄT MIHIN RAHAT KÄYTETÄÄN JA MITEN, VALITSEMALLA HALLITUKSEN JOKA NOUDATTAA SITÄ TOIMINTALINJAA MITÄ JÄSENET HALUAVAT SEN NOUDATTAVAN. Uskomatonta...

#115: -  

Hallitus ei kyllä varmasti kerää eikä käytä rahaa omiin tarkoituksiinsa. Kyllä nykyään laki ja pykälät siltä suojaavat.

 

Jos KKYllä todella on yli satatuhatta euroa rahaa (niin mikä se summa nyt sitten onkaan?)), ja sitä ei käytetä kissoihin niin syy on sitten jossain muussa. Esim pakonomainen pelko rahojen menettämisestä... Mutta turha täällä on syytellä hallitusta tai oppositioo rahan ahneudesta, niitä rahoja ei tänä päivänä väärin päästä käyttämään. Joten lapselliset syytökset voisi jättää puolin ja toisin pois näistä keskusteluista.

#302: Mira Tolvanen - Rahanahneudesta 

Aiemmassa viestissä mietinkin että onko kyse jostain pakonomaisesta pelosta.. Itseänikin ihmetyttää miksi (vielä suhteellisen) viriili yhdistys yrittää jatkuvasti torpedoida uusien aktiivijäsenien ideat ja innostuksen. PJ:n kommentista kyllä selkisi että takana on ilmeisesti pelko siitä että kaikki uudet aktiivijäsenet ovat opportunistisia ja rahanahneita. Ei kai PJ:kään sentään niin ulkona ole asioista että pelkää rahojen menevän yksityisten ihmisten rillutteluun? Pelko on varmaankin siitä että rahat "hassataan" uusiin järjettömiin ideoihin (toivottavasti pelko on edes tämä jälkimmäinen eikä ensimmäinen, muutoin on kyllä todellisuudentaju hävinnyt). Mieti PJ kuinka realistisia tälläiset pelot ovat?

#322: Vieras - Re: Pjn äänestys 5-6v sitten? 

kysyin asiaa eräältä silloin mukana olleelta. Kaikkia jäsenmaksuja ei oltu kai maksettu ajallaan. Kysyin suoraan Tertultakin ja Terttu kertoi että kyse oli jostakin yhdistyslakiin liittyvästä muotoseikasta. Eli jäsenmaksun tulee olla maksettuna hyvissä ajoin ennen kokousta.

osallistun kissojen kylmänsuojeluun. Kissat ovat lemmikeitä eivätkä ulkokissoja ympäri vuorokauden. Kissaa ei ole tarkoitettu ympärivuorokautiseen ulkoiluun. Kissalla ei ole turkki sitä varten. Kissat saavat käydä ulkona seikkailemassa ja tekemänsä tarpeensa mutta pitää päästä yöksi sisälle. Varsinkin kovilla pakkasilla.

#335: Sanna - Re: Re: Pjn äänestys 5-6v sitten? 

Voin vastata huonomuistisen puheenjohtajan puolesta: ensimmäisessä kokouksessa valittiin hallitus yksimielisesti. Puheenjohtaja vaihtui äänestyksellä.

Kokouksessa oli pari-kolme ihmistä, jotka eivät olleet jäseniä. Heidän mukanaolonsaa äänestyksessä tietenkin vaikutti ÄÄNESTYKSEN lopputulokseen. Ei yksimieliseen hallituksen valintaan...

Hävinnyt porukka sai kokouksen uudelleen koolle kokouksessa olleiden ulkopuolisten perusteella. Samaan aikaan käynnistyi kulisseissa mittava avunhuutokampanja, jotta löydettäisiin riittävästi väkeä vaatimaan myös hallituksen vaihtoa em. perusteella. Kova työ palkittiin, sillä jo alkuvaiheessa hoksattiin, että kun joku oli valitellut kokouskutsun hidasta kulkua postissa, niin käytetään kokouskutsun liian myöhään lähettämistä verukkeena sille, että kokous olisi muka siksi laiton. Yhdistyksen sääntöjen mukaan kokouskutsu on POSTITETTAVA 14 vrk ennen kokousta.

No kaikkea en tässä kerro, mutta toisessa kokouksessa puheenjohtajaksi valittiin Kanervo, jolloin koko aiemmassa vuosikokouksessa valittu hallitus erosi.

Sitten, koska yhdistyksessä ei ollut hallitusta, joutui Kanrvo kutsumaan KOLMANNEN yleiskokouksen koolle. Siellä tietenkin olivat vain enää tietyt tyypit jäljellä, joten "uusi" hallitus valittiin sopuisasti .

Ja "kaikki oli taas niin kuin ennenkin". Armon vuonna 2006.

Jäsenmaksun voi muuten maksaa koska vain ennen kokousta. Kunhan vain on tosite mukana.

#329: Oikaisuja väärään informaatioon. - Re: Oikaisuja vääriin tietoihin 

"KKY: johdolla ei ole VIELÄKÄÄN tarpeeksi kokemusta kissojen hoidosta ja käyttäytymisestä."

Näin minä koin myös, kun toimin ensikotina ja uutena minulla ei ollut kokemusta kissoista kuin 30v takaa ja lapsuudestani, josta on vieläkin enemmän aikaa. Mutta yllätyksekseni huomasin, että turvautuessani asiantuntijaan, niin kokeneimmalta, pisimpään toimineelta ja yhdistyksen perustaneelta ei saanut apuja, niitä neuvoja joita tarvitsin joita olisi 30v kokemuksella ja ollut antaa, ja naiivisti luotin, että hän auttaa mielellään uutta ensikotia. Karvaasti sai kokea, että, ite oli pärjättävä mutta onneksi oli ryhmäposti jonne "huhuilemalla" sai toisilta ensikodeilta apuja ja neuvoja, mutta moni niistäkin oli aloitteleva, tuimme toinen toistamme.

Pohdin tätä silloin ja kummastelin kun uskoin ja luulin, että kissojen hyvinvointi olisi ollut se ykkösasia. Mutta tulin siihen tulokseen että hän joko ei halunnut jakaa kokemuksistaan kertynyttä tietoa ja osaamistaan tai sitten hänellä ei yksinkertaisesti ollutkaan sitä karttunut kissojen hoitamisen osalta VAAN kokemukset olivatkin karttuneet yhdistytoiminnassa ja varainkeruussa. Kuten täällä olevista kommenteista voikin hyvin päätellä.

KKY:n puheenjotaja, hieno nimitys, ehkä?
Siksikö siitä on niin vaikea luopua ja antaa nuorempien ja innokkaampien hoitaa asioita eteenpäin. Vai onko Kanervo mielestään niin yli-ihminen, ettei kukaan voi osata hoitaa asioita yhtä hyvin kun hän. Itserakkautta.. sanoisin.
Ja....Kukaan ei ole korvaamaton.
Kuulin sellaistakin että Pj on vaatinut jonkun hoitamaan YKSIN kokonaisen kissojen hoitotilan, niin,että hoida kun olet sen halunnutkin. Eikös sellainen kuulu koko yhdistyksen velvollisuuksiin?
Jos kerran Kanervo on halunnut perustaa yhdistyksen ja toimii samalla periaatteella, niin hänen pitäisi pystyä YKSIN hoitamaan koko yhdistys. EIKÖ ?
Hoida kun perustitkin.

KKYn hallituksen kannattaisi mennä VRän leipiin.
Hienosti ovat nakittaneet kissat ja kulut ensikodeille, jotka saaavt kirjallisen paketin, muuten saavat pärjätä suht omillaan.

Luin paketin, "tee sitä, tee tätä, voit rokottaa" ei mitään selvää linjaista, kaikki on ensikodin harteilla.

Toki on hienoa jos on aktiivisia ja omatoimisia ensikoteja, jotka hoitavat kissat, ja näköjäänmyös luovutus tapahtuu ensikodin toimesta? MIssä on kontrolli, ensikodit hoitavat kaiken, pelkästään eläinlääkärikulut ja hiekka ovat yhdistyksen harteilla, muuten ensikoti on se, joka hoitaa kaiken? Eikö tätä valvo kukaan hallituksen toimesta?

Ja rahat kissasta luonnollisesti yhdistykselle. Aika näppärää.

Kun rahaa on näinkin paljon, olisi ensisijaisen tärkeää, että kaikki kissat ROKOTETTAISIIN, TUNNISTEMERKITTÄISIIN JA LEIKATTAISIIN. EI mitään " boit jos haluat..."

Näillä pakkasilla villinkään kissan kohtalo ei ole ulkona, mielummin sitten tuolla puolen, sateenkaarisillalla.

#325: - Oikaisuja vääriin tietoihin 

 Kirjoitit näin: "Yhdistys EI OLE kieltäytynyt hankkimasta kissataloa. Tähän mennessä toimivaa taloa toimivasta paikasta ei ole löytynyt. Kattavaa suunnitelmaa kissatalon toiminnan turvaamiseksi ei sitä haluavalta taholta ole myöskään pystytty esittämään. Kissatalohanke siis "lepää".

TOTUUS KISSATALOSTA: Yhdistys ei voi kieltäytyä kissatalosta virallisesti, koska sitä varten rahaa kerätty. Toimivia taloja on löytynyt muutama, mutta kuulemma viime vuoden vuosikokouksessa valittu Kissatalotoimikunta naurettiin ulos hallituksen kokouksesta, kun he menivät taloehdokkaita näyttämään. Kattavat suunnitelmat kissataloon löytyi ihan vapaaehtoistyövuorolistoja ja arkkitehdin tekemiä suunnitelmia myöten. Kissatalotoimikunta teki kymmeniä tunteja ilmaiseksi töitä kissatalojen etsintään, muttei mitään taloa edes vakavasti harkittu. Syyt joilla puheenjohtaja aina kissatalon panee "lepäämään" on raha ei riitä ja taudit leviää. On se ihme miten ne muut kissatalot toimivat hyvin. Ai niin ja kolmas puheenjohtajan syyhän oli, ettei Helsingissäkään kissatalo toimi, kun siellä tapellaan niin paljon. Veikkaampa, että ne ovat vasta aloittelijoita meihin mestariluokan tappelijoihin verrattuna? Jostain omasta syystään puheenjohtaja ei halua Kissataloa ja sitähän EI tule niin kauan kun hän on puheenjohtaja ja se on aivan varma, turha koittaa selitellä. Ongelmia on helppo keksiä: vesivahinko, home, arvon lasku, kissojen hoitajat jne jne jne.... Olisiko aika miettiä välillä positiivisiakin puolia asioista?

 

 

 

 

KKyn sivuilla luki ainakin vielä jokin aika sitten, että kissatalohankkeesta on luovuttu. Mikä on tilanne nyt? EiI löydy sopivaa tilaa koko PIrkanmaalta?!

#342: pah - KKYn sivuilla 

 Kumma kyllä, ettei taloa löydy, sillä viime keväänäkin oli keskustan tuntumassa, esim. viinikka, nekala ja härmälä suunnalla useita halpoja taloja myynnissä.

eikö kelvannut? 

Puheenjohtaja ei ole itse osoittanut mielenkiintoa kissatalon hankkimista kohtaan.

MIksi hän ei itse aktivoidu asian kanssa ja esim teen asian eteen jotain. Terttu Kanervo istuu korokkeella ja toistaa: "tuo ei käy, eikä tuo, eikä tämäkään!!!"

Yhtään positiivista kommenttia en ole hänen suustaan kissatalohankkeesta kuullut.

Tulee mieleen kitsas Roope Ankka, joka ei millään haluaisi luopua rahastaan.

Kissat eivät hyödy satojen tuhansien eurojen seisottamisesta tilillä.

Todellista rakkautta kissoja kohtaan osoittaa puheenjohtajan tapa ajaa vapaaehtoiset pois yhdistyksestä, hylätä varainkeruuehdotukset ja supistaa toimintaa.

Rahojen säästäminen lienee tullut päätavoitteeksi, mikä on hyvin surullista.

Jossakin yleiskokouksessa olisi hyvä kertoa avoimesti jäsenistölle ja lahjoittajille kissatalon tämänhetkinen tilanne. Vaikka sopivaa kissataloa ei olisikaan löytynyt tai hanke lepää, niin silti olisi tarpeellista tiedottaa mm:

*Mitä hankkeen eteen on tehty
*Miksi vaihtoehdoista on luovuttu, mitä pitäisi vielä huomioida
*Mikä on seuraava askel asiassa
*Paljonko rahaa on kerätty itse taloa varten
*Onko mm. Ylöjärven ja Vilppulan talojen myynnistä tulleita rahoja ohjattu talohankkeeseen

Tuossa aikaisemmin mainittuja vaihtoehtoja työvuoroineen yms. olisi kiva kuulla, koska selvästikin asiaan on kuitenkin paneuduttu ajatuksella.

2009 Vuosikokouksessa valittiin Kissatalotoimikunta, jonka tarkoitus oli etsiä tarkoitukseen sopiva ja talon sitte hyväksyy hallitus. Kissatalotoimikuntaa vuosikokouksessa ylistettiin, mutta se taisikin olla pelkkä keino niitata Kissataloa haluavien suut kiinni. Kissatalotoimikunta teki oikeasti paljon töitä talon etsimisessä ja esittelivät hallitukselle useita talovaihtoehtoja, jotka olisivat olleet hyviä. Aina millon milläkin tekosyyllä talot hylättiin ja pahimmillaan kissatalotoimikunta naurettiin ulos hallituksen kokouksesta. 2010 vuosikoukouksessa sitten jo alotettii urputtaa, että Kissatalo-nimi on halventava ja ettei kukaan sellaiseen paikkaan halua tulla, kun vieraiden ihmisten kotona on kivampi käydä. Ja sitten kaikki tulee sinne hylkäämään kissansa.... Pitäs ajatella kissataloa lastenkodin ajatusmaailman kautta. Kun lastenkoti perustetaan, niin ei sinnekkään kaikki heti kakaroitaan raijaa! Ja lastenkoti tulee tarpeeseen katastrofitilanteissa, kuten kissatalokin tulisi. Päätarkoitus on "kuntouttaa" kissat ja hommata niille rakastava koti tai siirtää ensikotiin, ihan niinkuin lastentalossakin lapsien kanssa.

#23: Kirsti L - Nostaisin syytteen kunnianloukkauksesta Kirsiä jne vastaan 

 Nyt näkee aivan selvästi että tämä Kirsti L, ei piittaa tippaakaan kissojen talteenotosta ,Enää.

Joskus on autettu, se  ei riitä.

Niitä pitää ottaa koko ajan, AINA NE KÄRSII pakkasesta ja hoidon puutteesta. Ja TAAS otetaan RAHA esille.

Mikä riivattu näitä "vieraita" oikein vaivaa? ovatko ne kaikki vanhuudenhöperöjä? pahasti kuulostaa siltä.

KKY on perustettu kissojen talteenottoa varten, ei rahan keruuta varten, vai oleko väärässä?

Toimintakertomuksissa sanottiin vuosikaudet, että vain villit ja sairaat lopetetaan, olen ollut mukana. Miksi lehti on käännetty?

Kissat kärsii ja yhdistys vain kerää rahaa. ONKO SE OIKEIN?

Täysin villiintyneitä siis ei ole tarkoituskaan ottaa. Etkö lue muiden posteja, vai onko epäselvästi kirjoiteltu?

Miten Kirsti L. on ajatellut rahojen varastamisen yhdistyksitä tapahtuvan? Vain puheenjohtajalla, varapuheenjohtajalla ja sihteerillä on yleensä nimenkirjoitusoikeus ja kaksi yhdessä. Kukaan muu ei rahoihin edes pääse käsiksi.

Onko Kirsti L tarkoittanut että nämä yllä mainitut aikovat KKY:n rahat viedä?

Silloinhan puheenjohtajaa olisi syytäkin epäillä, muustakin kun kiusaamisesta ja asioiden vääristelemisistä.

KKY ON ILMOITTANUT ETTÄ EI OTA ENÄÄ PUOLIVILLEJÄ KISSOJA HOITOON. Villit menevät piikille.

#347: loukattu - Re: Nostaisin syytteen kunnianloukkauksesta puheenjohtajaa vastaan 

Sinäpä sen sanoit! Todellakin, hyvin vahvasti tulee esille näissä vastineissa täällä, että se varojen keruu onkin yhdistyksessä se pääasia ja kissat toissijaisia, joidenka nimissä touhua pidetään yllä ja näihin kärsiviin luontokappaleisiin vedoten saadaan ne kukkaron nyörit höltymään. Tosiasiassa ne kissaparat taitaakin olla vain se keppihevonen, jolla ratsastetaan vaikka todellisuudessa, niitä pidetään vain välttämättöminä pahoina joihin kuluu sitä vaivalla kerättyä rahaa.

Luulen, että tämän jupakan ja näiden paljastusten myötä pettyneet lahjoittajat sitovat ne kukkaron nyörit  tiukkaan kiinni KKY,n keräyksen kohdalla, ja aiheestakin.  Mutta uskon, että kun yhdistys tämän kriisin myötä uudistuu ja tulee uudet toimijat, niin eiköhän sen luottamuksenkin saa palautettua avoimemman ja läpinäkyvämmän toiminnan, profiilin noston myötä.

 

 

Täällä puhuttiin useammasta sadasta tuhannesta, mutta mikä on se kuluerä, jonka kissat vievät tilikaudessa/vuodessa? Sen täytyy olla suuri jos tälläisiä päätöksiä on tehty?

Jos pj ei halua tätä julkistaa, voisiko joku oppositiosta kertoa?

#333: Sanna - Re:  

Eihän kyse olekaan nykyisen hallituksen väärästä rahankäytöstä. Vaan nimenomaan yhdistystä parjaavasta joukosta. Nämä juuri yrittävät päästä rahoihin käsiksi. Ja onhan tietääkseni yhdistys koko ajan ottanut kissoja talteen.