Pelastakaa Fazerin lakupoika

Oletteko nähneet uuden kuvion, joka korvaa lakupekkakuvion? Kuviossa siis on punainen ympyrä, jonka sisällä on hieman lakupekan päätä muistuttava musta läiskä. Kuviota katsottaessa tulee pakostakin mieleen, että nyt on Pekka-raukan päätä hakattu tohjoksi ja oikein verijäljet saatu joka puolelle ympärille.

Fazer viittaa kuvion sopivan paremmin "nykyisiin eurooppalaisiin arvoihin". Niinpä niin, maahanmuuttajiin kohdistuva väkivalta on kyllä nousussa Euroopassa, mutta pitääkö sitä lakritsipusseissa asti julistaa?

entäs ku missään ei saa olla enää neeperien kuvia eikä sanaakaan sais käyttää niin eikö ne neeperit pitäs sitten kieltää lailla niin ei ois enää tätä ongelmaa

on sanottu "bruunperin pusuja" neekerin pusuiksi.Ja erittäin monille ne on niitä vieläkin,paskat EU-hyysäridirektiiveistä. Naurettavaa paskaa koko EU.

Mielestäni on perusteltua vaihtaa kyseisen makeisen käärepaperi vastaamaan nykyaikaa ja 21. vuosisataa.

Kyseessä on kuitenkin vuosikymmenien takaa, kolonialismin aikakaudella suunniteltu karikatyyri afrikkalaisen rodun edustajasta. Karikatyyri, jolla haluttiin luoda arkaainen mielikuva savannilla asuvasta villistä; rodullisia eriarvoisuuksia alleviivaava mielikuva, joka ei pidä paikkaansa eikä koskaan ole pitänytkään.

Myös sana tai termi Laku-Pekka on omaksuttu kielenkäyttöömme mustaa rotua halventavana ilmaisuna, joten tuleva monikulttuurinen yhteiskuntamme ei tarvitse tämänlaisia symboleja tai käsitteitä arkiympäristössämme.

Koskahan kinuskikastikkeet kielletään lailla?

miksei del monte logosta poisteta ananasta... SE ON RASISIMIA APPELSIINIA KOHTAAN!!!

eikä lakupekka ole fazerin ensimmäisiä makeisia?
tässä on asia jossa voi jopa yhtyä lehtomäen kommenttiin ylempänä.

siis rasismiahan on se, että eduskunnan äijät ei kestä nähdä nekruja edes lakupökössä.

lapsellista poistaa joku logo mikä on iät ajat ollu. miksei samalla poistaa kaikki kuvat paketeista ja tehdä niistä valkoisia paketteja joissa lukee vain tuotteen nimi ku on päättäjät kerta päässeet vauhtiin? ja eikö senki pitäs olla "rasistista" että meillä on paketeissa esimerkiksi "mummon muusi" sellainen vanha valkoihoinen mummu. onko se sitten rasistinen meitä valkoisia kohtaan? Antaisivat asioiden vain olla niinku ne on. näin pienen jutun merkeissä ainakin.

Jos kuva poistetaan kyseisen hahmon ihonvärin mukaan se olisi rasismia...
Mustalla hahmolla on sama oikeus olla tuoteissa kun valkoisillakin hahmoilla.
Enpä nyt tähän hätään muistaisi lukeneeni lakritsi kääreestä "tämä hahmo esittää afrikkalaista" tai jotain muuta joka piittaisi hahmon rotuun, kyseessähän saattaisi olla vaikka nuohooja tai vaikka kaivos työläinen.
Enkä muutenkaan huomaa kyseisen logon poistamista tärkeänä, ennemminkin haitallisena. Kun näen kyseisen tumman hahmon lakritsipakkauksessa tunnistan kyseisen tuotteen joten voin olla varma että kyseinen lakritsi on samaa hyvää lakritsia jota ennenkin olen syönyt ja avatessani kääreitä en ole kertaakan ajatellut "haha, tummaihoiset ovat naurettavaa sakkia" tai mitään muuta vastaavaa.
Jos se tilannetta parantaisi fazer voisi laittaa valkoihoisen hahmon valkosuklaa pakkauksiin, en minä moisesta ottaisi hernettä nenääni ja saattaisimpa jopa katsoa sen humoristisena... Jos tämä peli jatkuu, vuosien päästä koko väri liitetään rasismiin eikä mustan käyttöä sallita missään, ehkä jopa luku 000000 kiellettäisiin...

Mielestäni tällainen on taas naurettavaa holhoamista. Yleinen valitus kuuluu "Suomi on nykyään moderni ja kehittynyt maa, joten lakupekka ei tänne kuulu." Miksei esimerkiksi Elovenapaketissa olevaa tyttöä ei ole yritetty vääntää pois? Sekinhän on arjalaisten rotujen ihannointia ja voidaan pitää mustien ihmisten eriarvoistamisena samalla lailla kuin lakupekan käärettä tai Kallen Mätitahnan tuubia. Voisimme samalla tavalla tehdä näistä adressin, mutta ei! Jostakin syystä mustista koitetaan tehdä jonkinlainen tabu nykyaikana. Pian elokuvissakaan pahan puolella oleva ei voi olla musta, koska se on loukkaava. Siltikään en usko, että kukaan estäisi laittamasta "pahikseksi" valkohiuksista, sinisilmäistä arjalaista. Näimpä siis jokainen EU-poliitikko, kuluttaja-asiamies tai vaikkapa vain tavallinen pulliainen kadulla ei voi väittää lakupekkaa loukkaavaksi.

Mitenkäs, jos otetaan random "tummempaa ihon väripigmenttisyyttä" edustava kaduntallaaja täältä Suomesta, kuinka monta prosenttia näistä kokee lakupojan loukkaavaksi?

ihmiset itse tekevät asioista rasistisia jotka eivät niinkään ole alunperin lainkaan rasistisia. kuten lakupoika, en ole itse koskaan kokenut kyseistä hahmoa tummaihoiseksi pikkupojaksi, vaan lakuksi. tehdään lakustakin samantien valkoista niin ei tarviste valittaa sen olevan rasistista. kas näin mustasta lakusta on tehty raisistista, loistavaa

Koska se on rasismia!

Meikäläistä ei haittaisi vaikka lähikaupassa myytäisiin maitonaama-maitoa, tms muuta "valkoisia kohtaan rasistista" tuotetta, vaikka maitonaama olenkin. Siksi lakupojalle ja neekerinpusuille tsemppiä.

Siinä ''lakupojassa'' ei ole mitään rasistista, koska sehän on sama asia, kuin jos siinä olisi valkoihoisen kuva.

Ei tarvitse mustien miesten tulla tänne jos tuollainen haittaa.

Sanokaa yksikin tumma ihoinen jota on oikeasti syvästi ja henkilökohtaisesti loukannut suomalaisten karkki logo. Mä en vaan tajua miten jota kuta voi sellainen haitata.

siis eihän vaaleeihosiikaan häiritse esim. elovena-paketin kuva!!!