Lapsiperheiden puolesta - Lapsilisät verottomana!

Oltas tarvittu ny rahaa,mut ne meni Kreikkaan.

Minulla Kaksi poikia ja KYLLÄ HE tarvitsevat LAPSILISÄT!EHDOTTOMASTI !!jA MONET MUUT PERHET TARVISTEVAT LAPSILISÄT SUOMESSA ,AINAKIN NIILLE JOLLA ON LAPSIA,SE ON VAAN NÄIN TÄNÄ PÄIVÄNÄ ,SUOMI KÄRSII MUUTENKIN TÄSSÄ EKONOMIAA ASIASSA.EDUSKUNNAN VÄKI VOISI VÄHENTÄÄ PALKAANSA ! JA PALJON YLI PUOLET! KIITOS.

Meidän perheessä on muutenkin heikko tilanne ni tulee sietämättömaksi tilanne jos ruvetaan leikkaamaan uusista tulevaisuuden lapsien hyvin voinnista

Olisi kohtuullista että ei veroja lisistä oteta.

#51: -

Oletkos pohtinut, että millä tavalla valtio säästäisi jos yritysten maksamia palkkoja leikattaisiin vaikka tuolla 1000 €:lla kuussa? Rahahan on "pois" palkan maksavilta yrityksiltä eikä valtiolta. Käytännössä palkkaa leikattaessa myös maksettavan veron määrä pienenisi, jolloin valtio saisi vähemmän :-)

Näin ollen tällaiset "leikataan rikkaiden palkkoja" tyyliset kommentit eivät ole mitään muuta kuin kateuden aiheuttamaa ajattelua, jossa ajatellaan että "ei tuo naapurin Pertti saa noin paljoo ansaita kun en minäkään ansaitse".

#2: - Mieluummin tuloraja kuin verotus lapsilisiin!

Tulorajaksi siis X €:a. Maija Mannekiinin palkka on 10€ alle tuon tulorajan. Ahkera kun on, Maija saa 20€:n palkankorotuksen. Tästä häntä sitten palkitaankin lapsilisän leikkauksella kun kerran tulorajojen vaatijat sellaisen älyttömyyden saivat läpi ajetuksi.

Miksi ihmeessä pitää aina ehdottaa näitä "et sinä saa tuon enempää kuussa tienata"-säästöjä. Joko tällaiset lisät ovat verottomia ja tulorajattomia tai sitten niiden pitää olla veronalaista tuloa jolloin palkankorotus toki pienentää etuutta, mutta vain kasvavan veroprosentin verran ja lisätyö on silti kannattavaa.

Lapsilisä on vähävaraislle elintärkeä.Ei missäännimessä verolliseksi.

On oikea:)

Jos lapsilisiin on pakko kajota, niin sitten sama summa joka lapsesta. En ole koskaan ymmärtänyt logiikkaa, jolla toisesta, kolmannesta jne. lapsesta saa enemmän lapsilisää kuin ensimmäisestä (ja kyllä, minulla on enemmän kuin yksi lapsi).

Täysin järjetöntä otta pienemmiltä ja heikoimmilta.

Ei lapset ja köyhät perheet ole maksumiehiä Euroopan tukipaketeille. Leikataan mieluummin kansanedustajien ja ministerien palkkaa, koska he ovat tämän jättivelan aiheuttaneetkin.

#87: - Ei lapset ja köyhät perheet ole maksumiehiä Euroopan tukipaketeille. Leikataan mieluummin kansanedustajien ja ministerien palkkaa, koska he ovat tämän jättivelan aiheuttaneetkin.

Olet oikeassa, että ministerit ja kansanedustajat ovat tämän velkataakan meille luoneet. Leikkaukset olisi pitänyt tehdä jo paljon aiemmin. Yhteiskunnan kulurakenne on sellainen, että jostakin on lopultakin pakko leikata. Toki voidaan leikata ministereiden ja kansanedustajien palkoista, mutta ei sillä vielä kansantaloutemme ongelmia ratkaista.

Lapsilisän määrä lisääntyy seuraavalle lapselle. Monta kertaa kuitenkin juuri se ensimmäinen lapsi on se kallein seuraavien periessä isosiskon tai -veljen vaatteet. Verollisuuden sijaan voisi ehkä miettiä summan määräytymistä tältä kannalta. Kaikille annetut samansuuruiset etuudet ovat tasa-arvon luojia yhteiskunnassa, jossa tasa-arvoisuus kansalaisten peruspalveluissa on katoamassa.

Väärästä paikasta säästetään jos lapsilisiin kosketaan.
Toki itse olemme päättäjät valinneet!
Meillä on hienoja puolueita; vihreät istuvat missä tahansa ydinvoima myönteisessä hallituksessa vaikka vaalien alla sitä vastustavat. sdp poisti varallisuusveron ja nyt aikoo laittaa lapsilisät verolle.... Arvot kohdallaan!

Hävyttömyyden huippu, ottaa lapsilta ruokarahat ja maksaa niillä valtionhallinnon aiheuttamia velkoja. Milloin ministerit ja kansanedustajat saavat palkanalennuksen, suurkorotuksien sijaan ja milloin rikkaat yritykset osallistuvat velkojen maksuun. Ei lapset ole niitä miljardivelkoja tehneet, vaan tämän maan kansanedustajat ja ministerit.

Tuntuuko tuo vero köyhempien taloudessa? Toimeentulotukea saavien taloudessa se tuskin tuntuu.
Ehkä eniten se tuntuu keskiluokan rahapussissa.

Ansiosidonnaisuus voisi olla hyvä, jos siinä otetaan kaikki tulot huomioon. Myös pääomatulot.

#85: Emppu -

Tästä samaa mieltä. Perustellaanhan sitä suurempaa lapsilisää seuraavista lapsista, perheen tulonmenetyksillä... Mutta lapsilisä on väärä kohde sellaista tehdä, koska lapsilisän pitäisi olla lapsen rahaa.

 

 

Onko niitä pakolaisia pakko kärrätä linkkalasteittain suomeen jatkuvasti? Jos suomella menee niin huonosti että lapsilisiinki jo kosketaan. Ymmärrän kyllä että kansanedustajille ja muille rikkaille on yks hailee vaikka lakkaitettais koko lapsilisät. Mutta suurelle osalle ne on todella tarpeeseen. Järki käteen. Eduskunnan taksikyydit, itsenäisyyspäiväjuhlat sun muut turhuudet pois! Itte ne työmatkat on normi kansalaostenki ajettava ja vielä maksettavakin ja vielä 6 kertaa pienemmästä palkasta.

No tuo nyt vielä puuttuisi että lapsilisistä verotettaisiin.Haloo päättäjät:)

Vetottomaksi vaan :)

Asia, josta ei vielä ole minkäänlaista päätöstä, eikä verotuksen perusteita ole edes ehdotettu , on melko vaikea keskustella. Tuskinpa pienituloiset tulevat maksamaan lisistä mitään veroa. Suurituloisilta pitäisikin ottaa lisät pois. Eikö tämä olisi todella oikeudenmukaista?

Lapsilisät vain niille jotka sitä tarvitsevat. Ne eivät tarvitse jotka laittavat rahat lasten omille tileille kasvamaan korkoa kunnes se lapsi on sen 18, sillä silloinhan se on juurikin sitä verotonta tuloa.

No mutta ...täytyyhän sitä rahaa jostain valtion saada että on sit mitä jakaa tuonne Suomen rajojen ulkopuolelle.Vaikkapa pienehköjä summia (aivan poskettomia)kehitysapuun ja muiden EU maiden tukemiseen... Siis nyt pitäis isojen päätösasemassa olevien herätä ja lopettaa pelleily lapsilisistä. Jos jotain pitää jakaa jonnekkin niin pitäis ensin huolehtia meistä Suomalaisista ja lapsiperheiden hyvinvoinnistä....unohtamattakaan vanhuksia!!!!!

Kaikille lapsille sama oikeus saada lapsilisää.