Nokian Kaakkurijärvien metsän tueksi
Ota yhteyttä adressin tekijään
No nyt näyttää jo paljon paremmalta, suoraan sanoen, erittäin hyvä kaunispaikka huvilalle, kukahan tuotakin haavailee itselleen, ihmiselämähän on nykyään jo pelkkää huvittelua suurimmalle osalle ihmisistä, toiset tekevät työt myyränlailla ja maksavat. Sama koskee noita virkistys ja suojelualueita.
Todella kaunista on!
Yleensähän nuo yhteiskunnan kauniispaikat kiinnostaa valtaapitäviä ja päätyvät itselleen virkistyskäyttöön ja omistukseen, muut jäävätkin nuolemaan näppejään. Venäjällä tarvittaisiin Suomen kaltainen isojako valtionmaille.
Jaahas, Nokian vihreät häsläämässä tommisineen.
En allekirjoita tämän takia, aina pitää näköjään politisoida hyväkin hanke.
Siuron metsät jäivät ilman suojelua juuri tämän tämän takia
Aivan niin, se Siuron metsien suojeluhanke oli luonnonsuojelijoiden mutta niin vain vihreät yritti omia sen omakseen.
Samalla nosti päättäjien karvat pystyyn.
Re:
Moron Mikko.
Itselläni ei ole adressin ekana allekirjoittajana mitään kontaktia politiikkoihin tai vihreisiin. Olen vain huolestunut erinomaisen hienon alueen säilymisestä virkistyskäyttöön niin hiintäjille, vaeltajille, pyöräilijöille ym.
Kerran pilattua järveä ei saa takaisin. Kyse ei ole politiikasta, mistään väristä, vaan ihan järvestä itsestään. Järvi ei välitä mistään polittisesta suuntauksesta, ihminen on ainoa joka pystyy auttamaan ja samalla sen myös tuhoamaan.
kyllähän se niin on ettei tässä tarvita poliittista väriä jokainen joka on suhkot järjissään niin kirjoittaa nimensä adressiin ei joka mettää tarvii jyrsiä matalaksi kivee saa muualtakin. ja rakennus tilaa löytyy keskustastakin kun kaadetaa mädäntyneet hoitamattomat tehdas rakennukset.
Kaunis kiitos
Kiitokseni teille kuntalaisaloitteeni tukijat. Nokian kaupunginvaltuusto ei aivan vielä ollut valmis uusiin konkreettisiin toimiin Kaakkurijärvien metsäluonnon puolesta. Kuntalaisaloitteeni kärsi tappion 24-27. - Metsän kannalta tulos oli kuitenkin lupaava. Sen arvot alkavat tulla ymmärretyiksi yhä laajemmin myös päättäjien keskuudessa. Meille alueen polkujen kulkijoillehan tuon metsän arvot ovat päivän selviä. Ja metsähän ei tunnusta äänestystappiota.
Mukavia luontoretkiä.
t. Jaakko Hartman
| This discussion has been closed. |
Eihän tollaista risukkoa voida pitää, vaan kyllä parempaa käyttöäkin olisi, ei mikään virkistys metsä. Aina vedotaan johonkin, kun jotakin halutaan,virkistykseen tai muuhun suojeluun, täytyisi hyödyntää järkevämmällä tavallakin.
Suomessa hoidetaan metsiä huonosti ja on jättiläismäisen paljon maata,josta ei voida puhua ollenkaan metsästä. Risukoita,vesihetteiköitä ja sähkölinjoja. Lahoavia suojelu metsiköitä, jotka kaikki tulisi hoitaa järkevämmällä tavalla. Pidetään rupisammakoiden kutupaikkoina ja paskottelevien lintujen pesäpaikkoina, järviä noppien elinympäristönä,syövät vain kalat järvistä ja paskottelevat vesistöt,ihmiset eivät pääse kalastaa,eikä ole mitä kalastaakaan.