Pienet pojat äidille takaisin!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re: Re: Surullista.
#25: vieras - Re: Re: Surullista.
se mitä olen nyt saanut selville, niin jokaiselle jutulla on yhteinen tausta on haettu apua avohuollolta, joko jaksamiseen tai talouteen, jännintä tässä kaikessa on että lapset lähtee; ovat yhtä äkkiä huonoja vanhempia ja sitten alkaa syiden keksiminen!
Eikööhän täällä Valtiossa ole suurempi ongelma alkoholisoituneet ja huumeen käyttäjät joilta ne lapset joutaisi poies perkl.... mikä tätä valtioo oikein vaivaa
Re: Niin mikä on tämä vamma
#17: vieras - Niin mikä on tämä vamma
Musta tuossa adressissa 17 sanotiiin lievästi vammaiselta, eikä kehitysvammaiselta. Kaikkiin vammoihin ei liity välttämättä älyllistä kehitysvamma
Re: Re: Re: Surullista.
#25: vieras - Re: Re: Surullista.
Poikeapa fb-sivuille, joita on saatesanoissa rivit pullollaan. Avohuoltoa kannattaa pelästyä tämän päivän Suomessa. Ja olet aivan oikeassa: sosiaalitoimi uhkailee Hely-äitiä mm. fb-sivujen poistolla(!), vaikka sivun on hyväksynyt viranomaistaho (poliisi). Eli viedään Hely-äidiltä ensin lapset ja sitten vielä sananvapauskin.(!)
surullista mutta totta
Ei keneltäkään voi face-sivujen pitoa kieltää ainakaan sossu. Tietysti niissä olevilla tiedoilla voidaan kiristää...Enkä siis itse tajua, mitä hyötyä äidille on tuosta julkisuudesta. Saa vaan lisää kuraa niskaansa. Eikö tällä äidillä ole oikeasti ketään kuka pystyisi häntä auttamaan, menemällä mukaan näihin tapaamisiin jne.
Olen itse yksi niistä, jotka ovat huostakäsittelyn voittaneet. Uskon, että äiti saa käännettyä asiat parhainpäin, kun vaan sisukkaasti jatkaa.
Ottakaa oppia toisesta tapauksesta
Re:
Sinulle ei tuota neroutta "Adofilta" ja "presidentti" "Churtchililta" tainnut enää riittää.
Re: Re: Re: Surullista.
#25: vieras - Re: Re: Surullista.
No hassua
Mitäs neuvoja tässä tarvitaan, äidillä on olemassa yksi tunnetuimmista asianajajajista, joten se siitä. Kuitenkaan avohuollon tukitoimia EI ole, sensijaan niiden puuttumisen vuoksi tehdään huostaanotto mitä valheellisin perustein, kuten Helyn tapauksessa on tehty! Julkisuus on Helyn tapauksessa hyvästä, koska ilman julkisuutta nämä perusteettomat valheet sossuilta eivät ikinä tulisi kansan tietoisuuteen, ei myöskään oikeuksien tuomiot, joita on tehty äiti Hely syrjäyttämällä sosiaaliviranomaisten toimesta. Miksi ensimmäinen mieleentuleva syy on että Savonlinnan kaupunki halusi saada Valtion rahaa käyttöönsä ja toinen, että sijaisperhe tulee taloudellisesti toimeen ilman äidin työhönmenoa.
Re: Re: Re: Re: Surullista.
#43: Tarya - Re: Re: Re: Surullista.
No eikös tuo ole juuri yksi huostanpurkua vahvistava seikka, se ettei tukitoimia ole, jos niitä on väitetty olevan. Siis selvä valhe.
Se on seikka johon voi vedota myös siellä HO:n tai KHO:n käsittelyssä (en tiedä onko kumpaakaan ollut vielä). En tiedä asianajajan taustasta sen enempää, kunhan sitä kysyin. Jotain outoa siinä on jos asiat on ihan viimesen päälle hoidettu ja tilanne jatkuu. Siinä mieleeni tulee tämä julkisuus. Näemmä se ei useamman kohdalla ole kun haitannut tilannetta.
On se hyvä, että asioita tuodaan julkisuuteen, mutta ensin pitäisi hoitaa homma loppuun.
Re: Re: Re: Re: Re: Surullista.
#45: vieras - Re: Re: Re: Re: Surullista.
tätä hommaa nyt ei kuitenkaan voitu ilman julkisuutta hoitaa loppuun, koska sossujen räikeät valheet vain pahenivat! Lisää keksitään koko ajan eri tavoin!
| This discussion has been closed. |