Sano ei Ahveniston muovipuistolle!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#26 May 10, 2015, 16:38
Vähemmän on enemmän.
Vieras#27 May 10, 2015, 17:13
Ehdottomasti EI tälle hankkeelle! Ahveniston järvi harjualueineen tulee säilyttää sellaisena kuin se nyt on. Tälle parempi sijoituspaikka on uimahallin ranta tms.
Vieras#28 May 10, 2015, 18:47
Olen tismalleen samaa mieltä asiasta: ehdottomasti ei mitään krääsää. Maauimalan remontti oli huippuhomma, vesipuisto sinnä aivan tökerö ajatus. Ei sovi mitenkään siihen miljööseen.
Vieras#29 May 10, 2015, 19:01
En vastusta tämän tapaisia tapahtumapuistojen tyyppisiä hankkeita, mutta Ahvenisto ei todellakaan ole oikea paikka sellaiselle. Ahveniston luonnonrauhaan ei kuulu vaijeriliu'ut tai vesiliukumäet tai muut vastaavat. Lisäksi Ahvenistolle ei mahdu lisää ihmisiä autoineen rajallisen parkkitilan vuoksi. Vaikken asukaan enää Hämeenlinnassa, puhun 19 nuoruusvuoteni kokemuksella tästä. Kannatan hankkeen eteenpäin viemistä, mutten Ahveniston luonnonrauhassa.
Vieras#30 May 10, 2015, 19:51
Ei kaikkea kaunista saa aina tuhota, järvi ja sen ympäristö on ainutlaatuinen!
Vieras#31 May 10, 2015, 20:05
Koska Ahvenisto on kaunis luonontilassa. Sinne.ei sovi mitkään muovihörrelöt.
Vieras#32 May 10, 2015, 20:49
Kannatan kyllä yrittämistä ja minusta on upeaa, että ihmiset lähtevät toteuttamaan rohkeasti omia liikeideoitaan. Tämän kaltaisella palvelulla voisi olla sijaa toisaalla, jossa vastaavan tyyppiset toimijat tarjoavat palveluitaan, näin yritykset saisivat vetovoimaa ja synergiaetuja toisistaan.
vastustan hanketta siksi, että tämän kaltainen muovikompleksi ei sovi Ahvenistolle, jossa ihmisillä on nimenomaan mahdollisuus nauttia luonnon rauhasta ja ihailla sen monimuotoista eläin- ja kasvikantaa.
En näe paikkaa myöskään liiketaloudellisesti järkevänä. Jos ja kun palvelulla haluttaisiin tavoittaa suuria yleisömassoja; yksin Ahveniston liikennejärjestelyt tekevät sen mahdottomaksi. Paikan infrastruktuuri ei vain taivu suuriin yleisömääriin.
vastustan hanketta siksi, että tämän kaltainen muovikompleksi ei sovi Ahvenistolle, jossa ihmisillä on nimenomaan mahdollisuus nauttia luonnon rauhasta ja ihailla sen monimuotoista eläin- ja kasvikantaa.
En näe paikkaa myöskään liiketaloudellisesti järkevänä. Jos ja kun palvelulla haluttaisiin tavoittaa suuria yleisömassoja; yksin Ahveniston liikennejärjestelyt tekevät sen mahdottomaksi. Paikan infrastruktuuri ei vain taivu suuriin yleisömääriin.
Vieras#33 May 10, 2015, 23:12
Luontoahan ei turmella jonkin merkityksettömän muovipuiston takia.
Vieras#34 May 11, 2015, 05:50
Ahveniston luontoa ja historiallista ympäristöä tulee kunnioittaa, eikä antaa markkinapaikaksi. Vietäköön muovipuisto Kirstulan pelloille.
Vieras#35 May 11, 2015, 06:12
Luonto pitää säilyttää sellaisenaan eikä kaunista aluetta saa pilata tällaisella. Bisnes ei kuulu millään tavalla Ahveniston luonnonsuojeluun, miksi Hämeenlinna tuhoaa kauniin alueen ja koko järven. TÖRKEÄÄ ja erittäin lyhytnäköistä toimintaa päättäjiltä. Asia pitäisi toteuttaa luonnon ehdoilla eikä bisnesehdoilla!
Vieras#36 May 11, 2015, 06:27
Ei luonnonsuojelu alueelle mitään muovihärpäkkeitä..
Vieras#37 May 11, 2015, 06:49
Asia on tärkeä!
Vieras#38 May 11, 2015, 06:57
*Missä viipyy Ahveniston Suojeluyhdistyksen mielipide hankkeeseen? Ei ole näkynyt.
Vieras#39 May 11, 2015, 07:04
Kun asuin Hämeenlinnassa, Appara oli tärkeä henkireikä. Siellä pääsi sukeltamaan luonnon rauhaan ja upeisiin maisemiin.
J. K., Pornainen#40 May 11, 2015, 08:47
"Kaupunki pyrkii säilyttämään rakentamattomana Ahveniston, josta osa on luonnonsuojelualuetta. Hämeen lääninhallitus antoi päätöksen Ahveniston luonnonsuojelualueen perustamisesta 27.8.1964. Rauhoitusta oli hakenut alueen omistaja, Hämeenlinnan kaupunki." (http://www.hamewiki.fi/wiki/Ahvenisto 11.05.2015)
Vieras#41 May 11, 2015, 09:31
Luonto luontona, muovi muovina.
Vieras#42 May 11, 2015, 10:51
Appara on hyvä tällaisenaan.
Vieras#43 May 11, 2015, 11:15
EHDOTTOMASTI EI LUONNON TUHOAMISELLE!
Vieras#44 May 11, 2015, 13:39
Mielestäni Ahvenistolle ei alkuunkaan sovi kyseinen muovihömpötys. Hämeenlinnassa on kyllä paljon vesialueita, minne sellaisen voisi rakentaa.
Vieras#45 May 11, 2015, 15:53
Paikka on niin upea luonnoltaan ja maisemiltaan että pitäisi säilyttää mahdollisimman luonnollisena.
Vieras#46 May 11, 2015, 16:57
Noin kaunista ja rauhallista paikkaa keskellä kaupunkia ei saa turmella. Sillä paikalla on paljon muistoja. Säästäkää edes se..
Vieras#47 May 11, 2015, 17:27
Kaunis, luonnollinen Ahveniston järvi ja sen ympäristö tulee säilyttää. Eikö sirkushuvia ole tarjolla riittävästi muualla. Puuhamaa on riittävän lähellä niille, jotka tuollaista huvitusta kaipaavat. "Järkyttynyt" entinen hämeenlinnalainen
Ritva Tornberg#48 May 11, 2015, 18:02
Ei kaikkialle pidä tehdä kaikkea. Paikan ja tuotteen pitää olla sopiva. Olympia-altaan miljöö ei nyt vaan millään sovi muovikrääsän sijoituspaikaksi.
Vieras#49 May 11, 2015, 18:14
Koska asia on typerä. Ei Ahvenistolle sovi muovimäki. Viekää se kaupungin rantaan keskustaann, niin näette, miten ruma ja typerä ajatus se on.
Vieras#50 May 11, 2015, 18:21
Että jollain on juolahtanutkin tällainen "pyhäinhäväistys" päähän, ja että asia on kuitenkin edennyt päättäjienkin
sormien läpi alustavasti... USKOMATONTA!!!!
| This discussion has been closed. |