Sodankylän lääkäripäivystyspalvelua ei saa heikentää

1. Olen muuttamassa Vuotsoon, josta olisi Rovaniemelle päivystykseen n. 220 km Yö/ viikonloppu?...Ivaloon 70 km...Kaikki sodankyläläiset ei asu sen keskustassa, niinku ei Rovaniemelläkään kaikki asu keskustassa. Rovaniemelläkin noin 100 km keskustasta reuna-alueille , ehkä enemmänkin...2. Kommentteja seuranneena olen huomannut etteivät edes rovaniemeläiset ole tyytyväisiä päivystyksen palveluun. Täällä asuneena olen sen myös todennut, mutta onneksi en kyllä viime aikoina ole yöpäivystystä tarvinnukkaan. Ikää kuitenkin tulee ja sekin on mahdollista. Pikkulasten kanssa keskellä yötä lähtö 220 km:n päähän --HUH! Itsellänikin tulee lapsenlapsi käymään kyläilemässä ja vasta joku viikko sitten yöllä seurasin hengitystä, josko pitää lähtee päivystykseen ...olisi ollut vain 5 km:n päässä. Onneksi ei tarvinnut. En siis kannata tällaisia "uudistuksia".

Täysin käsittämätöntä toimintaa. Päivystys, jos mikä, pitäisi säilyttää lähellä sitä tarvitsevia ihmisiä. Näillä toimenpiteillä saadaan aikaan vain se, että ihmiset ovat entistä sairaampina töissä.

Miksi palveluita siirretään kauemmaksi ja kauemmaksi ihmisistä? Ruuhkasuomessa ja Keski-Suomen alueella on ymmärrettävää, että päivystyspalveluita keskitetään säästösyistä, mutta lapissa välimatkat venyvät liian pitkiksi. Tällainen muutos asettaa ihmiset täysin eriarvoiseen asemaan. Päivystyksen siirtäminen tarkoittaa myös sitä, että helposti moni lääkärin arviota ja hoitoa tarvitseva sairas potilas ei välttämättä saa tarvitsemaansa hoitoa "puhelinkonsultaation" perusteella. Suurempi vastuu siirtyy hoitajille ja ambulanssihenkilökunnalle. Tullee myös turhaa kuljettamista Rovaniemen kautta Sodankylään vuodeosastolle.

Ok

Nyt kunta säästää väärässä asiassa. Pitäskö pikkusen kattoa budjettia uudelleen ja kattoa mikä mättää että ihmisen terveydellä pitää alkaa leikkimään. Pitäskö vähän miettiä mikä oli viime ja toissa vuoden kovin menoerä kunnalla ja kattoa onkohan se ihan tarpeellista se turha paapominen.

Kuollut potilas on halvin potilas, sitä kai tässä haetaan,,,, mitä vähemmän hoidettavia sen parempi,,,, miettikääpä te päättäjät, että jos olette valmiit siirtämään päivystys Roihin, tulen pitämään huolen, että seuraavissa vaaleissa ette ole ääniharavia... huom,, persutkin mukana tässä!!!

Yksi uskalias joka on LK:n sivulla uskaltanut tuoda oman mielipiteensä esiin, HYVÄ suoritus.
Nyt vain täytyy todeta, että sininen on lempiväri ollut kautta aikain, mutta kuitenki olen tyytynyt siihen toiseen kirkkaseen väriin, täytynee vaihtaa seuraavalla vaalikaudella
katson SINEEN taivaan.

#26: UMS - Matka

Hei, Vuotsoon muuttaja, Vuotsoa oltiin kosiskelemassa Ivaloon liitettäväksi muutama aika sitten. Silloin kunta piti kiinni omista "kalavesistä". Nyt on kuitenkin järjestetty että vuotsolaiset voivat käyttää Ivalon terveydenhoitopalveluja, niin eikö olis järkevää esittää ja liittää Vuotso Ivaloon kuuluvaksi, vain 70 km päähän terveyspalveluita. Sairaanhoitopalvelut siirtyy 220 km:n päähän jos tosiaan Rovaniemelle siirretään.

No pihkura, on se nyt sitten tavattoman vaikeaa saada sodankyläläisten päätöksen pohjaksi vaihtoehtoa, jossa palvelu tuotetaan Sodankylässä, sodankyläläisillä resursseilla. Täytyy siellä jonkun tehdä tosissaan töitä, että jahkaus jatkuu.
Ei tämän nyt pitäisi olla edes mitään avaruusmatematiikkaa.

1. Päätetään pitää palvelu kuntalaisille Sodankylässä 0,5 kertaa nopeammalla saavutettavuudella (min käynti Rollossa 6 tuntia, tarjotaan palvelu Sodankylässä 3 tunnin viiveellä) kuin Rollon palvelu.
2. Päätetään tehdä valmistelua lähtökohdasta - miten voimme mahdollistaa palvelun tuottamisen Sodankylässä.(Ei - niin kuin nyt - siitä, miten palvelua ei voi Sodankylässä tuottaa tai miten sen voisi siirtää Rolloon tai miten se vaikuttaa työntekijöiden ikimuistoisiin nautintoihin)
3. Mikä on kohtuullinen säästö, mikä tulisi saavuttaa? (riittääkö säästöä 200.000 euroa /vuosi - riittänee tästä kohteesta. Käytettävissä on siis 300.000 euroa/vuosi kuntalaisten ikimuistoisen nautinnon ylläpitämiseen.)
4. Päätetään sietää nykyiseen palveluun nähden 2,5 tunnin lisäviive ja kuitenkin Rollo -versioon nähden saada 3 tunnin ajan säästö.
5. Ollaan armollisia täällekin vaihtoehtoiselle mallille ja siksi sovitaan siitä vuoden kokeilu, 2 kk:n peruuttamisajalla. Siltä varalta, että kuntalaiset alkaisivat tarpeettomasti kärsiä. 6. Kysytään alan työntekijöiltä kunnasta, yksityisiltä palveluntuottajilta ja ammatinharjoittajilta: Kuka ja miten voisi tuottaa palvelun 45 eurolla/ tunti, 365 päivänä vuodessa, 5 arkipäivänä 00-08 ja 16-00 ja 2 päivänä viikonloppuisin 00-24? 6656 tuntia vuodessa. Aktiivivalmius 3 tunnin välein, vaikka 1 tunti kerralla.
7. Muistetaan käyttää kaikki resurssit; mm. olemme satsanneet tänä vuonna 800.000 euroa kunnan rahaa lisää sairaankuljetuksen ympärivuorokautiseen valmiuteen.
8. Kun sitten vielä lopetetaan vatvominen siitä, että milloin meillä on lääkäripula ja milloin ylitarjontaa keikkalääkäreistä. Tämä kun on yksi niistä asioista, joka kielii salatuista vaikuttimista asian taustalla. Käytetään siis niitä lääkäreitä, jotka kokevat tämän toimintaympäristön omakseen ja viihtyvät täällä myös muista kuin ammatillisista syistä.
9. Kunta päättää, että vaikka se ei itse kokonaan pysty tätä järjestämisvastuullaan olevaa palvelua tuottamaan, se kuitenkin vastuullisesti järjestää parasta saatavissa olevaa palvelua kuntalaisille - tämän kunnallisen peruspalvelun, lähipalveluna.

Kunta on kuntalaisten hyvinvointia varten. Saa käyttää ja jalostaa.

_

Eihän tuossa ole mitään järkeä prkl pitääkö tulla itte tekemään päätöksiä !!!

eihän tuossa ole mitään järkeä muutenkin pitkät välimatkat meillä joka paikkaan kylältä kun kahville vaikka kaverille menee

oi voi eihän täällä ole enää mitään? ambulanssit ajaa mihin sattuu osumaan tunnin odotuksen jälkeen ja vielä pitäs rovaniemelle? aslakkia ollaan viemässä?hyi ,,mitä te oikein ajattelette,suorastaan ihmisien kidutusta!!!

Nimettömiä on tosi paljon. Olen muuttanut Sodankylään aivan muualta, täällä on outo mystisyyden tunnelma. Ihmiset eivät uskalla tulla esille nimillään, pas**a jauhetaan muista tosi paljon. Mikähän tämän taudin nimi olisi? -erikoista kansaa on, yhteisiä asioita ei vaivauduta hoitamaan vaan kyräillään ja keskitytään siihen, ettei vaan naapuri menesty. Olette kateellista kansaa, Sodankylä!

Siirrosta ei ainakaan tule säästöjä. Ambulanssi toiminta on jo siirretty lapin sairaanhoitopiirille ja sen myötä shpiiri otti autot, vuokrasi hallin ja asunnoksi omakotitalon työntekijöilleen. Työntekijät päivystävät pyhää arkea ja yötä päivää. Tämän kaiken kustansi ennen yrittäjä itse, nyt shpiiri ja kuka maksaa. Kunnat ja ennenkaikkea isot kunnat sodankylä mukaan lukien. Jotenkin ei ojalan laskuoppi toimi. Ollaan menossa venäjän malliin.

Päivystyksen siirtoa on turha puolustella sillä, että vuotsolaiset ja lokkalaiset voivat turvautua inarin kunnan apuun. Nämä kylät ovat samalla lailla oikeutettuja sodankylän kunnan palveluun kuin muutkin kuntalaiset. On vähän kornia esittääkään tälläistä kun puhutaan kuntaliitoksista. Palveluiden siirto edesauttaa hyvin helposti kunnan yläosan liittämistä naapuriin ja siinä menetetään muutakin ja muita arvoja kuin asukkaita Pitäisi myöskin kiinnittää huomiota, että kunta saa aika paljon korvamerkittyä rahaa pelkästään saamelaisten perusteella.

#42: X:ssä -

Hyvä kun otit kantaa pohjoispuolen kylien siirtoon, odotinkin jo eikö kukaan uskalla tai halua tuohon puuttua. Silloin kun aikaisemmin tuosta Vuotson liittämisestä puhuttiin, niin johan silloin kunta vastusti kovin, olis mennyt kala-metsästysmaat, saamelaiset ym.

#44: saamelainen - Re:  

 No olette enempi kuin oikeassa, kyllä nyt työnnetään Inaria kohti kun on lääkärin päivystyksistä kysymys.

On se vaan niin kaukana tuo Rovaniemi! Inarilainenkin tarvitsee Sodankylän päivystystä kiireelliseti joskus matkalla LKS:ään. T. kokenut senkin !

Mielestäni käsittämätön säästö ehdotus. Kannattaisin, jos siinä ehdotettaisiin kunnan virkamiesten ulkoistamista Rovaniemelle. Siinä tulisi kunnon säästöt ja palvelut ei huononisi. Päinvastoin.

Erikoissairaanhoidon kustannukset ovat jo nyt suuret Sodankylässä ja tämän myötä tulevat nousemaan aivan varmasti. Sairaanhoitopiirille maksetaan/maksettiin kalliisti tästä ensihoidon uudistuksesta. Sitäkin olisi vielä syytä hivenen tarkastella tarkemmin. Aslakin lääkärin apu ei kelpaa, olisiko valtuutettujen kannattanut tästä pitää kovempaa ääntä ja vaatia sairaanhoitopiiri yhteistyöhön Aslakin kanssa, nyt siitä lääkäristä olisi apua!! Voitas hoitaa osittain erikoissairaanhoidon piiriin kuuluvia potilaita, kun eikös siellä Aslakissa ole myös niitä erikoislääkäreitäkin?
Helppo ratkaisu on viedä päivystys muualle, mutta eikö nyt kuitenkin olisi syytä miettiä kaikkia vaihtoehtoja, joita omassa kunnassa on käytössä?? Eikös LK:ssa ollut vasta juttu, että ei sitä ollakaan neuvoteltu Aslakin kanssa, vaikka niin oli kuulemma väitetty!
Edellinen työryhmäkin oli sellainen, jossa istu lähes kaikki ne ihmiset, jotka alunperinkin olivat päivystystä pois siirtämässä! Ei muuta kuin asia vielä kertaalleen pöydälle ja todelliset vaihtoehdot otettava tarkasteluun ja kustannukset kaikista vaihtoehdoista, nyt on kyse ihmisten perusturvallisuudesta! Mikä ihmeen hoppu tällä asialla on?
Ymmärrän, että säästöjä on saatava ja ymmärrän lääkäreiden työtaakan, jos niitä lääkäreitä ei ole. Tällä hetkellä ainakin johtavan lääkärin hakuilmoitukseen on kirjattu, että kunnassa on 8 lääkärin virkaa, joista kaikki virat täynnä, lukuun ottamatta tuota johtavan lääkärin virkaa! Ei kai niitä ennenkään ollut enempää ja hyvin hommat hoitui! Toki, meidän kuntalaisten on mietittävä, mikä on päivystys, kaikkia vaivoja ei voi siellä hoidattaa, mutta johonkin se on mentävä, kun vastaanotoille ei saada aikaa.
Eli mielestäni kaikki resurssit tulisi tarkastella, käytetäänkö niitä oikeasti tehokkaasti, mitä nämä erilaiset vaihtoehdot tulisivat maksamaan, mitä niistä saataisiin irti jne. ja sitten, jos todellakin se Rovaniemellä meno on halvin ja kustannustehokkain vaihtoehto niin ei kait siinä sitten mikään muu auta kuin siirtää se päivystys! Mutta nyt jäitä hattuun ja tarkastellaan rauhassa tilannetta ja eri vaihtoehtoja! Ranua ja Posio eivät voi olla meille mitään malleja, siellä on ihan erilainen elinkeinorakenne, väestömäärä, pinta-ala jne.
Ja mitä vuotsolaisiin ja lokkalaisiin tulee, on hyvä, että heille on suotu mahdollisuus käyttää tarvittaessa inarin terveyskeskusta, matkako sieltä on jo muutenkin pitkä, mutta heillä on samanlainen oikeus käydä myös omassa terveyskeskuksessa! Nyt ei todellakaan kannata unohtaa sitä, että vasta huudettiin isoon ääneen, että Vuotsoa ja Lokkaa ei liitetä Inariin, siinä Sodankylä häviää muutakin kuin asukkaat! Ei pidä ajaa tätä päivystys asiaa kuin käärmettä pyssyyn ja samalla unohtaa jo mitä aiemmin päätettiin ja mistä päätettiin pitää kiinni!!
Nyt päättäjät malttia ihan oikeasti tähän hommaan, lyökää virkamiehille jarrua nyt, ei meillä ole tämän asian kanssa niin kiire...

#43: -

ei ole aslakin kanssa neuvoteltu ja se on outoa..  koska aslak on voittoatavoittelematon yhditys,joka pystyis tuottamaan päivytys palvelua kustannustehokkaasti  ja  joka haluais autta ihmisiä. Heille  om maamme parhaita ensihoidon lääkäreitä + sisätautilääkäri  ja anesterialääkäreitä yms  ja ovat juuri kehittäneet palvelujaan päivytys tutkimuksiin.. täyttävät kaikki kriteerit  paremmin kuin  moni muu...

Inarilaisetkin joutuvat joskus turvautumaan kuljetuksen aikana Sodankylän terveyskeskukseen. Inarin tk lähetti minut iltayöstä taksilla LKS ään. Kuntoni heikkeni matkalla ja sain kriittisessä tilanteessa avun Sodankylästä. Matkaa jatkoin ambulanssilla Sodankylän terveyskeskuksen hoitohenkilökunnan kanssa. On se vaan niin kaukana tuo Rovaniemi Inarista ja Utsjoelta vielä kauempana !