VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

hyvää yötä! MIKS te susivastaajat luulette aina että hesalaiset on susien puolesta.mun "naapurina"asuu susiyhteisö eikä taatusti uhkaile eikä oo häiriöksi.mutta naapurin juoppoukko on kun riehuu. ja tämä on tosi.

Jos naapurin juoppo riehuu ja uhkailee soita poliisille, siihen kyllä apua löytyy. Mistä tiedät missä se susiyhteisö asuu? Kokemukseni mukaan ne ovat liikkuvaa sorttia.

niillä on luolapes.ja se naapurin ukko on vielä ovelampi kun poliisit soittaa se ehtii tehä vaikka mitä välttääkseen poliisin,kun tänne korpeen kestää kauan poliisin tulo.

#2800: Pohjanmaa - Joku kommentoi maatalouden saastuttamista

Susia ei omista ne jotka niiden luona asuvat. Ne ovat yhteinen rikkautemme. Jos ei tykkää niistä, ei korven keskelle kannata muuttaa. Liikun itse paljon luonnpssa eikä sudet kyllä pelota yhtään.

#2800: Pohjanmaa - Joku kommentoi maatalouden saastuttamista 

 

Viljely on tärkeää, mutta viljelyssä voi omilla valinnoilla vaikuttaa ympäristöystävällisyyteen. Vesistöjen rehevöityminen on vakava ympäristöongelma. Ympäristöystävälliset ratkaisut ovat tarpeen, vaikka vähän maksaisivatkin enemmän. Nouskoon sitten leivän hinta vaikka sen verran. Tuntuu vaan että maalla eivät kaikki kunnioita luontoa tippaakaan, vaika siellä pitävät itseään luonnon läheisinä. Tapetaan sudet sukupuuttoon Suomesta ja säästetään kustannuksissa myrkyttämällä vesistöjä. Pr...kl meitä ei ketkään Hesalaiset tollot määräile! Helsinkiläistenkin keskuudessa on epärealismia asioista esim. häirikkö susien kaatoluvat pitäisi saada nopeasti, mutta mitään muita lupia ei tarvita. Näin susi viisaana eläimenä oppii ettei ihmisille pidä häiriköidä.

en minäkään ole ikinä luonnossa kuljeskellen pelkoa tuntenu,että susi tulis tai muukaan metsäneläin. luontoon kertakaikkiaan kuuluu eläimet.minnepäs muuallekaan? Ei niitä varta vasten tarvi lähtä ase olalla etsimään.

#2804: Heka - Re: Joku kommentoi maatalouden saastuttamista

harva varmaan pelkää metsässä oman henkensä puolesta vaan koiransa puolesta. Väitätkö siis että jos ei pihassa pyörivät sudet miellytä ni pitäs hylätä sukutila ja muuttaa kaupunkiin? Samalla voi heittää hyvästi metsästykselle joka on itselleni ainakin koko elämä. Ja minulle metsästys ei siis ole MURHA HIMOISTA TAPPAMISTA vaan riistapeltojen perustamista,sorsien ruokintaa yms. riistanhoitoa,luonnossa liikkumista perheen ja koirien kanssa ja joskus yksin jolloin saa omaa rauhaa. Saalis on vain plussa tämän kaiken päälle. Onko joku maalla asuva väittänyt omistavansa sudet? Jos nyt mietitään niin eihän luonnossa vapaana liikkuvaa eläintä (en puhu nyt karanneesta kotieläimestä) omista kukaan.

Joka viikko saa lukea kun koirat raadelleet ihmisiä http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/iso-koira-raateli-koulutyttoa-sipoossa/art-1288458056083.html

#2807: - Re: Re: Joku kommentoi maatalouden saastuttamista 

 

En ole sanonut että metsästys olisi murhanhimoista tappamista (käyn itsekin satunnaisesti hirvijahdissa ajomiehenä, luonnossa on mukava liikkua ja riistaruoka on maukasta). Kukaan ei ole vaatinut luopumaan sukutilasta eikä lopettamaan metsästämistä. Olen aikasemmissa kommenteissa maininnut, että häirikkösudet olisi syytä saada tappaa´, mutta muita kaatolupia ei mielestäni tarvita. Metsästyskoiria tappavat sudet ovat häirikkösusia. Susi on viisas eläin ja oppii pian ettei kannata urputtaa ihmiselle.

Vertailun vuoksi: Kävin Keniassa talvella ja kävin visiitillä paikallisessa alkuasukaskylässä (Masai heimon luona). Ennen Masait metsästivät suurriistaa, mutta nykyään savannin nisäkkäät ovat rauhoitettuja. Masailla on kuitenkin oikeus jäljittää ja tappaa leijonat jotka ovat käyneet heidän karjaan käsiksi. Näillä ehdoilla Masait ovat kovin ylpeitä asuinalueensa villieläimistä ja osaavat arvostaa niitä.

Välillä tuntuu että osalla, ei toki kaikilla, Suomalaisista ei löydy minkäänlaista arvostusta luontoa ja eläimiä kohtaan, vaikka väittävät olevansa luontoihmisiä. Miten Suomalaiset eivät pärjää harmoniassa parin sadan suden kanssa, kun Masait pärjäävät paljon hurjempien petojen kanssa karjoineen ja vieläpä ovat ylpeitä leijonista luonnonrikkautena? Voisivat Suomalaiset ottaa mallia, susi on hieno eläin, eikä niitä löydy monestakaan Euroopan maasta! Olkaamme ylpeitä susistamme!

 

#2809: Heka - Re: Re: Re: Joku kommentoi maatalouden saastuttamista

Nimenomaan. Kaikkialla siellä, missä yhteiskuntamme rajojen sisäpuolella susi aiheuttaa vaaratilanteita lemmikeille, vaaratilanteita poroille ja karjataloudelle tai missä susi luo uhkakuvan ihmisille ja heidän lapsilleen, tulee paikallisen poliisin myöntää heti metsästyslupa tällaiselle sudelle.

Meillä pitää olla sama oikeus kuin Masailla.

en voi ymmärtää miksi ne porot saa vapaasti olla tiellä aiheuttamassa enempi vaaratilanteita kuin ykskään susi ihmisille

#2809: Heka - Re: Re: Re: Joku kommentoi maatalouden saastuttamista

sulla on ihan järkevät mielipiteet.osaispa muutkin ajatell noin.mukava lukea sun kirjoyuksia.

EI vaan löydy ketään ajamaan lapsen turvallisuutta kun koira käy kimppuun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032715378420_uu.shtml

Missä on Sipoon koirajahti, koirakyydit kouluihin, vanheimpanyhdistysten tappoanomukset ja Mikko Alatalo nyt kun hullu tappajakoira kävi pikkutytön kimppuun.

Mutta eihän kyse lopulta ole turvallisuudesta ja susista :)

#2783: - Re: Re: Re: Re: Re: Huhuu

Moni metsästäjä ja koiranomistaja on suivaantunut susiin niiden tapettua koiran metsästysreissulla tai jopa kotipihassa. Mikäli hukkien hampaisiin joutunutta koiraa ei ole vakuutettu, siitä voi hakea korvausta valtiolta.

Ylitarkastaja Jussi Laanikari maa- ja metsätalousministeriöstä kertoo, että maksettujen korvausten määrä vaihtelee. Enimmillään tapausten määrä on ollut viime vuosina 60-70.

Korvaukset vaihtelevat koiran arvon mukaan. "Vuositasolla puhuttaneen yli sadan tuhannen euron summasta", Laanikari arvioi.

Koiran arvoksi määritellään keskimäärin 2 500 euroa, mutta suurimmillaan korvaukset ovat olleet jopa 17 000 euroa.

 

Nuo halvemmat ovat joko sekuleita tai seurakoiria. Puhdasrotuisen metsästyskoiran arvo alkaa 3 000€

Toki sen pitää olla metsästykseen koulutettu 2v ja tässä on mukana vain ne koirat joilla ei ole vakuutusta.

#2810: Skepsis - Re: Re: Re: Re: Joku kommentoi maatalouden saastuttamista

Voisin allekirjoittaa tämän adressin jos se olisi selvästi rajattu koskemaan vain häirikkösusia. Yleistä susien päätöntä kaatamista ehdottomasti vastustan. Pitää olla selvä tavoite ja suunnitelma, eikä tavoitteen kuulu olla susikannan ajaminen sukupuuton partaalle.

Toki hyvä että asia on otettu esille niin ehkä asia menee eteenpäin, vaikka en tällaaisena ehtoja itse hyväksykään.

#2815: Heka - Re: Re: Re: Re: Re: Joku kommentoi maatalouden saastuttamista

Tämä adressi on nimenomaan häirikkösusia vastaan. On myös olemassa susia jotka eivät käy kotieläinten ja koirien kimppuun, sellaiset voivat elää aivan rauhassa.

#2789: Skepsis - Re: KAKSINAISMORALISMIA!

Mutta etpä pystynyt selittämään että MIKSI metsästäjät vainoavat esim. supia vierasperäisenä tulokaslajina, mutta hyysäävät vieläkin vierasperäisenpää valkohäntäkaurista??? Valkohäntäkauris on haitallinen vieraslaji, se pitäis tappaa sukupuuttoon Suomesta. Se syö (meiltäkin) puutarhasta kasveja ja polkevat kaurapellot lakoon ja onpa noita kolareitakin täällä sattunut. Supit eivät moista aiheuta.

Etkä pystynyt (tai uskaltanut) vastata siihenkään kysymykseen että miksi metsästäjät eivät tee mitään salametsästyksen kitkemiseksi. Aivan varmasti piireissä tiedetään ketkä ovat salametsästäjiä, mutta piiri pieni pyörii, ja eihän kaveria sovi käräyttää. Taidatte pelätä salametsästäjien kostoa.

Te petojen vihaajat olette kuin kierot poliitikot; vastaatte vain teille edullisiin kysymyksiin, mutta ohitatte teille kiusalliset kysymykset kommentoimatta.

ei susi atarvi pelätä.asetupa niiden asemaan.ihminen on aiheuttanut susien tulon asutuksille kun valtaavat suden elintilan.

siunaamalla siunaa sutta.

minä en kyllä laita nimeäni tälläiseen adressiin jossa ei ole mitään järkeä.mutta jos vastaava keräys ois häirikköihmisiä vasten että niiden hoitoon saamista.ois eri juttu.

#2818: Sushukka - Re: Re: KAKSINAISMORALISMIA!

edelliseltä sivulta tämä jo löytyy mutta et ilmeisesti viitsinyt katsoa:supi kävellyt omin jaloin? Onhan se sen muutaman kymmentä kilometriä tietysti jaksanut vaeltaa lähimmältä "istutuspaikalta" venäjältä. rajan lähelle istutettiin supeja vuosina 1936-1953 erikohtiin 11 kertaa useita tuhansia yksilöitä. Ei se mitenkään olisi aasiasta asti tänne yksin tullut mutta kiitos veli venäläisen...Supi on uhaksi suomen alkuperäisille kannoille ja tottakai alkuperäisiä kantoja (esim.teeri) halutaan suojella ennemmin kuin supia mikä nyt sattuu olemaan suomen luontoon kuulumaton vieraslaji, joka pitäisi poistaa suomesta. Valkohäntäkauris ja kanadanhanhi taas eivät ole uhka suomen alkuperäislajistolle.

Kerroit aiemmin näin:
""Vertailun vuoksi: Kävin Keniassa talvella ja kävin visiitillä paikallisessa alkuasukaskylässä (Masai heimon luona). Ennen Masait metsästivät suurriistaa, mutta nykyään savannin nisäkkäät ovat rauhoitettuja. Masailla on kuitenkin oikeus jäljittää ja tappaa leijonat jotka ovat käyneet heidän karjaan käsiksi. Näillä ehdoilla Masait ovat kovin ylpeitä asuinalueensa villieläimistä ja osaavat arvostaa niitä.""

Oletko sattunut huomaamaan, että tällä adressilla haetaan oikeutta jäljittää ja tappaa sudet, jotka ovat käyneet metsästäjien koiriin käsiksi ??

Näillä ehdoilla metsästäjät olisivat todennäköisesti kovin ylpeitä asuinalueensa susista ja osaisivat arvostaa niitä.

#2817: Skepsis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Joku kommentoi maatalouden saastuttamista

Keskustelupalstan juttujen perusteella täällä on monia, jotka haluavat rajoittaa susikantaa yleisesti ja mitä enemmän sitä parempi. Jos adressi on rajattu tarkoittamaan vain häiriöyksilöitä, se pitäisi tuoda selvästi ja jämptisti esille!

#2823: Pohjanmaa - Hekalle 

 

Adressin alku on hyvä, mutta sen jälkeen ruvetaan puhumaan ylisuuresta susikannasta, mikä on täyttä humpuukia. Tässä paljastuu todelliset asenteet ja tavoitteet. Suomi on pinta-alaltaan Saksan kokoinen maa ja asukkaita on 5 miljoonaa, kun Saksassa niitä on yli 80 miljoonaa, kumma jos ei joukkoon muutamaa sataa sutta mahdu. Tämä määrä on siis todella vähän! Häirikkösudet pitää eliminoida, mutta susikantaan yleisesti on ihan turha pyrkiä vaikuttamaan.