VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Nyt ensinmäistä kertaa luen tätä keskustelua ja pakko myöntää että suojelijat ovat selvästi häviöllä,väittely kestäny jo näköjään aika kauan ja vieläkään ei suojelioiden suusta tullut yhtään järkevää kommentti, vain maalaisia ja metsästäjiä haukkuvat. Ei kai se heidän vikansa ole, jos susikanta on liian suuri?

Todella ihmettelen, miksi eivät suojele muita eläimiä?
Ja miksi tästä aiheesta vauhkoavat, jos eivät kerta ole ikinä sutta luonnossa nähneet ja ei heidän elämään vaikuta mitenkään vaikka kaatolupia tulisikin?

Ihmettelen myös väitettä, että ihmiset ovat asuttaneet metsiä ja vieneet suden asuinalueet, päinvastoin, täällä missä minä asun on ihmisiä muuttanut paljon sivukyliltä pois, keskustaan ja taloja on sivukylillä tyhjillään. Sehän tarkoittaa, että susilla on enemmän tilaa, mutta silti pihalle tulevat keskustan liepeille.

Näin sitä pittää susia vähentää, kun kohta silimille tulevat....Suuri kiitos Etelän miehille!

#5277: susi on peto -

Tervetuloa keskustelemaan. Itse olen ollut tällä sivustolla muistaakseni sivulta 11 lähtien, milloin aktiivisemmin milloin passiivisemmin. Lukiessasi kirjoituksia, pyydän kiinnittämään huomiota kirjoitustyyleihin ja maneereihin. Huomaat, että nk. suojelijoita on todella vähän ja hekin kirjoittelevat itse itselleen provosoivia kommentteja. Usein nämä "suojelijat" keskittävät kirjoituksensa arki-iltapäiviin, jolloin Oulun yliopiston koneilla on tilaa - illalla ja viikonloppuna opiskelijoiden ja jatko-opiskelijopiden konetilat on elektronisen vartioinnin takana. Ts. älä suinpäin lankea Oulun yliopistolta metsästäjiä kohtaan suunnattuihin provoihin - tuolla taustalla on peräti suvusarjoja, joilla ovat pystyneet provosoimaan keskustelua ja sitäkautta saaneet ministeriöön "faktatietoa" salametsästyksen laajuudesta ja raakuudesta. Tämä "faktalähde" on jo taustalla MTV3:n uutisoinnissakin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703832/jopa-kirkoissa-lietsotaan-susivihaa

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1704500/kommentti-raakaa-touhua-suomalaismetsissa

Toivoisin tämän adressin menevän Eduskuntaan ja aloittavan avoimen ja rehellisen keskustelun koko EU:n petopolitiikasta ja erityisesti Suomen sekä koko pitkän EU:n itärajan petopolitiikasta erityisesti. Kuten tuolla olen aiemmin kirjoittanut, on nk. Yhteisön Luontodirektiivi kirjoitettu aikana (1992), jolloin petoja oli vain Pyrfeneillä ja Kreikan vuoristossa. Tällöin esim. sudet on rinnastettu suojelutasolta suolavedeltä vapautuneiden Marskimaiden pioneerikasveihin.

Ei voi olla niin, että todellakin kourallinen luontofundamentalisteja voi sanella miljoonien ihmisten mielipiteen ja oikeudet. Suomi on demokratia? EU on demokratia? Demokratia on lyhyellä aikavälillä aivan riivatun kallis harrastus, mutta kun se on kuitenkin maksettava, niin annetaan sen myös toimia - pitkällä aikavälillä se joko tuhoutuu tai tulee muita vaihtoehtoja kannattavammaksi.

Vielä linkki: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1704504/salametsastajilla-paljon-tukijoita---petopolitiikkaan-turhauduttu

Kun lukee nykyisin näitä suden pihoissa liikkumisia tulee vain turhautunut olo. Sonkajärvellä lapsiperheen pihassa liikkuu susi ja Kojola vain toistaa itseään, että tälläiset tapaukset ovat hyvin HARVINAISIA. Ei kyllä tiedä itkiskö vai naurais sillä on kyllä miehellä pokkaa. Turun seudulla liikkuu susi monen taajaman pihoissa , jota poliisikin pitää ihmisille vaarallisena. Sitten kun se poistuu pihoista se ei enää olekkaan vaarallinen, vai eikö taajaman ulkopuolella asuvista ihmisistä sitten olekkaan niin väliä.

Täytyy kyllä sanoa, että vaikka nämä viherpiiperöt kattojärjestöineen yrittivät kääntää tällä törkeällä metsästysrikos nimikkeellä ja salakaadoista mesoamisella kansan puolelleen, niin nyt on Perhon tapaus etunenässä pakka käännetty täysin ympäri. Ihmiset ovatkin ottaneet täysin vastakkaisen kannan hyvin laajalti ja lähteneet tukemaan metsämiehiä sekä susista kärsiviä.
Samaan aikaa Kojola ja kumppanit ovat epätoivoisine lyömäyrityksineen puhuneetkin itsensä totaalisesti pussiin.

 

Ehkä tilanne tulee muuttumaan vihdoin parempaan suuntaan. Kulissien takana mm Hautala ja kumppanit yrittävät saada tukea EU:lta kaikessa hiljaisuudessa, kun ovat huomanneet miten ihmiset ovat nousseet hiljalleen puolustamaan omiaan pienen viherterroristijoukon kynsissä.

Ei norppa ei panda ei intiantiikeri eikä edes lumimies herätä niin paljon agressiivista suojeluhalua kuin susi, harmaasusi, wolf, greywolf. Ei edes kunnioitettava karhu, otso, kouki...
Mihin tämä viittaa? Susi on symboli agressiolle, väkivallalle ja diktatuurille. Susi on ollut kautta historian vallan jatke ja alamaisten pelote. Susi leimaa mustaa magiaa ja se leimaa myös äärioikeistoa. Fundamentalistinen petosuojelu on vastaisku jäörjestäytyneelle yhteiskunnalle ja halu tuottaa yhteen suppeaan ajatusmaailmaan keskittynyt harvainvalta. Pedot on kosto niille, joiden taholta on kokenut vääryyttä eli koston välikappale. Esim. Hautalan pinttynyt tapa kostaa yhteiskunnalle ja erityisesti puolustusvoimille hänen isänsä upseerinarvo ja siitä seurannut lukuisa palveluspaikkakuntien jono, mikä Hautalan itsensä mukaa tuhosi hänen lapsuutensa ja ystävyyssuhteensa. Kenen joukoissa seisot?

http://deutschlandostmark.blogspot.fi/2012/11/explaining-hitler.html
http://www.amazon.com/World-War-II-Episode-Hitler/dp/B003DZ4HTY

#5282: -

 

Kolmannes kyselyyn vastanneista ajatteli niin, että suurpetoja on liikaa. Aika kova suhde siihen nähden kuinka paljon ihmisiä Suomalaisista elää susialueella. Sitten täytyy vielä muistaa, että kuinka hyvin suhdeluku toteutuu kun näitä ihmisiä valitaan näihin kalluppeihin. Jokatapauksessa tällä tutkimuksella myös kaupungeissa ja asutuskeskuksissa täytyy olla erittäin paljon suurpetokantaa liian suurena pitävänä.

 

 

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/luonto-kuuluu-kaikille/1295636

#5284: - Re:

Tulkitaampa tulosta vähä toisella tavalla:

Kysymys kuului "mitä mieltä olet suurpetojen määrästä Suomessa?" Ei kysytty "onko mielestäsi..." ja vastaus oli:

LIIKAA 34 %

SOPIVASTI 42 %, mutta kuinka moni vastasi "ei yhtää lisää"

LIIAN VÄHÄN 10 %, eli vastaa taajamavihreiden osuutta väestöstä

EOS eli EI OSAA SANOA 14 % tai ei halua sanoa tai ei voi sietää edes tällaista kyselyä; tässä kategoriassa ei ole siirtymää kohtaan "liian vähän"

Kuitenkin 52 % haastatelluista piti törkeäsn metsästysrikoksen maksimirangaistusta liian kovana. No tässä kohtaa menee suomalainen oikeustaju todella koetukselle: törkeä metästysrikos 4 vuotta, joukkuepelien tulosmanipulointi 3 vuotta, törkeä raiskaus sakkoa muutama sata euroa (Itä-Suomen HO). Jos Sonkajärven tapaus on joskus HO:ssa, pitäisi "rangaistuksena" tämän kaavan mukaan jakaa tekijöille Suomen Valkoisen Ruusun Ritarikunnan ritariristi Tammenlehvin.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194794496642/artikkeli/poliisi+synnyttanytta+oriveden+karhua+hairittiin+kahdesti+epaillyt+vangittaviksi.html

#5285: Eagle One - Luonto kuuluu kaikille

"Olen harrastanut metsästystä 40 vuotta koirien kanssa ja ilman jopa alueella, jossa oli yli kymmenpäinen susilauma. Olen kohdannut suden 15 metrin päästä kasvotusten ase kädessä, eikä tullut mieleenkään ampua sitä."

Torivalvojalla ei siis ollut koiraa mukana kohtaamistapauksessa ja tuskin nykyisen toimenkuvansa kanssa enää koiraakaan.

#5287: Moraalia kehiin - Pannoituksen haittoja

Lähinnä tulee mieleen vastikään julkisuudessa käyty suukopu poliisin määrärahoista. Kesämökkimurtoa ei saa tutkittavaksi millään ja ilmoiutuksen vastaanottokirjauksenkin vasta kun vaatii sitä vakuutusyhtiötä varten. Yöllistä pizzeriatappelua selvittämään tarvii soittaa kolmasti hätäkeskukseen ja sittenkin poliisi tulee seisoskelemaan autonsa viereen parin korttelin päähän. Jos haluat poliisin sivukylälle kolaria selvittämään, niin älä sano kolari, vaan tee ilmoitus rattijuoposta tms. muuten et saa lainkaan paikalle.

Jos kerran on rahapula, niin aloitetaampa priorisoinnista tehtävien tärkeysjärjestyksen osalta. Ei se karhu enää karkaa, paitsi tietysti voi kadota, niin kuin Perhon miesten luvalla ampumat koirasudet 90-luvun alkupuolella, RKTL:N tiloissa kun on.

#5287: Moraalia kehiin - Pannoituksen haittoja

Duoda duoda: Häiritty kahdesti? Karhu nukkuu talviunta - ei horrosta. Kulunut vuosi oli hyvin sateinen ja karhu oli nuori tiine naaras. Pesän pohja ei saa kastua tai uni ei tule. Nuori karhu ja etenkin naaras tekee monta pesää ennen kuin asettuu unille. Uni on herkkää ensimmäiset kolme vuorokautta ja jos pesään tulee jostakin savun tai ihmisen hajua, karhu lähtee tai jos sen ohi kävelee alle 50 metrin (ääni) päästä, karhu lähtee. Marraskuussa oli hirvijahti vielä käynnissä ja runsaasti haaskoja saatavilla. Karhu voi vielä ennen lumen tuloa käydä haaskoilla eri pesistä käsin ja vaihtaa lopullista pesää etsiessään paikkaa useitakin kilometrejä - jopa 20 km. Lumentulon alla karhu hakeutuu soille syömään karpaloita, joilla se tyhjentää suolistonsa lopullista unta varten. Kun varsinainen uni on päässyt alkuun, ei karhua vähällä herätetä. Nuori naaras voi herätä synnytykseen, vaikka pentu on syntyessään hyvin pieni. Toisinaan nuori naaras jostakin syystä syö ensimmäisen pentunsa ja lähtee pesästä, koska uni on katkennut ja suolisto saatava tyhjäksi - vähäinen ravinto aiheuttaa nälän ja talviunen tarvitsema energia pitää tulla rasvakerroksesta eikä suolistosta. Suoliston lähtiessä toimintaan loppuu rasvan hajoaminen sokeriksi ja siitä nälkä sekä herääminen - joskin epätoivoisen näköistä tallustamista se on kunnes suoli on taas tyhjä.

On siinä poliiseilla taas määrärahareikä, kun selvittävät kyselytutkimuksella ja kylän akkojen olettamuksilla karhunaaraan liikkeet.

#5290: - Re: Pannoituksen haittoja

Vai "kylän akkojen olettamuksella.."

Karhullahan oli radiopanta, joten...       Aivot töihin ja ajatukset liikkeelle. Voin auttaa, jos ei säteile.

#5291: Eagle One - Re: Re: Pannoituksen haittoja

Voisin olettaa, että näin nuorella yksilöllä ei ollut radiopantaa. Jopa RKTL on siirtynyt tällä vuosituhannella satelliittiseurantaan. Jos sinulla olisi jotakin tietoa metsästä, metsästyksestä, tutkimuksesta tai yleensä luonnosta, niin ymmärtäisit, miten seuranta tapahtuu. Karhun panta ei toimi kuten koiran tutkapanta. Koiran seuranta tapahtuu automaattitoiminnolla yleensä 1 - 5 minuutin välein, jolloin akku kestää max. kaksi vuorokautta. Tästä kun johdat tai käyt matematiikan laitoksella kysymässä (teillähän biologian laitoksella ei juurikaan matemaattis-luonnontieteellisiä opintoja ole), niin huomaat ihmeeksesi, että karhun panta ei anna edes aktiiviaikana dataa kuin kerran vuorokaudessa. Karhun asettuessa pesään, vähennetään dataa vielä siitäkin pannan kestoajan pidentämiseksi eli tässä vaiheessa dataa tuli kerran viikossa. Karhu on vaihtanut pesää tammikuussa - päivästä ei tietoa. Karhu on synnyttänyt tammikuussa - pennusta ei tietoa. Käskit laittaa aivot töihin - yritäppäs nyt katsella se oma herneesi sieltä narikasta.

#5291: Eagle One - Re: Re: Pannoituksen haittoja

Olipa nopeaa toimintaa: Oulun yliopiston tietokoneille pääsivät opiskelijat tänään klo 8.00 ja "Eagle One" sai kakaistua ensimmäisen toteamuksensa jo 8.01 No eihän siinä ajassa mitään ajatusta vielä entinyt kehittyä, mutta sormet olivat nopeat.

Luonnossa paljon liikkuvana tein n. 10v sitten havainnon kun hiihtelin joen vartta Helmikuussa, niin joelle laskeutui aivan tuoreet karhunjäljet. Silloin oli lauha talvi ja nähtävästi se oli käynyt juomassa koskipaikassa. Hiihdin vähän matkaa jälkiä pitkin ja ne näyttivät loppuvan kaatuneen puun juureen. Siihen loppui rohkeuteni ja hiihtelin päinvastaiseen suuntaan. Karhun talviunista on vielä paljon tutkittavaa.

Nytkö se Turun susi säntäsi moottoritiellä auton alle. Jokos Kojola ilmoitti että se on erittäin harvinaista???????????

#5295: utelias -

 

Kohtapuoleen varmaan ilmoitetaan, että epäillään törkeää metsästysrikosta. Joku kuitenkin ollut metsällä sinä päivänä riittävän lähellä, että voivat saumattomasti puolueettomasti toimivasta poliisista, rajavartilaitoksesta yms viranomaistaholta todistaa suden ajetun suoraan auton alle. Nuoret metsämiehet koppiin istumaan vaan, mitäs alkoivat murhata viattomia luontokappaleita. RKTL voi varmasti antaa lausunnon, että susi ei käyttäydy näin normaalisti vaan tässä on hyvin todennäköisesti kyseessä salametsästys. Pulliainen vielä antamaan lööppeihin jotain riittävän järjettömiä lausuntoja, että saadaan susien salametsästys mediaan.

Ensin on erottava EU:sta, että voidaan päättää Suomen asioista itse täällä Suomessa. EU:n alaisena Suomella ei ole edes teoriassa mahdollisuutta päättää yhtään mistään asiasta itsenäisesti, koska EU:ssa ei ole kuin EU:n asioita, jossa Suomi on vain Euroopan kivikauden museoksi säilytettävä erämaa-alue. Seuraavaksi Euroopan rikkaat tulevat tänne määräilemään juuri sinun tekemisiäsi, että saavat elämysmatkansa toteutumaan mieleisellään tavalla. Varaudu pukeutumaan hirventaljaan ja mölähtelemään sekä ääntelemään kuin alkukantainen ääliö kivinuija kädessä. Se ääntely pelkästään riittää, koska ei sinun mielipidettä kysytä eikä kuunnella sitten muutenkaan. Maaseudun alas ajo on jo alkanut. Teitä ei korjata, koulut, kaupat, postit sekä muut palvelut lopetetaan turhana, vaikka ihmisiä olisi alueella paljonkin, eikä EU anna Suomelle enään riittävästi maaseututukea, vaikka miljardeja sinne pitää maksaa. Vai että pitäisi saada muutosta susi politiikkaan. Miettikää nyt helevetissä tärkeysjärjestystä ensin.

#5292: - Re: Re: Re: Pannoituksen haittoja

Vai ei radiopantaa:

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194794496642/artikkeli/poliisi+synnyttanytta+oriveden+karhua+hairittiin+kahdesti+epaillyt+vangittaviksi.html

 

Sitten vaan ihan tiedoksi jollekin muulle metsästäjä-älykölle: myös tuhansien muiden työpaikkojen koneille pääsee klo 8:01. Ja joidenki mihin aikaan tahansa...

Kannattaa laskea todennäköisyyksiä vasta sitten, kun osaa todennäköisyyslaskentaa...

Kappas kun ei ollutkaan perusteita vangintaan. Sen poliisikin huomasi sunnuntain ja maanantain välisenä yönä, kun tajusivat, että kaksivuotias naaras ei ole sukukypsä eikä karhu ole talvella horroksessa kuten esim. siili. Vielä kun katsoo oikein silmin "pesää", mikä oli metsäojien risteyksessä, siis vesikuoppa, niin eiköhän tuo peruutus ollut itsestäänselvä.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194794783370/artikkeli/oriveden+karhunampujia+ei+vangitakaan.html

RKTL luopui jo aikaa sitten radiopannoista mm. siksi, että tavallinen koiratutka voitiin muuntaa tälle taajuudelle ja siten esim. ajokoiralla metsästettäessä oli mahdollista itse tarkistaa, onko alueella pantasusia tai muita pannoitettuja petoja. Nykyisellä satelliittiseurannalla saadaan pannalle pitempi käyttöaika ja tarkempi seurantatulos eikä tutkijan tarvitse enää kuljeskella maastossa, vaan seurannan voi tehdä mukavasti omalla läppärillään turvallisessa tutkijankammiossa. Tällöin myös valitettavat kontaktit paikalliseen väestöön voidaan minimoida.

Sitten vielä "Eagle One": tuon sinun käyttämäsi koneen selvittämiseen ei tarvita sen enempää todennäköisyyslaskentaa kuin ojalaakaan. Tekstisi kertoo lähtöpaikan. Kerro terveisiä Aspille ja pyydä tänne kommentoimaan näkemyksiään.

Taitaa olla omassakin pesässä tekemistä.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194770472768/artikkeli/pohjalaista+poliisia+epaillaan+rikoksista.html

Ammattikunnittain poliisi syyllistyy useimmin vakavaan perheväkivaltaan. Mistä lienee tässä kyse.