Vetoomus lapsen pahoinpitelyn kriminalisoimiseksi

Koska en ole lainoppinut, tekemäni johtopäätelmä asianmukaisesta rikosnimikkeestä ei ole mitään muuta kuin mielipteeni:

"Ottaen huomioon alaikäisen pojan esinahan poisleikkaamisen (tai alaikäisen tytön esinahan, häpykielen ja -huulien poisleikkaamisen, mikä on yleinen tapa muslimi- ja afrikkalaiskulttuureissa) aiheuttaman pysyvän ruumiinvamman, ’alaikäisen törkeä pahoinpitely’ ja ’alaikäisen törkeään pahoinpitelyyn yllyttäminen’ ovat asianmukaisia rikosnimikkeitä."

Allekirjoittajat eivät ole sitoutuneita tuohon nimenomaiseen mielipiteeseen, koska siinä on enemmänkin kyse lainopillisesta johtopäätelmästä kuin suorasta mielipidekysymyksestä.

Kolme mielipidettä, jotka ovat jokaisen allekirjoittajan henkilökohtaisia mielipiteitä ovat:

1. Tämän vetoomuksen allekirjoittajat ovat sitä mieltä, että kaikkien alaikäisten oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen on tärkeämpi kuin kummankaan vanhemman uskonnolliset tai kulttuurilliset tavat.

2. Tämän vetoomuksen allekirjoittajat ovat myös sitä mieltä, että Suomen lastensuojelu- ja rikoslakiin on tehtävä tarvittavat muutokset, jotta alaikäisen pahoinpitelyyn, lääketieteellisesti tarpeettomia kirurgisia toimenpiteitä suorittamalla, syyllistyvät henkilöt joutuisivat vastuuseen teoistaan.

3. ettei esinahan poisleikkaamisesta voi sanoa ”toi­men­pi­teel­lä voi­daan kat­soa puu­tu­tun ko­ko­nai­suu­te­na ar­vos­tel­len vä­häi­ses­sä mää­rin lap­sen ruu­miil­li­seen kos­ke­mat­to­muu­teen”

Kirjoitin tämän kommentin, koska sain palautetta, että esitän vain omia mielipiteitäni tässä adressissa, mikä on, tietenkin, totta. Koko adressin tarkoitus on osoittaa, että kaikilla allekirjoittajilla on nämä kolme samaa henkilökohtaista mielipidettä.