Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7078: Toisenlaisia kommentteja - Kysymyksiä, vastauksia sekä vastauksille kommentteja

"Tuo on täys vale, koska homous ei ole mikään ihmisoikeuskysymys."

Tuo taas on täysin oma väittämäsi, elää omia perimmäisiä taipumuksia toteuttaen muita niillä vahingoittamatta on perustavanlaatuinen ihmisoikeus. Sitä ei mahdollinen Raamattu-perusteesi muuta miksikään.

"Ja miksiköhän ovat tavanneet "jo varhaisessa vaiheessa" ? -  Siksipä juuri, kun Setatäti, sdp, vihr ehkä muutkin aloittivat normaalilasten käännyttämisen jo varhaisessa vaiheessa kouluissa ja pv-kodeissa. Heidät muokattiin homovillikoiksi. Mutta onneksi ne, jotka olivat saaneet kunnon eväät, säilyttivät varman perustuksen, eikä homo-oppi päässyt heitä nujertamaan. Järjelläkin on oikeutuksensa. Mutta sinä se vaan kosiskelet nuoria, kun tiedät mikä heihin tehoaa. Manipulointia jälleen !"

Nykyajan nuoret ovat tavanneet homoja siksi, että homous ei ole enää rikos eikä myöskään uskonnollisesti tuomittava asia valtaosalle Suomen kansaa. Tästä syystä ilmiö on arkipäiväistynyt ja tullut vähemmän pelottavaksi ja siksi myös vähemmän vastustettavaksi. Vain ne nuoret, joiden kotona edelleen jauhetaan vanhaa homofobista mantraa, jatkavat homojen kiusaamista ja muuta vastaavaa.

"Siis oikea ja vakaa kehittyminen on mielestäsi taantumuksellista, jolla kaikki seisoo. Miksi et hauku taantumukselliseksi kalliota, joka aina on kallio eikä muutu miksikään ? Ja mitä merkitystä kaupunkilais- tai maalaiskulttuurilla muka on ? Jos koulutuserot otat huomioon, ei sekään vaikuta. Ainoastaan se vaikuttaa, missä ja minä aikana kouluissa taottiin homo-oppia ihmisten kalloon veivaamalla oppilaiden mielet kuin ruuvilla kieroon. Oliko se jokin aivoterapiamuoto?  - Sitäpaitsi liika hyvinvointi veltostutti eri puolueiden ihmisiäkin, niin että heihin pystyi vaikuttamaan. - Ai mutta kukas se olikaan joka hyvissä ajoin aloitti hyvinvointiyhteiskunnalla köröttelyn Suomessa? Siitähän kaikki muutkin ongelmat saivat alkunsa, syrjäytymiseen saakka. Löysän jengin ainut tehtävä oli vetistää ihmismielten vahva maaperä löysäksi ja vastaanottavaiseksi haluttuun suuntaan. Haukkumasi demari-äijä-henki on varmasti kunnon työntekijähenkeä eikä mitään neiti-sievänen-porukkaa. Mutta jos joku Kepulaisista on vaihtanut kunnon kenkänsä balettitossuihin, niin se jo olis ihme. Perussuomalaiset ainakin seisovat jykevästi kalliolla eivätkä tärähdäkään. Samaa toivon Kristillisillekin.

Siis helpoimmin johdateltavissa siis ovat: sdp, vihreät, vasemmisto, osin rkp sekä nuoren polvet kokoomuslaiset, joille arvot ovat ilmaa. Perinteiset: koti-usko-isänmaa on viskattu veteen eikä kukaan oikea kokoomukselainen sitä hyväksy. Nuoret Kojootit eivät ole makuuni."

Homo-oppia on varmaan levitetty, koska kaltaisesi homofoobikot ovat tehneet merkittävän väestönosan elämän vuosisatoja sietämättömän. "Homo-oppi" kertoo, että homoseksuaalisuus on normaali osa ihmisten käyttäytymisen kirjoa ja kulttuuria eikä siihen liity sinällään mitään tuomittavaa. Koulusivistys on tässä siinä mielessä merkityksellistä, että sillä voidaan ylittää edustamasi sivistyksen puutteeseen perustuva foobinen asenne. Koulusivistys ei myöskään perustu Raamatun ummehtuneeseen tulkintaan, vaan hakee perusteita tutkitusta tiedosta (josta Sinä ilmeisesti haluat olla aktiivisesti tietämätön).

On täysin selvää, että Suomessa avoin homokulttuuri keskittyy kaupunkeihin ja siellä myös homot uskaltavat olla vapaammin omia itsejään. Näin on luonnollista, että myös muut kaupunkilaiset pitävät ilmiötä normaalimpana kuin peräkylän väki, joka ei ole homoa kuunaan nähnyt (...tai siis ainakaan ei tiedä sitä nähneensä).

"Taisitkin olla Ville Niinistö, homojen agataattori !  Mutta etkö huomaa sotkevasi vammaiset ja erirodut samaan kategoriaan, jota eivät varmaan kaikki hyväksy. Mielestäni rotu- ja vammaissyrjintä on halpamaista eikä kuulu ihmisen ominaisuuksiin mitenkään. Eikä kukaan tiedä etukäteen mihin maahan ja rotuun syntyy. - Se on Suuremmis käsissä."

Itse otit esille väitteen, että vain homojen oikeuksia edistettäisiin. Siihen vastauksena liitin listan ryhmistä joiden etuja edistetään ja pitääkin edistää. Lista käsitti ryhmiä, joiden asiat eivät ole vielä kunnossa ja tarvitsevat siksi lainsäädännöllistä tukea. Jos et huomannut eroa vammaisten ja vähemmistöjen käsittelyssäni, en voi kuin valittaa.

Ja tuohon arvailuun voin todeta, että en ole Ville Niinistö enkä myöskään homo. Olenpahan vain yliopistosivistyksen saanut kaupunkilainen, jolle tämän keskustelun fundiskommentit ovat suuri järkytys.