Susikannan ylläpito Suomessa

Myöskin pelkotiloihin siitä, että sudet olisivat maassamme liian uhanalainen laji ja täten niitä pitäisi suojella "henkeen ja vereen", löytyy kyllä nykypäivänä apua ammattiauttajilta (tarkoituksella tehty vastine, jotta Ronja Ryövärintytär ymmärtäisi alkuperäisen kommenttinsa epäasiallisuuden). Toivoisin siis asiallista keskustelua aiheesta, toivottavasti ei ole liikaa pyydetty.

Kyllä yhä lisääntyvissä määrin (valitettavasti) susien vierailu pihapiireissä on saalistamista etenkin niiden susiyksilöiden toimesta, jotka syystä tai toisesta ovat erikoistuneet lemmikkeihin sekä karjaeläimiin. Tällaisille yksilöille pihapiirit tarjoavat todellisen "ruoka-aitan". Tästähän koko susiongelma on saanut nimensä (ns. häirikkösudet)...

Petojen tekemiin kotieläinvahingoihin ei menneisyydessä suhtauduttu siten kuin nyt. Menneisyydessä kotieläinvahingoja tehnyt susi pyrittiin eliminoimaan, mutta nythän laki suojelee (ihme kyllä) joissakin määrin susia, jotka vierailunsa jäljiltä jättävät raadeltuja kotieläimiä. Tällaisten susien suojelu närkästyttää monien niiden mieltä, jotka ovat joutuneet mm. kotieläinvahingoista kärsimään.

Karhuun ja ilvekseen verrattuna susi on suurempi uhka koirille, karjaeläimille sekä muille lemmikeille. Karhu kaikkiruokaisena ei ole verrattavissa suteen, jonka pääasiallista ravintoa on liha. Ilveksen pääasiallista riistaa ovat taas jänikset (huom. ei esim. jäniskoirat).

Kysymys Ronja Ryövärintyttärelle:
Kuinka lähellä itse asut susialueita? Onko omakohtaisia susien vierailusta pihamaallasi?

- Marko Lind-