Kannabis lailliseksi
Kalle Laukkanen Helsinki |
/ #35627.09.2007 00:24Ikävää että jokainen kommentoija ei jaksa lukea edes osaa kaikista tässä keskustelussa esille tulleista viesteistä. Ja aika moni ei varmaan ikinä lue näitä kommentteja uudelleen, mutta silti: narkomania tarkoittaa huumausaineista riippuvuutta. Vaikkapa alkoholista riippuvaiset ihmiset olisivat narkomaaneja eli "narkkareita" jos termit ja lait olisivat menneet hiukan toisin. Mutta koska etyylialkoholi EI ole virallisesti huumausaine, ovat alkoholiriippuvaiset ihmiset kilttejä alkoholisteja pahojen narkkareiden sijaan. Ja itse riippuvuudesta. Oletetaan, että kannabiksen laillistaminen lisäisi kannabiksen käyttöjä (oletus voi olla väärä tai oikea, en minä tiedä). Tässä tapauksessa luultavasti narkomaanien määrä lisääntyisi, mutta erittäin vähäisesti. Pointtini on, että "narkkarien lisääntymisellä" on tätä juttua vastaan oikeastaan turha perustella. En edes rupea tekemään mitään oletuksia kannabiksen riippuvuuden aiheuttamisesta, kun olisin jonkun mielestä kuitenkin väärässä. Mutta, ihan termin takia; koska narkomania nähdään yleensä negatiivisena terminä, teen sen takia ja tämän viestin kannalta nyt huomion, että tarkoitan narkomanialla nimenomaan sellaista riippuvuutta josta on huomattavaa haittaa narkomaanille itselleen ja tämän ympäristölle. Tällaiset tapaukset olisivat nimenomaan luultavasti erittäin harvassa; riippuvuus on sellainen termi että varmaankin miltei kaikki ovat jollain asteella riippuvaisia jostain asiasta joka ei ole elintärkeä. Itse asiasta vielä uudelleen. Mielestäni tämä on nimenomaan linjauma että halutaanko sallia päihteiden käyttö, jossa tapauksessa kansan vapauksia lisättäisiin ja luultavasti yksittäiset tragediat hiukan lisääntyisivät, vai halutaanko poistaa kaikki päihteet jolloin siinä utopiatapauksessa että lait olisivat kaiken-estäviä muureja turvallisuus paranisi ja ihmisten vapaus tehdä päätöksiä laskisi. Tässähän on ristiriita erilaisten ihmisten välillä; osa haluaa valtion suunnalta jotain kontrollia, kun taas joillekin ajatus minkäänlaisen vapauden riistämisestä on itse Saatana. Ratkaisu tulee aina olemaan näiden väliltä, ja tämä adressi yrittää siirtää linjaa vapautta kohti. En nyt sotke mielipiteitäni tähän, vaan yritän jäselmöidä ratkaisun vaihtoehdot. Tämänhetkinen linjauma on siis että osa, tämän adressin ja sen tukijoiden mukaan käytännössä melko sattumanvarainen valikoima mietoja päihteitä on laillistettu, ja tätä valikoimaa pyritään muuttamaan. Monet ovat luultavasti kommentoineet tätä adressia sillä että eihän huumeista ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa, ei ole mitään hyötyä laillistaa niitä. No, kärjistetään hiukan ja oletetaan että tämä olisi totta. No, tämän perusteella esimerkiksi sokerimakeiset voisi kieltää lailla. Niistä ei ole käytännössä katsoen mitään hyötyä, ja niiden terveydelliset haitat, joskaan eivät välttämättä yhtä vakavat, ovat erittäin vakaammat ja varmemmat kuin vaikkapa kannabiksella (korjatkaa jos olen väärässä). Mutta tällainen laki ei menisi läpi, koska ihmisillä tulee olla jotain vapauksia. Vaikka ne olisivatkin "hyödyttömiä" valtion näkökulmasta. Tämä adressi vetoaa siihen, että nykyisen logiikan mukaan on jäänyt yksi tällainen "hyödytön" asia vähänkuin ulos joukosta, ja asia olisi korjattava. Siitä nyt on ollut erittäin paljon väittelyä onko alkoholi vaarallisempaa kuin kannabis; oletan nyt tämän pohdinnan takia että ne olisivat suurinpiirtein yhtä vaarallisia. Aineiden erilaisuuden takia mielestäni on väärin kieltää toinen ja sallia toinen, ihmisten eri mieltymysten takia. Toisaalta, joidenkin mukaan molempien salliminen voi lisätä päihteidenkäyttöä (tämäkin on hiukan kyseenalaista). Mutta omasta mielestäni looginen ratkaisu olisi joko sallia molemmat tai kieltää molemmat. Alkoholilla on tietysti tässä se etu että se on ollut pitkään sallittu, ja Ihmiset Vihaavat Muutosta. Ja on hankala suorittaa mitään kontrollia sen suhteen että saa valita noista kahdesta toisen ja ostaa laillisesti vain sitä (tai en minä tiedä, se on niin suhteellista mikä on hankalaa). Mutta, kuten sanoin, loogisesti, mielestäni näillä päihteillä pitäisi olla samanlainen asema, ja sen mukaan miten niiden haitallisuudet poikkeavat, sallittuja sen mukaan, ennemmin kuin sen takia että toinen sattuu olemaan vanhempi tai vastaavaa. Kiitos, Pertti Lepistö. Hienoudesta en tiedä, mutta asiallinen yritän olla. |
|
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka (Muista vahvistaa allekirjoitus omassa sähköpostissasi!) Suomen ensimmäinen akkumateriaalitehdas Suomenlahden rannalla Haminassa sai ympäristöluvan 12.2.2024 Etelä-Suomen Aluehallintovirastolta (Asia ESAVI/8206/2023). Lupa sallii sijoittaa yli 99,5 %:a tuotannon jätteistä puhdistamatta Itämereen. Päätös on Itämeren kannalta räikeä ennakkotapaus Vihreän Siirtymän hankkeelle ja uudelle akkuteollisuudelle. Akkuteollisuuden ja Vihreän siirtymän on olt...
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
JUMALAN/JEESUKSEN SORMELLA KIRJOITETUT KÄSKYT! LEVITÄ TIETOA JA ALLEKIRJOITA: https://www.adressit.com/jumalan_kymmenen_kaskya Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme. 1.Johanneksen kirje 5:3-4 JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ FACEBOOK LIITY: https://www.facebook.com/search/top?q=jumalan%20kymmenen%20k%C3%A4sky%C3%A4 JEES...
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
Mainosta adressia "Kannabis lailliseksi" tässä luettelossaLohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Me adressin allekirjoittajat vaadimme, että Lohjan sairaalan synnytysosaston toiminta turvataan jatkossakin. Aluehallintomalliin siirtyminen ei saa johtaa lyhytnäköiseen päätökseen keskittää synnytyksiä nykyistä enemmän esimerkiksi Jorviin. Tammisaaren synnytyssairaalan lakkauttamisen myötä synnytysmatka esimerkiksi Hangosta on nykyiselläänkin huomattavan pitkä ja synnytysten siirto Jorviin olisi jo uhka synnyttäjien ja syntyvien lasten terveydelle. Suomessa syntyvyys on jo pitkään ollut laskusu...
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
1966 Luotu: 05.05.2024
Haaga-Helian 75 % läsnäolopakon poistuttava ennen sen voimaan astumista
1272 Luotu: 08.05.2024
Kannanotto AVEKin toiminnan turvaamiseksi
928 Luotu: 12.05.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18084 Luotu: 25.04.2024
Vuolijoen alakoulu, Otanmäen yläkoulu ja maauimala säilytettävä
1160 Luotu: 07.05.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
1305 Luotu: 06.05.2024
Otanmäen maauimala säilytettävä!
552 Luotu: 08.05.2024
Valojen yöt Haminaan 2024
459 Luotu: 13.05.2024
Särkiniemi tarvitsee uuden koulun ja päiväkodin!
645 Luotu: 08.05.2024
Juankosken yläkoulu on pidettävä toiminnassa
218 Luotu: 15.05.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1811 Luotu: 04.05.2024
Vastustamme Otanmäen Apteekin lakkauttamista
293 Luotu: 08.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12796 Luotu: 15.07.2023
Opetus Leppälän koulussa jatkukoon!
760 Luotu: 06.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6380 Luotu: 29.11.2023
Palonurmen alakoulun, esiopetuksen sekä päivähoidon säilyminen
464 Luotu: 08.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
690 Luotu: 27.04.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
1031 Luotu: 04.05.2024
Pajulahden koulun ja päiväkodin säästäminen ja Kuopion kaupungin talouden tasapainotusohjelman muuttaminen
604 Luotu: 07.05.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1456 Luotu: 29.04.2024
Adressit.com
Tarjoamme ilmaisen sivutilan nettiadresseille. Käyttäjiemme luomiin adresseihin viitataan päivittäin tiedotusvälineissä, joten nettiadressi on tehokas väline, kun haluat saada asiallesi suuren yleisön ja päättäjien huomion.