Poliisille tuomitut sakot

"Autolla kaahailleen murtovarkaan ampumalla pysäyttänyt poliisi selvisi
1 160 euron sakoilla.

Ammuttu mies ja hänen varaskumppaninsa saivat omista törttöilyistään ehdottomat vankeustuomiot.

Tuomion mukaan 37-vuotiaalla konstaapelilla oli perusteltu syy kokea olleensa hätävarjelutilanteessa, vaikka rikkoikin poliisin aseenkäyttösäännöksiä.

- Nopea reagointi tilanteeseen väistämällä ja ampumalla on perustunut opittuun toimintamalliin ns. "äkillisen vaaran uhatessa"ja tapahtunut opitun mukaisesti vaistonvaraisesti, käräjäoikeus perustelee.

Poliisi ampui kuusi laukausta alle kahdessa sekunnissa, kun amfetamiinipäissään ollut murtovaras yllättäen kiihdytti auton kohti häntä.

Poliisilla oli vain runsas sekunti aikaa reagoida. Hänellä oli lisäksi aihetta pelätä omansa lisäksi myös muiden turvallisuuden puolesta. Hän oli kuullut poliisiradiosta, kuinka varas oli ennen motitusta kaahaillut vartijaa karkuun 180 km/t. Hän oli itsekin nähnyt, kuinka kaahailija oli törmäillyt tahallaan silmittömästi päin mm. miehitettyjä poliisiautoja.

- Ainoaksi tehokkaaksi keinoksi pysäyttää eteneminen on jäänyt ampua häntä kohti aseella, käräjäoikeus arvioi.

Välikohtaus alkoi joulukuussa Vantaalta, missä 33- ja 28-vuotiaat miehet olivat murtopuuhissa huonekaluliikkeessä. Vartijan tultua alkoi takaa-ajo, joka päättyi motitukseen Helsingin Haagassa.

33-vuotias huumekuski kiihdytti anastetun auton päin poliisia, mutta tämä väisti ja tulitti kuudesti. Yksi luoti osui kuskia vasemman lavan alapuolelle.

Mies loukkaantui ja lakkasi jo hengittämästä, mutta asetta käyttänyt poliisi ja hänen partiokaverinsa elvyttivät miehen ennen ambulanssin tuloa. (IS 6.6.2006)"

Haluan esittää kansalaiskeräyksen poliisin sakkojen puolesta, koska hänhän vain pyrki suojelmaan itseään ja meidän muiden kansalaistensa turvallisuutta. Suomalainen poliisi ei yleisesti ole mikään aseen heiluttelijatyyppiä, joten silloin, kun hän asetta käyttää on kyseessä todellinen vaaratilanne.