Lahden kaupungin Tiirismaan lukio säilytettävä itsenäisenä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1010

Olen lahdesta ja musiikkiluokat ovat erittäin tärkeitä

(Tampere, 13.11.2017)

#1015

This was my favourite school

(Lahti, 13.11.2017)

#1020

Ei ole mitään järkeä lopettaa erittäin tasokasta koulua!

(Jyväskylä, 14.11.2017)

#1021

rauni soikkeli

(lahti, 14.11.2017)

#1025

Tiirismaata ja Kannasta ei saa yhdistää, sillä se ei ole millään perusteella hyväksi opiskelijoille!

(Lahti, 14.11.2017)

#1031

Allekirjoitan koska minulla on erittäin hyvät kokemukset Tiirismaan lukiosta, vuosilta 1999-2004, kun lapsemme kävivät sitä. En jaksa innostua suurista oppilasmääristä, vaikka yritettäisiinkin erilaisin järjestelyin parantaa oppilaiden tilannetta. Käsittääkseni pienet koulut auttavat oppilaita ja heidän perheitään tutustumaan toisiinsa, minkä koen tärkeänä. Myös opettajien on siten helpompaa hallita työtehtäviään.

(Lahti, 15.11.2017)

#1056

Lahden nykyisen kouluksellinen taso olisi säilytettävä ennallaan, opiskelijalähtöisesti ja yksilöllisesti, ei onnistu muun muassa opiskelijaryhmien kasvattamisella.

(Lahti, 26.11.2017)

#1059

Kotikaupungissani Raumalla muodostettiin 750 oppilaan suurlukio 2005, aloitti 2007; kiinteistöinvestoinnit ylittivät arviodun 3 - 4 miljoonalla. Lukioita oli paikallisten sivistyspyrkimysten perintönä ollut neljä, sittemmin kolme. Ajoin kunnallisdemokratiassa vähintään kahden yksikön säilyttämistä mm. peruskoulu-lukionivelen ja kiintestöinvestointien synergiamahdollisuuksien vuoksi. Jäimme lopulta niukkaan vähemmistöön. Sittemmin lukio on muuttanut eri kiinteistöön, mistä on koitunut uudet lisäinvestoinnit ylityksineen. Lukion käyntiprosentti on laskenut lähes kuudestakymmenestä selvästi alle viiteenkymmeneen.

(Rauma, 27.11.2017)

#1064

Tiirismaan lukio on yksi tunnetuimpia Lahden vetovoimatekijöitä. Tästä lukiosta on valmistunut iso joukko valtakunnallisesti tunnettuja musiikintekijöitä!! Muut tärkeät perustelut on mainittu jo adressin tekijöiden toimesta.

(Lahti, 27.11.2017)

#1072

Itse Lahdessa lukion käyneenä huomasin, että Lahdessa oli tasan yksi lukio, joka hyväksyi kaikki opiskelijat juuri sellaisina kuin he olivat ja se oli Tiirismaan lukio. Muissa isommat lukioissa Lahdessa oli hyvin yleistä se, että jos et ollut samanlainen kuin kaikki muutkin, jouduit helposti syrjityksi tai jopa kiusatuksi. Tiirismaalla tälläistä ei ollut eikä kiusaamistapauksia muutenkaan ilmennyt.
Tiirismaan omat perinteet ovat myös olleet tärkeitä opiskelijoille ja opettajille jo monien monien vuosien ajan. Jos Tiirismaa ja Kannas yhdistettäisi, nämä perinteet hukkuisivat Kannaksen varjoihin, sillä Kannas on Tiirismaata suurempi lukio.
Ja mitä hyötyä on suurlukiosta työpaikka- ja opetusmielessä? Isommat luokkakoot johtavat siihen, ettei yksilöön kiinnitetä yhtö paljon huomiota ja näin ollen monet saattavat jäädä jälkeen. Lisäksi yhdistäminen johtaisin siihen, että opettajille ja muulle henkilökunnalle on vähemmän töitä ja monet henkilökunnan jösenet joudutaan irtisanomaan.

(Tampere, 29.11.2017)

#1081

Ehdottomasti lukiot pidettävä itsenäisinä.

(lahti, 08.12.2017)

#1082

Ei!

(Lahti, 08.12.2017)

#1086

Toivon osaltani ja vielä Lotilassa opiskelevan poikani puolesta, että Tiirismaan lukio säilyy itsenäisenä oppilaitoksena.

(Lahti, 10.12.2017)

#1087

Lämpimät kiitokset Leena Akolalle hänen esimerkillisestä työstään Tiirismaan lukio rehtorina!

(Lahti, 11.12.2017)

#1091

Yhdistäminen tuo mukanaan vain haittoja. Mitkään tutkimukset eivät osoita että isommat ryhmät parantaisivat oppimista ja saisivat aikaan parempia tuloksia, päinvastoin. Määrä ei korvaa laatua. Koko projektissa haiskahtaa siltä, että pelissä ovat kaikkien muiden edut, paitsi opiskelijoiden! Asian pitäisi olla juuri toisin päin. Jos päättäjät oikeasti ajattelisivat oppilaiden ja opetuksen parasta, lukioita EI pitäisi missään nimessä yhdistää.

(Helsinki, 11.12.2017)

#1095

Älkää olko hölmöjä

(Lahti, 11.12.2017)

#1102

Allekirjoitan adressin sillä Tiirismaan lukiota ei tulisi missään nimessä yhdistää Kannakseen. Tiirismaan kotoisa henki ja opettajat luovat ainutlaatuisen oppimisympäristön, jossa jokainen tunnetaan ja huomioidaan. Myös kaikki musiikkilukiotoiminta voisi kärsiä yhdistymisestä.

(Heinola, 11.12.2017)

#1107

Ammatillisessa koulutuksessa on vuosia rakennettu aina vaan suurempia kouluja. Samaan aikaan oppimistulokset ovat heikentyneet. Kannattaako ottaa riski ja tuhota kaksi hyvää lukiota nimellisen säästön vuoksi?

(Lahti, 11.12.2017)

#1118

Tiirismaan lukio on pidettävä itsenäisenä.

(Lahti, 11.12.2017)

#1132

Ei suurkouluiille

(Hämeenlinna, 11.12.2017)

#1133

Suurlukio kenties tuottaa jonkinlaisia säästöjä (tosin aiheuttaa ainakin ensin valtavia kuluja), mutta samalla asetetaan vaakalaudalle opiskelijoiden ja henkilökunnan terveys, opiskelijoiden tulevaisuuden mahdollisuudet ja koulujen oma rikas kulttuuri.

(Helsinki, 11.12.2017)

#1146

Järkeä nyt, jos toisen lukion rehtori (ilmeisesti mies) on sitä mieltä että tipala pitää lopettaa voi samalla kysyä huhuista millä perusteella valitsee omat opettajansa kouluunsa....

(Nastola, 12.12.2017)

#1147

Älkää olko tyhmiä!

(Helsinki, 12.12.2017)

#1167

Mitä ihmettä??? Tipalaa ollaan yhdistämässä johonkin toiseen lukioon? Toivon todella, että näin ei tapahdu vaan koulun kunniakas historia ja pitkät perinteet menisivät oletettujen taloudellisten näkökohtien edelle. Nyt järki käteen!
Terveisin ylioppilas vm 1983.

(Helsinki, 12.12.2017)

#1176

Koulutus on tärkein asia mitä Suomella ja suomalaisilla on eikä Lahti ole poikkeus. Lukioiden yhdistäminen ei edistä koulutuksen laatua ja on todella välinpitämätöntä opiskelijaa kohtaan.

(Helsinki, 13.12.2017)

#1189

Vanhana tipalalaisena ei jaksa aina ymmärtää, että mitä helevetin säästöjä. Tipala tipalalaisille!

(Kajaani, 14.12.2017)

#1197

Tiirismaan yläasteen ja Salpausselän- ja Lyseon lukion käyneenä pystyn hyvin ja perustellusti sanomaan että Tiirismaan ja Kannaksen yhdistäminen ei ole järkevä ratkaisu.

(Tampere, 19.12.2017)