Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!

• Adressi
• Allekirjoitukset 1 737
• Allekirjoittajien kommentit
• Tilastot
• Tietosuojakäytäntö
• Lisänäkyvyys

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

#1617

Totta kai yksityinen ihminen saa myös tienata. Nuoret perheet muuttavat mummolaan ja saavat siinä käyttörahaa. Pienyritykset saavat myös tehtyä tulosta eikä vaan suuret hotelliketjut.

Tuomo Eira (13.02.2025)

---

#1622

Turistivero 10€/vrk/hlö kattamaan infraan ja palveluihin syntyvää rasitusta. Selkeät ohjeet ja pelisäännöt lyhyt vuokraukseen ja valvonta kuntoon. Myös sanktiot. Korotetut vastikkeet asunnoista joita vuokrataan, karsii alalta pikavoittojen tavoittelijat. Lisävastikkeilla taloyhtiöt huolehtivat mm. jätehuollon riittävälle tasolle. Nämä nyt näin nopeasti mietittynä.

Veli-pekka Neuvonen (13.02.2025)

---

#1624

Rovaniemen kaupungin talouden kulmakivi on matkailun tuoma raha. Kaupungin oleva kapasiteetti majotteiden osalta ei tällä hetkellä riitä majoitustarpeen vaateisiin, eikä tarvittavia investointeja ole tulossa.

Tämän seurauksena on täysin taloudellisen näkökulman ja markinallisen tilanteen johdosta, järjen vastaista kieltää Airbnb kaltainen matkailu toiminta.

Joel Hyvönen (14.02.2025)

---

#1636

Ihmisten pitää saada vuokrata omia asuntojaan myös jatkossa! Mutta tottakai tarvetta on myös uusille hotelleille, jotka tarjoavat laadukasta majoitusta ja palveluja.

Tanja Joona (15.02.2025)

---

#1642

Air-bnb ei tulisi todellakaan kieltää. Se tuo lappiin hyvin tuloja ja näkyvyyttä ja menestystä

Santer Katainen (16.02.2025)

---

#1653

Matkailijat tarvitsevat majoituspalveluita. Nykyinen ns Hotelli tarjonta ei riitä lainkaan. Matkaajat äänestävät jaloillaan ja kulkusuunta voi olla mikä tahansa. Lyhytvuokraus sallittava sesonkiaikoina.

Olavi Pääkkönen (19.02.2025)

---

#1658

Välitämme niin hotelli majoituksia kuin lyhytvuokra asuntoja. Ilman asuntoja huomattava määrä turisteista ei löydä majoitusta Rovaniemeltä. Tästä taas kärisisi kaikki kaupungin palvelut. Hotellien kapasiteetti ei riitä vastaamaan kysyntään, asuntojen vuokraus on välttämätöntä.

Janir Goresh (19.02.2025)

---

#1695

Lyhytaikaista vuokraus pitää sallia mutta toiminnalle tulee asettaa ehdot. Lyhytaikaisvuokraus tuo lisätuloja paikallisille ihmisille. Toki laajamittainen toiminta pitää luvittaa ja toiminnalle on annettava lupa.

Kimmo Pohjanen (23.02.2025)

---

#1713

Lyhytvuokraus tuo suoraan tuloja alueen asukkaille ja myös pienemmille toimijoille, ei pelkästään suurille ketjuille.

Joel Taskila (25.02.2025)

---

#1716

Asialliset ohjeet on ok, mutta kategorinen kielto ehdottomasti no no!

Yrjö Säkkinen (26.02.2025)

---

#1727

Onko se väärin,jos eläkeläinen saa vähän helpotusta raha-asioihin???

Leena Nykänen (11.03.2025)

---

#1745

Lyhytvuokraus tuo tuloja niin laajasti moneen suuntaan tähän kaupunkiin, kannatetaan

Tuula Harila (27.03.2025)

---

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9