Puut kuuluvat Ämmänvaaraan – vetoomus Kemijärven kaupungille

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#9

Sippi ei laukea matkailun vetovoimatekijöitä tuhoamalla.

(Rovaniemi, 10.07.2020)

#10

Ei hakkuita Ämmänvaarassa!

(Loimaa, 10.07.2020)

#11

Kyllä ei Ämmänvaaraa saa hakata, yksi Kemijärven vesistön suurin maamerkki

(Sodankylä, 10.07.2020)

#13

Hakkuiden taloudellinen merkitys kuulostaa erittäin vähäisestä siihen nähden että alueen luontoa säilytetään.

(Helsinki, 10.07.2020)

#21

Metsä on virkistysalueena tuhat kertaa arvokkaampi ja tuottavampi kuin sieltä saatu hakkuutuotto.

(Tervola, 10.07.2020)

#23

Juuri saatu Ämmänvaaran kävelyreitti tehdyksi ja niin lähellä kaupunkia. Helppo käydä pyörähtämässä vaikka etelän vieraiden kanssa ja esitellä mahtavaa Kemijärven luontoa. Opastukset paikallekin nyt toimivat. Jos puut kaadetaan paikka menettää arvonsa.

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#24

Noiden puiden myynnillä ei pelasteta ketään eikä mitään. Myymättä jättämisellä sen sijaan voidaan pelastaa paljon.

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#25

Ämmänvaara on ainutlaatuinen luontokohde, näkymät vastaavat Kolin suojeltuja kansallismaisemia. Näitä Kemijärven omia maisemia on syytä varjella ja mahdollistaa luontomatkailun kehittymistä.

(Rovaniemi, 10.07.2020)

#26

Hölmöläiset jatkoi peittoa leikkaamalla palan toisesta päästä ja neuloivat leikatun palan toiseen päähän. Miten tämä toimenpide eroaa tuosta edellä mainitusta? Kemijärven matkailun kehittämisen ympärillä on puuhasteltu vuosikymmeniä ja tulos on jotakuinki nolla. Samoin on käynyt teollisuudelle. Kemijärvi on ollut lähes "tuuliajolla" Kaarlo E. Liimataisen eläköitymisen jälkeen Ojalan lyhyttä kautta lukuunottamatta.

(Salo, 10.07.2020)

#30

Metsä pitää jättää kaatamatta :) :)

(Ranua, 10.07.2020)

#31

Päättäkää jo vihdoin halutaanko tänne matkailijoita. Ei mitään tolkkua siinä, että ensin käytetään suuret summat rahaa brändäykseen (Tekee luonnostaan onnelliseksi, Onnen tunne, ym.) ja sitten toimitaan tuota brändin sanomaa vastaan hakkaamalla luontopolun ympäristö, lakkauttamalla retkeilypolkuja ja latuja jne.

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#32

Hävetkää!

(Oulu, 10.07.2020)

#33

Olkaa viisaita ja säästäkää tämä kohde

(Salla, 10.07.2020)

#38

Lyhytkatseinen selluteollisuuden ehdoilla ajettu politiikka saisi tehdä tilaa luonnon kunniotukselle ja esimerkiksi kestävän matkailun kehittämiselle.

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#39

Ämmänniemi on historiallinen, kaunis paikka ja kansallismaisema Kemijärven järvimailla. Aluetta tulee suojella, jotta se voidaan jättää myös vielä jälkipolville. Alueen retkeily- ja luontopolut ovat hieno osoitus alueen arvostuksesta. Hakkuita ei tule perustella ns. kassavajeella ja hakkuita ei tule tehdä suuressa mittakaavassa, jos lainkaan. Kemijärvi on matkailun kannalta merkittävä mahdollisuus ja hakkuut eivät tätä ainakaan tue.

(Espoo, 10.07.2020)

#58

Nykyisillä päätäjillä, niin virkamiehillä kuin valtuutetuilla, ei riitä tieto eikä taito ratkaisemaan nykyisiä ongelmia!!

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#61

Tämä on arvokas kansallismaisema, jonka matkailullista arvoa ei olla vielä osattu hyödyntää. Kookkaat puut ovat tärkeä osa Ämmävaaran maisemaa ja niiden hakkuista tulisi ehdottomasti pidättäytyä.

(Rovaniemi, 10.07.2020)

#62

Selluksi kiinalaisiin postipakettipahveihin? Mielummin hyvinvoinnin kohde paikallisille.

(Pyhätunturi, 10.07.2020)

#63

Kun tulen Lappiin turistiksi, tulen luonnon takia. Kemijärvellä ei paljoa ole enää jäljellä, mutta jossei ole tätäkään, niin tuskin sinne poikkean myöskään keskustaan syömään ja kaupoille.

(Kirkkonummi, 10.07.2020)

#65

Vanhoja metsiä on todella vähän ja ne ovat tärkeitä pesäpaikkoja linnuille.
Pohjoisessa puiden kasvu on myös todella hidasta joten ne ovat sitäkin arvokkaampia täällä.

(Rovaniemi, 10.07.2020)

#71

Pöyliö kertoo, että Ämmänvaara ei kuulu kaava-alueeseen, totta, mutta kaupunki on raiskauttanut myös kaava-alueelta, esim. Kallaanvaarasta omakoti- ja kerrostalojen ympäristöt ja jättänyt törkykasat ikkunoiden alle. Ämmänvaara on poikkeuksellisen kaunis ja näköalat sieltä henkeä salpaavat. Ympäristöllä on muutakin arvoa kuin vain ja ainoastaan taloudellinen arvo.

(Kemijärvi Kallaanvaara, 10.07.2020)

#75

Kyllä puuta on muualla riittämiin metsäteollisuuden tarpeisiin ettei tarvitse juuri Ämmänvaaraa hakata. Vaara on ainutkertainen paikka muotonsa, maaston ja luonnon puolesta. Ja tieto sen olleen muinaisena uhripaikkana tuo siihen oman mystisen merkityksen.
Siellä on upeat kalliolohkareet ja ikiaikaisia puita. Paikka tulee olemaan todella raiskatun näköinen metsätyökoneiden jäljiltä. Päättäjät hävetkää suunnitelmianne!!!

(Sauvo, 10.07.2020)

#79

Järjenköyhää touhua hakata metsää matalaksi, jolla on tuollainen historia ja jossa mielellään luonnossa liikutaan ja mökkeillään. Puita löytyy muualtakin.

(Oulu, 10.07.2020)

#86

Viisaat vanhat puut. Viisaat kauaskantoiset päätökset. Tulevat sukupolvet. Vihreät valinnat. Kestävään kehitykseen perustuvat luontoelämykset ja elinkeinot. Kaupunki-imago. Uudet raikkaat tulevaisuudennäkymät. Kaupungin puoleensavetävyys matkailijoiden silmin.

(Rovaniemi, 10.07.2020)

#89

Kyllä on Kemijärven ympäritöstä kaadettu jo aivan liikaa täystuhoisesti metsää, esim. SUOMMUN ympäristö. Eikös noista mitään opita, nisstä ei kerry miljoonia teidänkäyttöönne,

(München, 10.07.2020)

#94

Puut kertovat paikan historiasta energiallaan eikä niitä missään nimessä saa kaataa ❤️

(Oulu, 10.07.2020)

#96

Ehdottomasti säästettävä ja pidettävä kemijärveläisten lähi virkitysalueena ja meille muille kulkijoille matkailukohteena.

(Paimio, 10.07.2020)

#100

Suojellaan jälkipolville vanhaa luontoa.

(Viitasaari, 10.07.2020)

#104

Kunnioitusta pyhille paikoille, kiitos.

(Oulu, 10.07.2020)

#108

Ajattele uudelleen. Meidän kaikkien on kunnioitettava pyhiä paikkoja kuten Ämmänvaara. Jos vahingoitamme sellaisia ​​asioita, vahingoitamme myös itseämme.

(Rotherham, 10.07.2020)

#110

Onko Kemijärven kaupunki tullut hulluksi?

(Joutsijärvi, 10.07.2020)

#112

Ämmänniemen alue yksi seutukunnan arvokkaimpia alueita eikä sen todellista arvoa pidä tuhota "muutamasta" eurosta. Alueen säilyttäminen perinteitä kunnioittaen on sijoitus tulevaisuuteen.

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#115

Luonto on korvaamatanto. Sitä ei saa takaisin, kun tuhotaan. Keskittykää mieluummin turismiin kuin hakkuisiin elinkeinona.

(Vantaa, 10.07.2020)

#120

Toivon, että mahdollisimman moni Kemijärveläinen allekirjoittaa tämän. Muualta tulleena näen kauneuden enkä ymmärrä miksi se pitää tuhota. Tässä tapauksessa myös Saamelaiset kunniaan. Raha ei merkitse kaikkea....

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#134

Tuttu on tämä Ämmänvaaran maisema Kemijärvellä, kaunis ja rahallisesti mittaamaton kulttuuriperintö. Uskomatonta, ettei tällaista, historiallista kohdetta suojella. Nyt on taas ahneus ajanut järjen yli.

(Karkkila, 10.07.2020)

#135

Järkeä ja nöyryyttä päätöksentekoon!

(Kemijärvi, 10.07.2020)

#142

Hakkuilla ei kaupungin taloutta paikata. Järkeä päätöksen tekoon. Kun muinainen luonto tuhotaan, ei tuleville sukupolville jää mitään.

(Kemijärvi, 11.07.2020)

#153

Käsittämätöntä, että samanaikaisesti Kemijärveä mainostetaan ainutlaatuisena kohteena keskellä Lapin luontoa.
WWF:
Maailman metsiä uhkaa ennennäkemätön hävitys. Joka toinen sekunti metsiä tuhoutuu noin jalkapallokentän suuruisen alan verran.
Metsien tuhoutuminen nopeuttaa ilmastonmuutosta, sillä ne sitovat itseensä huomattavasti hiilidioksidia. Myös hakkuiden myötä metsistä vapautuvat kasvihuonekaasut kiihdyttävät ilmastonmuutosta. Metsäkato aiheuttaa vuosittain globaalisti noin saman verran päästöjä kuin liikenne.

(Karkkila, 11.07.2020)

#155

Olen samaa mieltä että antakaa männyt olla siellä paikallansa ei niitä tarvitse hakkuuseen pistää puuta löytyy muualtakin ne kuuluu siihen luonnon kuvaan.

(Tampere, 11.07.2020)

#158

Eikö Kemijärvi halua suojella muinaishistoriallista paikkaa???

(Pornainen, 11.07.2020)

#163

Olen asunut Kemijärvellä 10v ja oppinut tuntemaan sen muinaista historiaa sekä upeaa luonnon kauneutta. Jos nyt hakataan Ämmänvaaran ikivanhoja mäntyjä, tuhotaan jotakin ainutkertaista ja korvaamatonta. Myynnistä saatava raha ei missään nimessä voi olla niin merkittävä, kuin tuholla aiheutettu menetys matkailulle, muinaishistorialle, asukkaille ja luonnon monimuotoisuudelle. Hakkuiden sijaan Ämmänvaaran alue tulisi hakea luonnon-ja kulttuurin suojelualueeksi.

(Hämeenkyrö, 11.07.2020)

#168

Ala-arvoista kohtelua maamme muinaiskohteita ja paikallista alkuperäisväestöä ja heidän kulttuuriaan kohtaan. Luulisi hakkuu alueen löytyväm jostain muualta. Tuon paikan pitäisi olla valtakunnallinen suojelukohde. Minne ovat katoamassa suomesta arvot joilla mainostamme itseämme myös maailmalla? Luonnon ja koskemattomuuden arvostus, perinteidemme kunnioitus?

(Helsinki, 11.07.2020)

#199

Niitä puita on muuallakin kuin yleisillä ulkoilupaikoilla!

(Kempele, 11.07.2020)