Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#20213

Venevero pitää perua.
Veneverossa ei ole tarpeeksi otettu mm. huomioon sitä, jos Suomessa rekisteröity vene on pysyvästi käytössä ulkomailla esim. Espanjassa ja sen käyttömaksut siksi jo maksetaan sinne.

(Tampere, 13.02.2017)

#20237

Loppuu tämä pelleily

(Tampere, 13.02.2017)

#20250

Venettä tarvitsemme mökille menoon ( saaressa yli 6,5 mailia/ sivu). Ostamme polttoaineet ja ruuat sekä kaiken muun kun olemme vapaa-aikaa ja lomat mökillä. Siten tuemme kotimaan työllisyyttä ja kulutusta. Mökistä maksetaan kiinteistövero. Venevero saisi meidätkin miettimään mökin ja veneen pitoa. Haluatteko että meidän rahat menee lentoyhtiölle ja ulkomaille?

(Kuopio, 13.02.2017)

#20254

kohtelee veneilijöitä eriarvoisesti muihin harrastajiin nähden.

(helsinki, 13.02.2017)

#20269

Turha vero

(Porvoo, 13.02.2017)

#20285

Vene välttämätön koska mökki saaressa kuten moottorikelkkakin. Eläkekaton voisi ottaa käyttöön kuten muissa Euroopan maissa. Autoveroa kerätään jo niin paljon että pitäis riittää kunnon teihin jne

(Espoo, 13.02.2017)

#20304

Veneverosta on enemmän haittaa kuin hyötyä Suomen kansantaloudelle. Matkailuelinkeino kärsii, veneteollisuus kärsii. Valtio menettää muita verotuloja josveneily vähenee (ALV, yritysvero) Venily ei ole eliitin harrastus, vaan normaalien palkansaajien hyödyllinen harrastus.

(Espoo, 13.02.2017)

#20306

Vene hankittu 1983. Arvo noin 5000 euroa. Vero 156 euroa vuodessa 34 vuotta vanhasta veneestä. ? Missä järki...

(Espoo, 13.02.2017)

#20319

Omistan kolme klassikkovenettä joista yksikään ei ole ollut vedessä moneen vuoteen. Kunnostan ja entisöin niitä kykyjeni ja varojeni mukaan pikkuhiljaa. Jo nyt asia on lähinnä hullun hommaa. En ymmärrä, miksi tällaista yleishyödyllistä ja kulttuurihistoriallisesti arvokasta toimintaa tulisi verolla rangaista.

(Helsinki, 14.02.2017)

#20332

Laki on järjetön, yhteiskunnalle kallis pistelaki. Total disaster. Period.

(Esbo, 14.02.2017)

#20333

Tämä venevero on huono, koska monella se on ainoa pääsy kesämökille, josta maksaa jo kiinteistöveroa. Siitä on luovuttava.

(Espoo, 14.02.2017)

#20337

Tärkeä elinkeino!!Soini ei ole järjissään,eikä ilmeisimmin Sipilä ja Orpo

(Espoo, 14.02.2017)

#20341

täysin turha

(rauma, 14.02.2017)

#20349

Naurettavaa! Suuri osa ostaa kipuillen ja säästäen palkasta osamaksulla veneen. Maksaen veroja pitkin matkaa ja tkdtenkin kovemmat polttoainehinnat, kuin maantieliikenne. Minun on ilmeisesti lopetettava veneily, jos tähän mennään.

(Helsinki, 14.02.2017)

#20367

EI VEROLLE

(Valkeakoski, 14.02.2017)

#20370

Hyödytön kateusvero: keskityttävä olennaisiinasioihin

(Valkkeakoski, 14.02.2017)

#20373

Aah, kohta pääseekin jo vesille rentoutumaan, jotta taas jaksaa painaa ja maksaa kallita tuloveroja tälle ihanalle ylihintaiselle valtiolle :)

(Espoo, 14.02.2017)

#20387

Tässäkin lisäverossa pitäisi ottaa huomioon sen seurannaisvaikutukset.

(Riihimäki, 14.02.2017)

#20389

Järjetön vero, joka on vailla järkeviä perusteita.

(Tornio, 14.02.2017)