Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#20213
Venevero pitää perua.Veneverossa ei ole tarpeeksi otettu mm. huomioon sitä, jos Suomessa rekisteröity vene on pysyvästi käytössä ulkomailla esim. Espanjassa ja sen käyttömaksut siksi jo maksetaan sinne.
(Tampere, 13.02.2017)
#20237
Loppuu tämä pelleily(Tampere, 13.02.2017)
#20250
Venettä tarvitsemme mökille menoon ( saaressa yli 6,5 mailia/ sivu). Ostamme polttoaineet ja ruuat sekä kaiken muun kun olemme vapaa-aikaa ja lomat mökillä. Siten tuemme kotimaan työllisyyttä ja kulutusta. Mökistä maksetaan kiinteistövero. Venevero saisi meidätkin miettimään mökin ja veneen pitoa. Haluatteko että meidän rahat menee lentoyhtiölle ja ulkomaille?(Kuopio, 13.02.2017)
#20254
kohtelee veneilijöitä eriarvoisesti muihin harrastajiin nähden.(helsinki, 13.02.2017)
#20269
Turha vero(Porvoo, 13.02.2017)
#20285
Vene välttämätön koska mökki saaressa kuten moottorikelkkakin. Eläkekaton voisi ottaa käyttöön kuten muissa Euroopan maissa. Autoveroa kerätään jo niin paljon että pitäis riittää kunnon teihin jne(Espoo, 13.02.2017)
#20304
Veneverosta on enemmän haittaa kuin hyötyä Suomen kansantaloudelle. Matkailuelinkeino kärsii, veneteollisuus kärsii. Valtio menettää muita verotuloja josveneily vähenee (ALV, yritysvero) Venily ei ole eliitin harrastus, vaan normaalien palkansaajien hyödyllinen harrastus.(Espoo, 13.02.2017)
#20306
Vene hankittu 1983. Arvo noin 5000 euroa. Vero 156 euroa vuodessa 34 vuotta vanhasta veneestä. ? Missä järki...(Espoo, 13.02.2017)
#20319
Omistan kolme klassikkovenettä joista yksikään ei ole ollut vedessä moneen vuoteen. Kunnostan ja entisöin niitä kykyjeni ja varojeni mukaan pikkuhiljaa. Jo nyt asia on lähinnä hullun hommaa. En ymmärrä, miksi tällaista yleishyödyllistä ja kulttuurihistoriallisesti arvokasta toimintaa tulisi verolla rangaista.(Helsinki, 14.02.2017)
#20332
Laki on järjetön, yhteiskunnalle kallis pistelaki. Total disaster. Period.(Esbo, 14.02.2017)
#20333
Tämä venevero on huono, koska monella se on ainoa pääsy kesämökille, josta maksaa jo kiinteistöveroa. Siitä on luovuttava.(Espoo, 14.02.2017)
#20337
Tärkeä elinkeino!!Soini ei ole järjissään,eikä ilmeisimmin Sipilä ja Orpo(Espoo, 14.02.2017)
#20341
täysin turha(rauma, 14.02.2017)
#20349
Naurettavaa! Suuri osa ostaa kipuillen ja säästäen palkasta osamaksulla veneen. Maksaen veroja pitkin matkaa ja tkdtenkin kovemmat polttoainehinnat, kuin maantieliikenne. Minun on ilmeisesti lopetettava veneily, jos tähän mennään.(Helsinki, 14.02.2017)
#20367
EI VEROLLE(Valkeakoski, 14.02.2017)
#20370
Hyödytön kateusvero: keskityttävä olennaisiinasioihin(Valkkeakoski, 14.02.2017)
#20373
Aah, kohta pääseekin jo vesille rentoutumaan, jotta taas jaksaa painaa ja maksaa kallita tuloveroja tälle ihanalle ylihintaiselle valtiolle :)(Espoo, 14.02.2017)
#20387
Tässäkin lisäverossa pitäisi ottaa huomioon sen seurannaisvaikutukset.(Riihimäki, 14.02.2017)
#20389
Järjetön vero, joka on vailla järkeviä perusteita.(Tornio, 14.02.2017)