Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#20431
Terveiset soinille ja bernerille...(naantali, 14.02.2017)
#20433
Vastustan veneveroa, se harrastus maksaa ilmankin.(Valkeakoski, 14.02.2017)
#20437
Yli 30 vuotiaasta veneestäni 300 veroa !(Helsinki , 14.02.2017)
#20456
Eikö noita veroja jo makseta riittävästi nytkin. Nostakaa polttoaineiden verotusta niin on tasapuolisempaa eli silloin maksat käytöstä.(Kukkila, Hollola, 14.02.2017)
#20474
Vero ei palvele millään tavalla yhteiskuntaa. Sen taloudellinen vaikutus on todella paljon pakkasen puolella, laski sitä millä tavalla vain. Kansa ei myöskään halua uutta veroa kerättävän. Veneilystä maksetaan todella suurta tuntihintaa alv:n ja polttoaineveron muodossa joka tuo valtiolle suuria tuloja. Veneilyyn valtio investoi hyvin pieniä määriä versus tieverkosto.(Vaasa, 14.02.2017)
#20480
Rekisteröinti naapurimaahan mahdollista.(Lempäälä, 14.02.2017)
#20498
Soinin fiilispohjainen rangaistus veneilylle. Ei kiitos.(Kempele, 14.02.2017)
#20499
Ei veneni ole mikään juppivene ,vain harrastusta varten(Raisio, 14.02.2017)
#20510
Minulla on kunnia pitää venettäni samassa satamassa yhden suomen rikkaimman hlön kanssa. Olen tavallinen kaveri, joka sai juuri ja juuri veneensä maksettua ennen eläköitymistä. Veneeni on nyt 17 v ikäinen. Koska veneeni koneteho on 260 hv, rankaisu maksaisi minulle 300e. Naapurini vene on muutaman vuoden vanha, 70 jalkaa pitkä ja siinä on 2 x 800hv koneet. Vene on ollut myynnissä 1,6 milj e hinnasta. Rankaisuvero tässäkin tapauksessa 300e. Jokainen voi tykönään miettiä toteutuuko tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus, mikäli tälläinen vihavero etenee maaliin. Omalta kohdaltani veneily loppuu varmuudella rankaisun toteutuessa.(Oulu, 14.02.2017)
#20511
Ystäväni ei omista muuta omaisuutta kuin 60 hv moottorin omaavan veneen. Hän ei maksa kansaneläkkeestään lainkaan veroa, ei edes Yleveroa. Nyt, jos laki tulee, hän on ilmoittanut myyvänsä veneen, jonka arvon hän epäilee alenevan ko veron takia. Käyttö-, vakuutus-, satama- ja talvisäilytysmaksujen lisäksi hän ei enää kykene eikä halua maksaa "ökyrikkaiden" veneveroa..(Turku, 14.02.2017)
#20514
Vero ei ole oikeudenmukainen.(raahe, 14.02.2017)
#20526
köyhää koskeva tasaVERO TÖRKEÄÄ TOUHUA(Kaarina, 14.02.2017)
#20527
Vene vero menis verotuksen kuluihin. Epäoikeuden mukainen. Miksi ei peritä, sinkkuveroa, eroveroa, lapsen syntymäveroa,kuolleen verotusta, parisuhdeveroa--- näitä varten on jo rekisterit.(Sulkava, 14.02.2017)
#20545
Veneverossa ei ole mitään järkeä. Se vähentää veneilyharrastusta ja siten siihen liittyviä polttoaineveroja ja arvonlisäveroja sekä työpaikkoja. Tällaisia pisteveroja voitaisiin yhtä hyvin esittää hevosen, koiran, asuntovaunun jne omistajille, mutta siinäkään ei tietenkään ole mitään järkeä. Pisteverot vain lamauttavat kansantaloutta. Antaa kunkin valita itse harrastuksensa !(Seinäjoki, 14.02.2017)
#20555
tämä on jotain ihan järjetöntä veron keruuta meiltä jotka jo maksaa jo joka asiasta jo liikaa veroja joka päivä kun käyn töissä käyn niin ajattelen kannattaaks tää kun tää ihme nainen tekee mitä tekee. en tiää upotanko koko paatin. voihan p.(karstula, 14.02.2017)
#20576
Jättäkää edes yksi asia tässä maassa verottomaksi.veneissä on jo nyt paljon veroa.(hki 55, 14.02.2017)
#20581
Nyt eläkkeelle ja nauttimaan veneilystä koko kesän. HUPPS. Ei, nyt myydään vene ja käytetään rahat matkustamiseen eli viedään rahat ulkomaille. Vuokrataan siellä vene ja veneillään viikko tai kaksi.(Emäsalo, 14.02.2017)
#20585
Veneverosta luovuttava(Salo, 14.02.2017)
#20599
Vene onvälttämätön kulkuväline mökille joka sijaitsee saaressa 3 kilometriä mantereelta. Yhteysvenettä pois veron piiristä. Veneily muutoinkin todella kallista(Lahti, 15.02.2017)