Kruunuvuorenrannan viimeinen, koskematon ikimetsä kallioineen on suojeltava!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#201

Myöspääkaupungissa on oikeus luontoon lähellä

(Suomussalmi, 24.09.2018)

#206

Asukkaat tarvitsevat viheralueita lähellä kotia. Ei ole sama asia ajella autolla tunnin matkan päähän, kuin kävellä lähellä olevaan tuttuun metsään. Itä-Helsingin viehätys on nimenomaan metsissä ja luonnontilaisessa merenrannasta, jotka ovat kaikkien käytettävissä. Asfaltoitu puistotie ja nurmikko eivät ole sama asia kuin metsä. Metsässä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa keskittymiskykyä sekä rentouttaa. Myös luonnolla pitää olla arvoa sellaisenaan osana kaupunkia.

(Helsinki, 24.09.2018)

#212

Suojelkaa luontoa kun sitä on vielä jäljellä.

(Helsinki, 24.09.2018)

#225

Ehdottomasti suojeltava ja säästettävä!

(Helsinki - Kööpenhamina, 24.09.2018)

#232

Luontoa/metsää ei saa takaisin

(Vantaa, 24.09.2018)

#237

Tämä kaunis metsä- ja kallioalue on yksi suurimmista syistä miksi viihdyn alueen asukkaana. Sen tuhoaminen olisi katastrofaalinen ja peruuttamaton vahinko, niin nykyisille kuin tulevillekin sukupolville.

(Helsinki, 24.09.2018)

#239

Tulevilta sukupolvia ei saa tuhota mahdollisuutta kokea ikääntynyttä/koskematonta luontoa asutuksen yhteydessä.

(Helsinki, 24.09.2018)

#261

Eiköhän täällä ole jo tarpeeksi metsää ja luonto tuhottu

(Helsinki, 24.09.2018)

#271

Osa lastemme turvaa on luotto tulevaisuuteen. Olen kulkenut heidän kanssaan näissä metsissä ja nähnyt kuinka he elävät siitä. Luonto on se mistä tulemme, minne menemme ja johon turvaudumme kun kaikki muu ympäriltämme kaatuu. Tähän ovat suomalaiset kasvaneet ja sen he ovat perineet. Kuinka selitän lapsille, että tämä turva, kosketus maahan voidaan pyyhkäistä heiltä pois ilman, että kukaan voi tehdä asialle mitään? Kyseessä ei ole "pelkkien" puiden, eliöstön ja muun kasvuston tuhoaminen, vaan myös uskon tulevaisuuteen heikentäminen ja kulttuuriperimän haavoittaminen. Eikö juuri tätä uskoa tulevaisuuteen tarvita tänä aikana eniten? T. Mikko Karhula

(Helsinki, 24.09.2018)

#274

Stansvikin ikimetsä täytyy säästää. Se on korvaamaton osa Stadia

(Helsinki, 24.09.2018)

#284

Stansvikinkalliot ovat korvaamattomia.

(Helsinki, 24.09.2018)

#286

Olen itse siellä lapsena ollut ja ulkoillut sekä myös minun omat lapseni. Annetaan se mahdollisuus vielä lapsenlapsilleni.Ulkoilu alueita tarvitsevat kaikki, kivikylissä ei viihdy kukaan. Kruunuvuorenranta jo nyt rakennettu pilalle ja kaikki lapsuudesta tuttu tuhottu

(Säviäntaipale, 24.09.2018)

#323

Raha ei saa vaikuttaa tähän päätökseen niinkuin nyt selkeästi näyttää vaikuttavan päättäjien toimesta.
Tämä metsä on säilytettävä tuleville sukupolville jotka toivottavasti osaavat sitä arvostaa. Tämä metsä on henkireikä kaikille Laajasalon ulkoilijoille ja jos sen tuhoatte teette Laajasalosta kylmän ja ankean paikan asua ja elää.

(Helsinki, 24.09.2018)

#324

Kyllä täytyy metsää ja luontoa olla ihan alkuperäisenä versiona

(Helsinki, 24.09.2018)

#328

Tunnen alueen hyvin. Olen kirjoittanut artikkelin alueen sammalista. On todella surullista, jos tällaisen ainutlaatuiset alueet tuhoutuvat. Takaisin niitä ei saa.

(Helsinki, 24.09.2018)

#338

Kadotammeko tämän "Helsingin pikku-Kuusamon"? Päättäjä, sinä olet vastuussa tästä, että meillä on lähiluontoa ympärillämme. Ja,että sitä jää myös lapsillemme ja lapsenlapsillemme.

(Helsinki, 24.09.2018)

#351

Ei saa viedä Laajasalon hienoa luontoa
asukkailta,henkireikä monelle.Rakentakaa
kauemmas, kyllä tilaa löytyy.

(Helsinki , 24.09.2018)

#376

Onko niin, että ainoa, mikä tämän vandalismin voi pysäyttää, on rakennusliikkeiden rahapula.
Säästäkää tämä aito luonto lapsille, millä oikeudella varastatte lapsistamme luonnon.

(Helsinki, 24.09.2018)

#378

Luonto täytyy säilyttää myös myöhemmille sukupolville. Kiitos.

(järvenpää, 24.09.2018)

#386

Jotain rajaa!

(Helsinki, 24.09.2018)

#393

menkää jo muualle rakentelemaan! miksi kaikki paikat Laajasalossa halutaan pilata,I

(Helsinki, 24.09.2018)