Vetoomus Loukonlahden väljemmän rakentamisen puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#206
Liikenne menee mahdottomaksi Loukonlahden alueella ja ehdotettu kaava vaarantaa kaikkien Nuolialan koulua käyvien turvallisuuden.Kari Paju (Pirkkala, 19.12.2021)
#209
Käyttäkää tervettä järkeä ja miettikää missä ollaan aikaisemmin menty metsään kun tehdään tiheään asuntoja(Solja ja Pereen Lautatarhantie ja Sahatie)Kyllä Pirkkalasta löytyy tilaa ihmisille mutta onko ne pakko tunkea noin tiiviisti ja vahingoittaa kaunista rantaa joka on tähän asti ollut ihana vapaa-ajan keidas,sekä talvella ja varsinkin kesällä.Liikenne tulee olemaan ongelma vaikka sen kuinka ohjaisi kahta kautta,jokaisella uudellakin asukkaalla on varmasti kaksi autoa....ei tunnu hyvältä olla syntyperäinen pirkkalainen ja nähdä kuinka mennään suunnittelussa päin ,en edes viitsi kirjoittaa mihin.....Päivi Kankaanpää (Pirkkala, 19.12.2021)
#230
Olen asunut Pirkkalassa koko nuoruuteni eli 20 vuotta. Minulle ulkoilureitit ja luonto ovat todella tärkeitä enkä halua, että jatkossa niille tehdään mitään.Ella Huttunen (Helsinki, 20.12.2021)
#237
Loukonlahden uimarannan alue on ehdottomasti säilytettävä nykyisessä laajuudessaan kaikkien kuntalaisten virkistyskäytössä.Riikka Vierto (Pirkkala, 20.12.2021)
#242
Ranta-alueet riittävän suuriksiPekka Koistinen (Pirkkala, 20.12.2021)
#243
Mielestäni Pirkkalassa on rakennettu jo aivanliikaa! Pitää jättää metsiä ja luontoa ihan luonnontilaan! Ei kaikea pidä rakentaa ja ajatella vaan sillätavalla rahaa! Luonnolla on myös muita arvoja joita ei voi rahassa mitata! Se pitäisi ottaa nyt huomioon tuossa kauheessa luonnon tuuhoamistouhussa lähiluonto on monille tärkeä ei kaikilla ole mahdollisutta lähteä johonkin kauas missä on luontoa!!!Meri Nurminen (Pirkkala, 20.12.2021)
#250
Tällainen huono päätös on mahdoton perua. Miettikää ensin ja toimikaa vasta sitten. Käykää tutustumassa Kaukajärven Kangasalan puoleiseen päätyyn. Haluaisitteko itse asua siellä? Ette. Mielummin asuisitte nykyisessä Louksussa.Merita Hedin (Pirkkala, 20.12.2021)
#251
Pirkkalasta ei tehdä rantakaupunkia eikä Tampere laajene Pirkkalaan. Toivion 15000 asukasta kaava?, Partolan alueen kaava. Molemmat eivät ole demokratian ja eikä Pirkkalan strategian mukaisia.Matti Hannula (Pirkkala, 20.12.2021)
#260
Väljempää asutusta, korkeintaan kaksikerroksia taloja, ranta virkistyskäyttöönJaana Jamalainen (Pirkkala, 20.12.2021)
#270
Loukonlahden ranta-alue, uimaranta, satama ja pellot sekä metsäkaistaleet tulee säilyttää mahdollisimman nykyisellään. Niitä ei takaisin saa, mikäli ylimitoitettu rakentaminen alueella alkaa.Mikko Ranta (Pirkkala, 20.12.2021)
#274
En halua vastustaa tämän alueen rakentamista kokonaan mutta muutoksia on tehtävä, joista tärkein on riittävän leveä puskurivyöhyke rannan ka rantapolun ja rakennusten väliinToni Saarnio (Pirkkala, 20.12.2021)
#301
Miksi pilataan ihana Pirkkala tällaisella, kaikki luonto pois, eikä missään kohta tilaa edes lenkkeillä.Nyman Sirpa (Pirkkala, 20.12.2021)
#313
Loukonlahden rantaa tulee kehittää kuntalaisten tarpeisiin, eikä rakentaa tiivistä asuinaluetta. Panostusta mielummin rannan palveluihin ja siisteyteen.Antti Hirvikoski (Pirkkala, 20.12.2021)
#315
Luontoa on säästettävä. Kauniita rantoja vapaaksi asunnoistaUlla Hällström (Pirkkala , 20.12.2021)
#316
Loukonlahti on tarkoituksella 70-luvulla rakennettu säilyttäen maalaisidylli. Pirkkalaan tarvita uusia asukkaita niin paljoa, että tarvitsee tuhota ympäristö ja kauniit järvimaisemat. Loukonlahden uimaranta menee pilalle, jos rakennetaan taloja aivan sen läheisyyteen.Helena Kallunki (Pirkkala, 20.12.2021)
#325
Kyllä Pirkkalassa olisi parempiakin paikkoja hankkeelle ja asuin alueita vähän sivummassakin. Louksunranta on harvinainen paikka myös sielä pesii ja oleskelee paljon eläimiä.Tiina Lehtonen (Pirkkala, 20.12.2021)
#328
Haluan, että Loukonlahti rakennetaan väljemmin. Ennemmin asutusta Naistenmatkantien varrelle.Tiina Tuominen (Pirkkala, 20.12.2021)
#340
Toivon että kaavaa kehitetään huomioiden mm. Nämä asiat:- Loukonlahden pulkkamäki pitää säilyttää!
- lasten leikkipuistoja ei ole riittävästi uudessa kaavassa
- uimarantaa pitää kehittää asutuksen lisääntyessä: mm. lisätään leikkipaikka, kuntoilualue, laiturit kuntoon (hyppylaituri) ja rannan ruoppaus.
- rantaan ehdottomasti väljyyttä
- parkkipaikat huomioitava myös uimarannalla jo saavutettavuudenkin näkökulmasta: tämä on tärkeää paitsi liikuntarajoitteisille, myös lapsiperheille. Uimaranta ei voi sijaita kaukana parkkipaikasta. Vähäjärven rannalla tämä virhe on tehty: sinne ei helposti pääse pienten lasten kanssa, matka on liian pitkä parkkipaikalta.
- metsäkaistaleet, joita on Loukonlahdessa vain vähän, olisi hyvä säilyttää valtaosin rakentamattomina asutuksen lomassa.
Annukka Lehmus (Pirkkala, 21.12.2021)
#342
TerveisiäJuuso järvinen (Pirkkala, 21.12.2021)
#364
Kirkkokadun varrella oleva pieni metsikkö täytyy jättää rakentamatta! Metsä on lasten leikkipaikka ja lähiasukkaiden henkireikä, vanhojen loukonlahtelaistenkin hyvinvoinnilla on väliä!Rantavyöhykkeen urbanisointi on sulaa hulluutta! Kunta ei voi olla niin ahne tonttirahojen perään, että pilaa rannan muutaman miljoonan takia kaikilta nukyisiltä ja tulevilta asukkailta ikiajoiksi.
Liisa Haavisto (Pirkkala, 21.12.2021)
#367
Olen asunut Loulonlahdessa suurimman osan elämästäni ja vanhempani asuvat siellä yhä. Uimarannan ympäristö ja luonto ovat olennainen osa alueen viihtyvyyttä ja toivottavasti näin voi pysyä jatkossakin eikä aluetta rakenneta tupaten täyteen.Marianna Haavisto (Helsinki, 21.12.2021)
#374
Ajatelkaa ihmisten hyvinvointia. Alue on henkireikä ja paljon käytetty monimuotoisiin aktiviteetteihin.Tuula Paukkunen (Pirkkala, 21.12.2021)
#378
Tilan tunne ja lähiluonto ovat tärkeitä arvoja, joiden vuoksi olen itsekin tänne muutama vuosi sitten muuttanut. Yhteisille kaikille Pirkkalaisille avoimia väljiä tiloja tulee olla myös jatkossa. Ihmiset tulevat käyttämään myös tulevaisuudessa omia kulkuvälineitään, joten niille täytyy myös suunnitella parkkitilaa. Ei ole järkevää suunnitella valmiiksi toimimattomia asioita. Veneily on harrastus ja vapaa-ajanviettotapa. Tosin pirkkalassa venepaikkoja ei meinaa saada, eivätkä kaikki välttämättä halua sitoa itseään yhteen satamaan, joten veneilyn mahdollistumiseksi täytyy olla lähellä satamaa ja ramppia tilaa auto ja venetraileri -yhdistelmille.Mikko Kurki (Pirkkala, 22.12.2021)
#394
Oliko tämän kaavan tarkoitus mennä överiksi, jotta kuntalaiset sitten olisivat tyytyväisiä, kun vaan neljäosa rakennetasn, joka sekin on liikaa? Käytiinkö ollenkaan katsomassa, vai pääteettinkö kaikki piirtää täyteen koneen ääressä?Tomi Saarikko (Pirkkala, 22.12.2021)
#400
Metsän ja lähiluonnon arvostus tulisi näkyä paremmin näissä kaavasuunnitelmissa. Pirkkala on maaseutukunta ei kaupunki.Sanna Hildén (Pirkkala , 22.12.2021)