Kaupunkibulevardit eivät edistä monimuotoista kaupunkikuvaa - Pientaloalueet kuuluvat myös Itä-Helsinkiin

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#8

Suuruuden hulluus, lyhytnäköisyys, laskentataidon puute ja kaiken luonnollisen, luonnonmukaisen ja vihreän hylkääminen näkyy Itä-Helsingin, Latokartano/Viikki peltoalueiden ja Malmin lentokentän rakennussuunnitelmien musteessa!

Pia Kinnunen (Helsinki, 17.11.2022)

#22

Roskakoriin ja takaisin suunnittelupöydän ääreen!

Petri Hyypiä (Helsinki, 18.11.2022)

#24

Väljyys ja vihreys on luxusta

Ola Sahlberg (Helsinki , 18.11.2022)

#51

Aivan uskomatonta!!

Irmeli Solansuu (Vantaa, 18.11.2022)

#56

Suunnitelma tuhoaa pientaloalueen ainakin Itäväylän lähellä, välillä Kiviportintie ja Linnanherrantie ja lisäksi suunnitelmissa rakentaa pientalojen tilalle kerrostaloja ja rivitaloja Vartiokyläntielle, vaikka alueella uudehkoja ja peruskorjattuja taloja.

Iris Holthöfer (Helsinki, 18.11.2022)

#64

Olen kasvanut lapsuuteni kyseisellä alueella ja osa perheestäni ja ystävistäni asuvat edelleen. Säilyttäkää tämä arvokas, haluttu paikka asua vehreänä ilman urbaanistamista. Vaarana idyllin rikkoutuminen ja viihtyisyys häviää, vaikka bulevardilla varmaan yritetään lisätä sitä. Kerrostalot eivät sitä tuo, eikä palvelut riittäisi jatkossa kaikille. Negatiiviset lieveilmiöt ovat vääjäämättä kasvussa, mikäli kasvua lisätään liikaa liian kovassa tahdissa. Slummia tai ghettoa emme kukaan halua naapuriin. Päättäjän tulisi itse muuttaa alueelle, mikäli jotain näin isoa mielivaltaisesti päätetään, jotta välittyy myös seuraukset päättäjille sekä alueen kehitystä jatkettaisiin tarpeiden mukaan.

Janni Keski-Marttunen (Espoo, 18.11.2022)

#69

Tiivis kerrostalotakentaminen, jonka alta kaadetaan puusto, lisää ihmisten pahoinvointia.

Selja Koskensalo (Helsinki, 18.11.2022)

#98

Vetäkää ne kerrostalot *****eseenne, meijän kotia ette tuhoa tai minä tuhoan sen, mitä te rakennatte. Olette ahneita idiootteja.

Hanna Olenius (Helsinki, 19.11.2022)

#104

Tuo kerrostalovillitys saa pysyä keskustassa ja sen lähialueilla. Esim. Lauttasaari, osalta on niin vanhaa, että pilvenpiirtäjiä sopii vaikka kuinka. Kerrostaloja (yli 3 kerr) ei laitalähiöihin kaivata.

Anita Koistinen (HELSINKI, 19.11.2022)

#108

Östersundomin ja Kehä lll kasvava liikenne Itäkeskukseen ei voi toteutua vain yksikaistaisena suuntaansa. Nyt kaksikaistainen Itäväylä on tukossa vaikka Östersundomia ei ole vielä aloitettu rakentamaan.

Risto Salmia (Helsinki , 19.11.2022)

#116

Kaupungin suunnitelmat ovat räikeästi ristiriidassa sen kanssa mitä Vartiokylä/Vartioharju Helsingissä edustaa.

Kari Kaakkolammi (Helsinki, 19.11.2022)

#124

Puotila -Vartiokylä ja lähiseudut ovat perinteisesti kodikasta kylämäistä aluetta. Alueen vetovoima nimenomaan johtuu siitä. Sitä ei missään nimessä pidä rikkoa rakentamalla korkeita kerrostaloja alueelle.

Eija Pankolainen (Helsinki, 19.11.2022)

#131

Olemme tietoisesti valinneet asumisen pientaloalueella. Älkää pilatko tätä yhteisöä rakentamalla tänne aina vain lisää kerrostaloja.

Helsingin pitää olla moninainen ja myös vihreä.

Tapani Tuominen (Helsinki , 19.11.2022)

#142

Rakastan asuinaluettani juuri tällaisena. 😊

Tuula Marila (Helsinki , 19.11.2022)

#143

Lopettakaa järjetön rakentaminen ja Helsingin tuhoaminen

Halkamo Merja (Helsinki, 19.11.2022)

#169

Herätys

Jesse Salonen (Helsinki, 19.11.2022)

#171

Haluan alueen säilyvän omakotialueena!
Väljää aluetta löytyy Kallvikintiestä itään päin yllin kyllin.

Pentti Pitkänen (Helsinki, 19.11.2022)

#179

Helsinki lunasti Sipoosta alueita eli tilaa on rakentaa muutama kilometri idemmäs ja saada tyytyväisiä asukkaita lähelle luontoa. Kaikkia viheralueita ei pidä rakentaa. Sitäpaitsi kuka haluaa asua kiinni Itäväylässä.

Lea Ylitalo (Helsinki, 19.11.2022)

#180

Pientaloalueet ovat todella tärkeitä ja rikastavat Itä-Helsinkiä ja tekevät alueesta viihtyisän.

Päivi Steffen (Helsinki, 19.11.2022)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…