Vanhustenhoito säilytettävä Siikapirtillä Siikajoenkylällä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#217

H A L O O ? ? ?

Juha-Matias Kälkäinen (Siikajoki, 09.01.2023)

#223

Adressi on suuresti kannatettava!! Siikapirtti on olennainen osa Siikajoen kirkonkylää. Olin siellä kappalaisen virka hoitaessani useasti virkatehtävissä. Hoito on laadukasta ja yksikkö tuo turvaa kylälle. Moni Siikajoen vanhus on saanut ja toivottavasti saa siellä viimeisen asuinpaikkansa tuttujen paikkakunnan hoitajien avustamana.

Terv. Pekka Tuomikoski, Limingan kirkkoherraa, entinen Siikajoen kappalainen

Pekka Tuomikoski (Tupos, 09.01.2023)

#226

*******n tunarit.

Pasi Toppila (Oulu, 09.01.2023)

#234

Mielenkiintoista että nyt nostetaan sokkeloisuus esille, kuulostaa halvalta. Miksei tuota asiaa ole tuotu aiemmin esille, jos asiakaslähtöisessä firmassa pitäisi mennä asiakkaat ensin arvojen mukaan..

Marko Turpeenoja (Siikajoki, 09.01.2023)

#264

Älkää missään nimessäsi viekö tätä pois, kylä tarvii oman palvelutalon.

Päivi Lahnalampi (Oulu, 09.01.2023)

#279

Vanhusten palvelutalo säilytettävä Siikajoella.

Kaija Ilkko (Espoo, 10.01.2023)

#289

Julkisen vallan on turvattava perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen ja sen mukaisesti myös vanhuksia on kohdeltava.

Jaana Oravisjärvi (Janakkala, 10.01.2023)

#328

Vanhusten palvelua ei saa lopettaa Siikajoen kylällä. Ne pitää säilyttää, eikä missään nimessä lisää huumeita kylälle. Nuoret ovat jo nyt vaarassa.

Pirjo Jämsä (Karinkanta, 10.01.2023)

#334

Attendoa ei kiinnosta kuin raha ja liikevoitto, ei vanhukset. Esimerkkejä riittää ympäri Suomen.

Juha Rantala (Vaasa, 10.01.2023)

#335

Ikäihmisillä on oikeus asua entisessä ympäristössään edelleen. Attendolta tulee löytyä inhimillisyyttä ja ottaa huomioon myös se, että omaiset pääsevät helpommin omalla kylällä katsomaan rakkaitaan. Millä autottomat Raaheen lähtevät? Ei toteudu valinnanvapaus asuinpaikan suhteen, jos vain yksipuolisesti päätetään siirtää ikäihmiset Raaheen! Perusteet vaihdolle eivät ole loogisia. Miten tilat muuttuvat käytännöllisemmiksi asiakkaiden vaihtuessa? Työvoiman saatavuus Siikapirtille ei tule olemaan helpompaa vaikka asukkaat vaihdettaisiin toiseen kohderyhmään. Asia on käsiteltävä uudelleen yli kuntarajojen ja kaikkien osapuolten näkökannat huomioiden.

Anne Tanskanen (Revonlahti, 11.01.2023)

#339

Vaikka asun ihan muualla, tämä koskettaa. Itse asun myös pienellä kylällä missä on attendon hoitoyksikkö. On tärkeää että se pysyy, koska asukkaalla saattaa olla puoliso/perhe/ystävät joka asuu lähellä ja voi vierailla usein vanhainkodissa. Jos meidänkin kylän vanhainkoti muuttaisi kaupunkiin, ei tulisi käytyä niin usein. Samalta kuulostaa tässäkin tapauksessa. Ei missään nimessä saa lopettaa Siikajoen kylän yksikköä. Jos se on taloudellinen kysymys, luulisi että attendolla on varaa pitää vähän huonommin tuottavia yksiköitä kun jossain muualla menee hyvin.
Antakaa vanhuksille Kotirauha.

Kirsi Mannila (Hämeenlinna, 11.01.2023)

#346

Ihmisten itsemääräämisoikeutta kunnioitettava ja se on otettava huomioon päätökseteossa!

Venla Haho (Kittilä, 11.01.2023)

#374

Vanhustenhoito säilytettävä Siikajoella

Onerva Harju (Raahe, 12.01.2023)