Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto


Vieras

#10701 Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

19.04.2013 16:09


Vieras

#10702 Re: Raamatussa on totuus.

19.04.2013 16:13

#18: TimppaT. - Raamatussa on totuus.

jos tota seuraisi niin kaikkien olisi myös asuttava vanhemmillaan avioliittoon asti!! myös jumalan sana. vähän ajastaan jäljessä kyseinen kirja


Vieras

#10703 Re: Re: Re:

19.04.2013 16:33

#10693: taku - Re: Re:  

 

Puhuinkin homofobiasta, joka ilmenee hyvin voimakkaana vihamielisyytenä, mustamaalaamisena, yökkimisenä ja demonisoimisena tässäkin ketjussa. On eri asia maltillisesti olla sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan esim. oman vakaumuksen takia kuin sen takia, että hyiiii homot on ihan yök siis niin sairasta niinku!1! Sinäkin tunnut kuitenkin tiedostavan, että homoseksuaalit ovat ihmisiä ihmisarvoineen ja olet ollut hyvin asiallinen tässä ketjussa, mistä täydet pisteet vaikken samaa mieltä olekaan. Ja totta, pitäisi muistaa, että on myös kokonaan aseksuaalisia ihmisiä, tai sellaisia, jotka eivät saa kiksejä pornografiasta, mutta ilmeisesti tuossa tutkimuksessa ei tahallisesti ollut sellaisia mukana. Ja kannattaa toki tämänkin suhteen muistaa, että kyseessä on yksittäinen tutkimus. En alkanut etsimään, onko vastaavia tehty enemmän.
Alussa oli asenne....

#10704 Re: Re: Raamatussa on totuus.

19.04.2013 16:38

#10702: - Re: Raamatussa on totuus.

Raamattuun voi suhtautua muutamalla rationaalisella tavalla

 

1) Viitata kintaalla koko tarinalle muinaisten ihmisten sääntö- ja myyttikokoelmana muiden vastaavanlaisten joukossa.

2) Poimia sieltä evästä eettiselle viisaudelle samaan tapaan kuin esim. Konfutsen, Siddharta Gautaman ja Mahatma Gandhin viisauksista.

3) Ottaa kirja sanasta sanaan totena ja Jumalan ilmoituksena, huomioon ottamalla kaikki elämänohjeet Mooseksen ja Paavalin + Pietarin väliltä. Tämä toki tuottaisi ylitsepääsemättömiä ongelmia, koska opeissa on niin paljon ristiriitaa, ja jossa "Jumalan meille käsittämätön viisaus" on vain päälleliimattu feikkiselitys.

4) Ottaa "uuden liiton" opetus absoluuttisena Jumalan sanana, jolloin pitää unohtaa Sodomat ja Gomorrat ja muut oudot VT:n kertomukset. Edelleen ongelmia loogisuudessa, UT:ssakin opetukset ovat osin ristiriitaisia.

5) Tulkita Raamatun perussanomaa, kristittyjen tapauksessa ennen kaikkea Jeesuksen opetusta jumalan sanana, mutta modernissa kontekstissa, jolloin on pakko todeta itse tekstit ristiriitoineen ihmisten kirjoittamiksi ja tuon ajan ihmistietämyksen pohjalta syntyneiksi. Samassa yhteydessä on loogista tunnustaa myös se, että tekstejä on jälkikäteen muokattu ja suuresta tekstijoukosta on valittu ne, jotka aikanaan sopivat kirkkoisien käsitysten mukaan kanonisoitaviksi.

 

Sen sijaan täällä nähty tapa, jossa jokin (myös siellä olematon) asia vanhasta liitosta nostetaan vahvimmaksi lyömäaseeksi ja toisaalta kielletään toisessa paikassa koko vanhan liiton merkitys ja se tapa, jossa myös uudesta testamentista valikoidaan vain ne kohdat, joissa saadaan inhottu ihmisryhmä ylitulkinnalla maalitauluksi, on looginen vain siinä suhteessa, että ollaan ensin jotai mieltä ja käytetään sitten äärimmäisen tarkoitushakuista Raamatuntulkinta asenteen pönkittämiseen.

 


Vieras

#10705 Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

19.04.2013 16:50

#10699: vieras - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

 

No katsos kun kaikki muut puhuivat alunperin siitä, että ihmisen seksuaalinen suuntaus on luultavasti määräytynyt jo ennen syntymää ÄIDIN raskausaikaisen hormonitoiminnan seurauksena. On pikkuisen myöhäistä alkaa piikittelemään mitään hormoneja enää aikuiseen ihmiseen, sillä se ei tapahtunutta enää muuta. Homoseksuaalien OMASSA hormonitoiminnassa ei ole mitään vikaa. Vaikka onhan noita hormonihoitojakin toki kokeiltu joskus yli puoli vuosisataa sitten, laihoin tuloksin. Nykylääketiede ei tosiaan näe homoseksuaalisuutta minkäänlaisena sairautena, jota olisi syytä millään lailla hoitaa. Tervetuloa siis vuoteen 2013 sinullekin :)

Vieras

#10706 MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 17:26

haastaa myös puolisoitanne mukaan allekirjoittamaan adressia. nimet erikseen ja vahvistus allekirjoitukselle sähköpostin kautta. viedään viestiä asiasta muillekin:)

Vieras

#10707 Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 17:42


Vieras

#10708 Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 17:52

#10707: - Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

ÄLÄPÄS luulekkaan että me johonkin NS tasa-arvoista avioliittolakia koskevaan kansalaisaloitteeseen nimemme rustattaisiin. EHEI!


Vieras

#10709

19.04.2013 18:03

Jumala loi miehen ja naisen avioliittoon. Koska vain he saavat yhdessä lapsia.

Siunausta Raili Jokela

Vieras

#10710

19.04.2013 18:12

Avioliitto on naisen ja miehen välille luotu ja
heistä suku jatkuu.
Avioliitto ei kuulu muille Jumala on tämän avioliiton takana.
Homot ja lesbot voivat pitää pariliittoa oman parinsa kanssa.

Vieras

#10711 Re: Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 18:14

#10708: - Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

No en nyt uskonutkaan mutta saahan sitä nyt edes yrittää :-)


Vieras

#10712 Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 18:15

#10707: - Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

Jo on toki allekirjoitettu vahvasti suomalaisen tasavertaisuuden puolesta. Kaikki mukaan!


Vieras

#10713 Re: Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 18:20

#10712: - Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

Näitä valitettavia muotioikkuja kun ei ajatella asioita "nokkaansa pidemmälle":(

taku

#10714 Re: Re: Re: Raamatussa on totuus.

19.04.2013 18:27

#10704: Alussa oli asenne.... - Re: Re: Raamatussa on totuus.

Raamattu on kuten jo monesti olen sanonut kirjakokoelma jonka eri kirjoihin voi myös suhtautua eri tavalla.Näin minä teen.En usko että Raamatun kijoista mikään olisi sanasta sanaan totta.Raamatun kirjoja on syytä toki jossain määrin sovittaa nykyaikaan mutta yhtä tärkeää on tuntea jollain lailla se historiallinen tilanne jossa kyseinen kirja on kirjoitettu.On sanottu että Paavali oli joissain asioissa oman aikansa vanki mutta yhtälailla mekin olemme oman aikamme vankeja.Raamatun kirjoja lukiessa on syytä miettiä onko joku kohta ristiriidassa muiden kohtien kanssa.Esim Johanneksen evankeliumin väite siitä että yksi opetuslapsi olisi ollut Jeesukselle muita rakkaampi on räikeässä ristiriidassa kaiken muun kanssa.


Vieras

#10715

19.04.2013 18:35

Hyvä pelastetaan lapsemme tältä homojen ja lespojen pakko syötöltä
Kolmen lapsen isä

#10716

19.04.2013 18:38

Tämä on tosi tärkeä tuleville sukupolville
Myöskin kolmen lapsen isä

#10717 Re:

19.04.2013 18:46

#10716: Kolmen lapsen isä -

Selitähän tarkemmin.


Vieras

#10718 Re:

19.04.2013 18:48

#10715: -

Toisen alentaminen ei tunnu oikein kristityltä ja etenkin kun et edes osaa kirjoittaa oikein!

Virgo92

#10719 Re: Tärkeysjärjestyksensä kullakin...

19.04.2013 18:50

#10716: Kolmen lapsen isä -  

 Tämä  on tosi törkeää jo nykyisellekin sukupolvelle


Vieras

#10720

19.04.2013 18:51

Paljon on homot täällä lasketellut omia totuuksiaan.
Edelleenkin kolmen lapsen isä

#10721 Re: Re: Tärkeysjärjestyksensä kullakin...

19.04.2013 18:51


Vieras

#10722 Re:

19.04.2013 18:52

#10720: -

Painu takaisin helvettiin mihin kuulutkin!


Vieras

#10723 Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 18:52

#10707: - Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT 

Hyväuskoisia on helppo jymäyttää varsinkin vetoamalla johonkin ns. "tasa-arvoon", joka saa asian kuin asian näyttämään sopivan hyvältä ja kuulostamaan kovin kannatettavalta. (Joku on tämän hyvin oivaltanut.) Sumuttamalla sopivasti ns. "tasa-arvoa" homoliittovaatimuksille, saadaan asiaa junailtua hienosti eteenpäin, vaikka itseasiassa kysymys on aivan jostain muusta... 

Avioliitto on kuitenkin VAIN naisen ja miehen välinen julkinen liitto. (piste)

Ei ole mitään syytä tai tarvetta muuttaa nykyistä avioliittolakia. Se on tämän adressin viesti päättäjille.


Vieras

#10724 Re: Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

19.04.2013 18:54

#10723: - Re: Re: MUISTAKAA ALLEKIRJOITTAJAT

Ahaa..siis salaliitto teorioita!


Vieras

#10725

19.04.2013 18:54

Voit mennä sinne alakertaan ihan itse.Tiedän mistä puhun.