#10589: taku - Re: Re: Kootkaa nimiä ja ilmoittakaa allekirjoitukset,

Sinun taas tulisi ottaa huomioon, että tämä on sinun näkemyksesi avioliitosta ja se on ihan kunnioitettava näkemys. Mutta koska lainsäädännölliseltä kannalta avioliitolla ei ole enää pitkään aikaan ollut tällaista statusta, sillä ei voida perustella sitä, miksi nykyistä lakia ei voisi muuttaa.

Luultavasti avioliiton merkitystä ei lainsäädännön keinoin voida enää palauttaa "entiseen kunniaansa" (en tarkalleen nyt muista, mitä termiä käytit), sillä ihmiset eivät yleensä luovu saavutetuista "eduista", eli esim. uudelleen avioitumisen kieltäminen ei ikinä tulisi menemään läpi, samoin kuin mikään muukaan uusi rajoitus.

Muuten haluaisin kiittää sinua siitä, että olet pysynyt keskustelussa koko ajan asiallisella ja rehellisellä linjalla! :)

#10590: - Re: Re: Re: Kootkaa nimiä ja ilmoittakaa allekirjoitukset,

puhuin siitä että aviollinen uskottomuus tulisikirjata rikoslakiin.Kuitenkin asianomistajarikoksena ei yleisen syytteen alaisena rikoksena.Tällä olisi valtava merkitys.Toki tiedän poliittiset realiteetit.Tämä tuskinmenee Suomessa läpi ainakaan näillä näkymin.Mutta silti minusta kannattaa tuoda ajatuksiaan esiin.Eihän sitä koskaan  tiedä.Veikkaan että jos aviollinen uskottomuus kirjattaisiin rikoslakiin ja rekisteröity parisuhde avattaisiin heteroille varmaan yhä useampi menisi avioliiton sijaan rekisteröityyn parisuhteeseen jolloin homojen hinku päästä avioliittoon voisi laskea.

kiitos itsellesi.Mukava kuunnella myönteistäkin palautetta.On minultakin saattanut tulla jokunen sammakko suustani tässä keskustelussa.Yritän kuitenkin pitää omat henkilöhtaiset tuntemukseniaisoissa.Väärinkäsityksiä on kuitenkin tullu varmasti paljon.Etenkin kun minun ajattelutapani on niin omalaatuinen.Mutta mielestäni varsin oleellinen kysymyson mitä kukin itseasiassa haluaa.