Kysymykseen siihen palaisin, nimittäin Jeesuksesta,
että oliko historiallinen henkilö hän?
Vai kaatuuko korttitaloni kehno,
Siinä yksi vain on ehto, että totta sen olla pitää,
Koska siitä vain uusi voi itää!
Onko Jeesus vain hurskas myytti, ja taru
ja todellisuutemme tyhjä ja karu?
Jeesus - hän tosin on erehdys!
Teologeille tuli terästys,
ja pikku lampaille pelästys.
No - kuinka se on ?
Kuka ratkaisis sen ?

Jaa, jaa, jaa, Vähän erilaista näkökulmaa juutalaisuuden puolelta asiaan tuo
Tukholman päärabbi, professori Gottlieb Klein, joka kirjoittaa:
kirjassaan Onko Jeesus historiallinen henkilö? jatkuu...

#12222: p. - Meni päivä jos toinenkin

... Jeesuksesta ?

Klein:"Myyttikoulukunnan esiinottama kysymys ei ole lainkaan ongelma, vaan että rabbinistisista läheistä käsin tapahtuvan Uuden Testamentin historian opiskelun laiminlyöminen on ainakin osittain aikaansaanut tietyissä piireissä vallitsevan kaaoksen".

.... En ole päätynyt tähän tulokseen vasta äskettäin, vaan se on syntynyt pidemmän  kuin kolmen vuosikymmenen uutteran Uuden Testamentin historian tutkimuksen tuloksena.  Voin tiivistää ajatukseni seuraavasti:

Mitään muuta muinaisajan oppia ei ole talletettu kirkkaammin,

täsmällisemmin

ja persoonallisempaa leimaa kantavemmin kuin Jeesuksen oppi.

Me näemme  ja kuulemme todellisen, tietyn, silmiemme eteen kohoavan henkilön,  jolla on oman aikansa piirteet ja joka voidaan selittää vain oman aikansa olosuhteiden ja ympäristön valossa".

Huom! tämä arvio tuli Juutalaisen uskon keskeltä!