#13140: Lumi87 - Dosentti Ahvion teekutsut - ei kiitos! 

Sukupuolineutraalia avioliittoa ajetaan voimakkaasti osaksi lainsäädäntöämme.

On käsitettävä, että tässä asiassa kyse ei ole vain joistakin erityisistä uskonnollisista makukysymyksistä, vaan merkittävimpiin lukeutuvan yleisinhimillisen instituution – perinteisen avioliiton – säilyttämisestä yhteiskuntamme tukipilarina. Jos perinteisen avioliiton asema menettää merkityksensä, yhteiskunnalliset seuraukset ovat tuhoisat. Tämä kysymys koskettaa jokaista suomalaista, niin kristittyjä kuin kaikkia muitakin.

Kannattaa ihmeessä lukea pieni kirjanen: Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei?

Tuossa dosentti Juha Ahvion kirjasessa tarjotaan tiiviit perusteet näkemykselle, jonka mukaan perinteistä avioliittoa ei tule muuttaa sukupuolineutraaliksi.

#13141: - Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? vaan merkittävimpiin lukeutuvan yleisinhimillisen instituution – perinteisen avioliiton

Aloitetaanpa alkeista. Adressin allekirjoittajien haikailema kristillinen avioliitto on peräisin 1500-luvun puolivälin Italian niemimaalta. Samojen ihmisten ideaalinen ydinperhe alkoi yleistyä Suomessa vasta 1950-luvulla. Sitä ennen yleisempiä olivat suurperheet, joissa useita sukupolvia asui samassa taloudessa.

Kristillinen ydinperhe ei ole millään tavoin yleisinhimillinen. Se alkoi yleistyä maailmassa vasta, kun kristilliset lähetyssaarnaajat ja kirkot ryhtyivät hävittämään alkuperäiskulttuureita. Samansukupuolisten ihmisten liitot ovat olleet verraten yleisiä eri puolilla maailmaa.

Suomen Evankelisen Allianssin adressin iskulauseiden hokeminen ei peitä asioiden oikeaa tolaa. Tasa-arvoisen avioliittolain säätäneet valtiot kuuluvat maailman kehittyneimpiin ja demokraattisimpiin. Siihen joukkoon haluaa myös suomalaisten selvä enemmistö kuulua. Uskonnolliset yhteisöt, joille eduskunta on myöntänyt vihkimisoikeuden, voivat menetellä vihkimisasiassa omien päätöstensä mukaan; avioliittolaki koskee vain siviilivihkimisiä.

#13141: - Sukupuolineutraali avioliitto - miksi ei? Tuossa dosentti Juha Ahvion kirjasessa

Se tekele ei ole Ahvion omaa tekstiä. Hän on lainannut ja kääntänyt tekstin kandesta USA:n uskonnllisen oikeiston propagandajulkaisusta, jotka ovat seuraavat:

Julkaisun perustana olevat englanninkieliset artikkelit (suom. Juha Ahvio, TT, dos.):
1) ”WHAT IS MARRIAGE?” by Sherif Girgis, Robert P. George & Ryan T. Anderson;
Harvard Journal of Law & Public policy. Vol. 34, No. 1, ss. 245-287, Winter 2010
(www.harvard-jlpp.com/wp-content/uploads/2011/08/GeorgeFinal.pdf ).
2) MARRIAGE AND THE PUBLIC GOOD: TEN PRINCIPLES.
The Witherspoon Institute, Princeton, New Jersey, August 2008
(www.winst.org/family_marriage_and_democracy/WI_Marriage.pdf ).

Kuten odottaa saattaa, Ahvion kompilaation on täynnä epäloogisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi sivuille 28-29 kopioidussa listassa on seuraava kohta:

"- Keskimäärin on niin, että avioliiton solmivat miehet ja naiset pärjäävät paremmin."

Niinpä! Tuo onkin erinomainen syy kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.