#13233:  - Pyhästä tekstistä ja sen tulkinnasta Joillakin on vain pakkomielle juuttua yhden aikakauden tulkintaan, mikä näkyy idioottimaiselta vaikuttavana argumentaationa ja käytöksenä nykypäivänä.

Nyt et osaa erottaa hisrorian kerrontaa tekstissä ja uskonasioita toisistaan. Kulttuuri-asiat ja perinnäissäännot pitää myös aina osata erottaa asioista ja epäjumalien palvojat ja Jumalan palvelijat.

1) pakkomielle juuttua yhden aikakauden tulkintaan, 2) näkyminen idioottimaiselta vaikuttavana argumentaationa 3) Käytös nykypäivänä. Kaikki nämä ovat väärin perustein väitettyjä asioita. Lyhyesti vastaan, kun ei ole aikaa vastailla perusteellisemmin.

RAAMATUN AIKAKARTTA. Raamatun kirjojen kuvaamat ajanjaksot, Uuden testamentin kirjat. Rooman keisarikunta. Jeesus ja alkuseurakunta. Palestiinan hallitsijat, Herodes Suuri jne. Jerusalem Vanhan testamentin aikana. Pako Egyptistä. Israel Kanaanissa. Kuninkaitten aika. Lähi-Itä Assyrian suurvalta-aikana. Keski-Palestiina Vanhan testamentin aikana. Rooman valtakunta, Uuden testamentin tapahtumapaikat. Jerusalem uuden testamentin aikana. Kysymys ei ole siis yhdestä aikakauden tulkinnasta. Raamattu keroo aikakausista, kuten nyt huomaat.

Tässä vastaväite pakkomielteelle juuttua yhden aikakauden tulkintaan ja siksi se ei näy idioottimaiselta vaikuttavana argumentaationa, eikä vaikuta käytökseen nykypäivänä.

Siihenkin aikaan ihmiset käyttäytyivät toisistaan erilailla. Oli pilkkaajia, velkojia, velallisia (käytiin kauppaa), erilaisia rikollisia/rikoksen tekijöitä, oli myös vanhurskaita, jotka elivät moitteetomasti. Niin on tänäkin päivänä.Tänä päivänä voi sanoa, että Raamattu kertoo menneestä, tästä päivästä ja tulevista ajoista ja elämän eri osa-alueistasekä asioista. Sananlaskut ja kirjeet opettavat kuinka tulisi ja miten ihmisen olisi hyvä elää. Kertoo ihmisistä, jotka tekivät väärin, mutta monet väärintekijät tekivät parannuksen. Raamattu on ajankohtainen kirja ja kertoo myös tulevista asioista  esim. Johanneksen ilmestyskirja viimeisenä, jossa kaikki eivät ole vielä toteutuneet.

#13236: vieras - Re: Pyhästä tekstistä ja sen tulkinnasta 13233

Nyt taisi se ymmärrys olla vajavaista siellä toisessa päässä: Kun puhun pakkomielteisestä juuttumisesta, tarkoitan Raamatun tulkinnan jäädyttämistä sen kanonisoinnin aikoihin. Ennen tuota aikaa ei yksinkertaisesti ollut Raamattua, vaan mittava kokoelma eirlaisia lakeja, kertomuksia, profetioita, psalmeja ja sananlaskuja. Niissä näkyi totta kai tuo vanha aika ja sen mukainen tulkinta kaikkine ristiriitaisuuksineen. Tiukka seula on esimerkiksi poistanut kilpailevat jumalat muusta kuin niiden palvontaa kauhistelevista teksteistä. Raamatun aikakarttasi alkuhämärään on takuuna vain uskosi, historiallis-arkeologinen todistusaineisto ei tue kertomuksia Baabelin vankeutta edeltävältä ajalta.

Kanonisoinnin yhteydessä otettiin vahvasti kantaa, mitkä juutalaiset tekstit otetaan mukaan Vanhaan testamenttiin (esim. juutalaiset apokryfikirjoitukset jätettiin pois) ja mitkä taas karsitaan Uudesta testamentista (Joitakin evenkeliumeita ja alkukristillisiä apokryfitekstejä).  Sen jälkeen tekstiä on tulkittu ja painotettu monin tavoin uskonnollisissa reformeissa, vaikka sitä ei olla varsinaisesti muutettu. Ajatus, että Raamattu on sanasta sanaan tulkittava Jumalan ilmoituksena kaikkine ristiriitaisuuksineenkin, juututtaa meidät tilanteeseen, jossa joudumme kieltämään koko sen jälkeisen tiedon luonnosta ja ihmismielestä. Tästä seuraa juuri sellainen päättömyys, jota saamme kuulla ekonomi Jalovaaran manausbisneksessä.

Ja tietysti pääsemme vaikkapa kiistelemään uskomme kannalta olennaisimpiin kuuluvista kysymyksistä, kuten voiko riivaaja mahtua Pyhän Hengen täyttämään sieluun....

#13236: vieras - Re: Pyhästä tekstistä ja sen tulkinnasta 13233

Raamattu on ajankohtainen kirja ja kertoo myös tulevista asioista  esim. Johanneksen ilmestyskirja viimeisenä, jossa kaikki eivät ole vielä toteutuneet.

Raamattu on yhtä ajankohtainen kuin Gilgameš, Koraani, Egyptiläis-kaldealainen unikirja tai Ramayana.

Kaiken maailman ennustuksista vain puoluejohtaja Jouko Pihon profetiat voi ottaa tosissaan.