#14242: - Re: #14177 Re: Re:

Viittaan harvaankirjoitetulla , niitä kohtia, jotka omassa viestissäsi ovat harvaankirjoitettuna.

''Avioliittoinstituutio ei ole minulle henkilökohtaisesti tärkein asia maailmassa, naimisissa vaikka olenkin. Sen sijaan homoparille erillinen siviilisääty on diskriminoiva, koska se paljastuu esimerkiksi työnhaun yhteydessä ja voi vaikuttaa asenteellisen työnantajan päätökseen. Jos tällaisia asennevammoja ei olisi yhteiskunnassamme, asia ei olisi minulle niin olennainen ja asia voitaisiin hoitaa täydentämällä puuttuvat muut avioliittoon kuuluvat oikeudet rekisteröityyn parisuhteeseen.''

Meille sen puolustajille se on tärkeä asia.

Tetenkin jokainen saa määritellä oman identteettinsä  a i k u i s e n a.  Lapsista meidän tulee kantaa huolta, heidän tasapainoisesta kehittymisestään.

En lapselle kaikkea muitakaan aikuisten juttuja halua näyttää, enkä tuputtaa.

Paljon olette valmiita uhraamaan sen hyväksi, ettei vai homoseksuaalisuus näkyisi jossain paperien täytössä.

#14251: fundis - Re: Re: #14177 Re: Re:

Nämä kaksi väitettä kumoavat toisensa:

"Tetenkin jokainen saa määritellä oman identteettinsä  a i k u i s e n a.  Lapsista meidän tulee kantaa huolta, heidän tasapainoisesta kehittymisestään.

En lapselle kaikkea muitakaan aikuisten juttuja halua näyttää, enkä tuputtaa."

#14251: fundis - Re: Re: #14177 Re: Re:

"Meille sen puolustajille se on tärkeä asia."

* Puhuin erikseen itsestäni, jolle se ei ole henkilökohtaisesti tärkeä. Älä sotke (tahallisesti?) sitä siihen, että monille homopareille asia on äärimmäisen tärkeä.

"Tetenkin jokainen saa määritellä oman identteettinsä  a i k u i s e n a.  Lapsista meidän tulee kantaa huolta, heidän tasapainoisesta kehittymisestään."

* Lapsen normaalista poikkeava sukupuolinen tai seksuaalinen identiteetti voi ilmetä vaikkapa 2-18-vuotiaana, tyypillisesti viimeistään erittäin herkässä varhaismurkkuiässä. Se lapsi voi olla oman lapsesi päiväkotiryhmässä tai koululuokassa. Olet siis sitä mieltä, että halusi "suojella omaa lastasi" oikeuttaa hänen omaksuvan ympärillä tapahtuvan, lapsen oman identiteetin ilmaisun tukahduttamisen ja kiusaamisen? Ja tämä kotoa, opettajalta ja kavereilta opittu asennehan sitten muuttuu automaattisesti kertalaakilla suvaitsevammaksi, kun lapsestasi tulee aikuinen...?

Tässä ollaan kaukana pelkästä paperien pyörittelystä!!

p.s.

Oletko pahoillasi, kun oppikirjoista on poistettu sellaiset lorut kuin "N----- pesee kasvojaan, muttei valkene ollenkaan."? (Linkkaus kuvaan ei onnistunut, kun siinäkin esiintyy tuo n-sana)

#14251: fundis - Re: Re: #14177 Re: Re:

Lapsi on älykäs. Tärkeintä lapsuudessa on rakkaus, rakkaus, rakkaus, välittäminen, hoiva...... Tämän jälkeen hän osaa valtavan hyvin löytää oman identiteettinsä eikä heistä tarvitse kantaa huolta kun aikuinen irrottaa kontrollintarpeensa tehdä lapsista itsensä kuvajaisia tai unelmakuvajaisia. Mikä on aikuisen parhaaksi ei välttämättä ole sitä lapselle. Täysin tervejärkisiä lapsia kasvaa vähemmistöperheissä eikä niissäkään lapset seuraa välttämättä aikuisten roolimallia.

Entäs sitten jos on jäljellä vain ihmisiä eikä miehiä ja naisia. Olisíko se kauhistus? Se voisi olla vapauttava asia sillä sielukin on sukupuoleton. Saisi ihminen löytää ihmisen kanssakaverikseen eikä roolituksen mukaan.

Ymmärrettävää kannaltasi on se että olet vanhankansan kasvatti jolle raamattu antaa hyvän tukipohjan. Oman ja puolison paikat on tiukasti määrätty, kiellot ja sallimiset päässä selvät. Ulkoisilla rajoitteilla voi kontrolloida aika hyvin elämää mutta samalla siinä voi "hyväntahtoisuudessaan" ryövätä, satuttaa ja loukata kanssakulkijoita. Tämä pätee tietenkin kaikissa rajoittavissa määreissä. Ihmiset omaa epävarmuuttaan tarrautuvat sopiviin dogmeihin jotta omat pelot saataisiin vaiennettua. Muitten elämän hallinnasta tulee isompi asia kuin oman.

Entä jos asia osuisi kohdallesi.  Jos vaikka puolisosi tai itse olisittekin syvimmältä vähemmistöä ja jompikumpi joutuisi tukahduttamaan sen aidon sydämen tunteen taivaspaikan menettämisen vuoksi, toimisitko silloin vastoin Jumalan tarkoitusta vai ihmisen kirjoittamaa lakia. Tukahduttaminenkin voi olla synti sillä ihmisten ja tuntemattoman pelosta voit jättää toteuttamatta Jumalan haluamaa. Kun kaksi sydäntä laulaa, on se Jumalan tahto.

Tiedät ehkä että pariutuminen on vaisto, mutta avioliitto paperina ihmisen keksimä eikä absoluuttista kirjaa ole olemassakaan. Historia toistaa itseään, asioita tulee ja menee. Perinteet ovat historiaa ja hyvin tärkeitä alueita aikanaan. Väkisin ei voi pitää yllä sellaista mikä ei toimi. Nyt saa ja voi rakastaa haluamaansa, aika on kypsä.