#14826: - Re: Re: Täältä löytyy vastauksia

Väite, että miehen ja naisen välinen avioliitto olisi jotenkin uhattuna, on täyttä puppua. Lisäksi Raamatun avulla ilkeily on vanha kristillinen hyve. Ahvion koostama propagandavihkonen on tämän adressin ideologinen pohja, ja sen on julkaissut Leo Mellerin Patmos-säätiö. Erikoista väittää, ettei se vihko olisi kauttaaltaan kristillinen.Sehän perustuu Yhdysvaltain uskonnollisen oikeiston teeseihin.

#14828: - Re: Re: Re: Täältä löytyy vastauksia

Avioliiton uhattuna olo  -  Liittyy ainakin uskiksilla suurempaan kokonaisuuteen, ja  kuuluu myös tähän maailmanaikaan nimenomaan,   mutta menee jo niin paljon  hengelliselle alueelle,  että on vähän huono yhteisesti pohdittava.   Ei oikein ole odotettavissa yhteistä merkitysten ymmärtämistä .   Pelkkänä instituutiona varmaan voi olla keskustelun aiheena.

Mitenkähän pääsis tähän raamatulla ilveilyyn käsiksi,  ei oikein leikkaa meikäläisellä?.

Kaiken kaikkiaan tämä aihe ei lakkaa olemasta vaikeimmasta päästä yhteistä pohdittavaa,  kun ottaa huomioon lähtökohtiemme vastakkaisuuden.   Mikä meillä muuten olisi yhteistä ?  Ookko törmännyt siihen ?

Tuo amerikan uskonnollisen oikeiston- termi tökkii.  Sen tuntuu niin stereotyyppiseltä.  Minusta meillä on kriittisyyttä  kyseistä aluetta kohtaan.   Erityisesti karismaattisuuden  OSITTAISEN  "epäpuhtauden suhteen".   Lisäksi pohjoismainen arvomaailmamme on maanläheisempi  myös meillä uskiksilla.  Esim tulonjako- kysymykset,  ympärisön huomioonottaminen, materialismin vierastaminen ym.   tällaista.

Kesä on muheva,

Muhevampaa on tuleva.

Tämä on sitä oikeeta suloista suvea.

Yö ja päivä on pelkkää huvia.

( Mahtavatkohan olla rakentamassa juhannusjunaa tänä kesänä Yleisradiolla? )

Samantien   sanoisin:                        Suomeen,  tai ehkä isommalle alueelle olisi saatava omat kristilliset uutiset.  CBN tyyli on niin amerikkalinen,  jotensakin tunkkainen.  Ainakin näissä väli-inserteissään.      moi !

#14828: - Re: Re: Re: Täältä löytyy vastauksia

Huomasin vastanneeni asian vierestä ja aloin vetämään tätä pois.  Jätän kuitenkin pari lausetta  vaikka ovatkin "vierestä".

Muistan ihmetelleeni tätä kulttuurimarksismia,  se tuntui jostain syystä kaukaa haetulta,  mutta en pidä mahdottomana.  .  Olen huono keskustelija kun en ehdi kunnolla edes syventyä tuohon vihkoseen.  Enkä jostain syystä saa auki pdf - tiedostomuodossa olevia tekstejä omasta koneestani.  Mutta eipä näytä muitakaan ehtivän tänne keskustelemaan näistä.

Tv - saarnaajat ja Reaganit menevät toisesta korvasta ulos,  mutta leimaavat  kyllä koko alueen.  Oikeistokin kun voi pitää sisällään kirjon erisävyisesti  suuntautuneita ajattelijoita,  vaikka päävirtaa luonnehditaan tällä tavalla.

Samanlaisesta muistavalkoasetelmastahan tässäkin  voi olla on kyse.   Ihan samalla tavalla kuin meillä on niputettu kaikki Raamatusta yhtäänkään kiinnipitävät samaan kasaan ja päälle kirjoitettu nimilappu: pöljän fundikset

Ja vastaavasti ne,  jotka ottavat teesinsä kr.uskon perustan,  Raamatun ulkopuolelta,  alkavatkin edustaa yhtäkkiä kristinuskoa tai ainakin kirkkoa,  ja ovat kuitenkin halunneet pullauttaa sen sisukset pitkin teitä ja aitovieriä.