#16305: - Re: Raamatulla ei ole mitään tekemistä Suomen eduskunnan säätämän siviiliavioliittolain kanssa, ja luonnollisuusargumentti on osoitettu pätemättömäksi. Homoseksuaalisuutta esiintyy lähes kaikissa eläinlajeissa madoista  lintuihin ja delfiineihin, kiteyttää Kalifornian yliopiston tekemä katsaus.

1. Kuka "järkevä" nyt on osoittanut luonnollisuusargumentin pätemättömäksi? Sitä ei kukaan pysty tekemään pätemättömäksi! Luonnollisesti vastakkaiset sukupuolet pariutuvat "niihin sopivilla välineillä" ja tekevät jälkeläisiä. Nainen ja mies ainoastaan sopivat sukupuoleltaan parhaiten yhteen.

2. Miksi te aina vertaatte (homoseksuaalit) eläimiin itsenne? Ettehän te voi elää ja verrata itseänne eläimiin, vai mitä? Eikö me olla ihmisiä ja elää ihmisiksi, haloo!

3. Siviiliavioliittolailla on sama merkitys kuin avioliittolaillakin. Se kuuluu molemmissa vain naisen ja miehen väliseksi julkiseksi liitoksi. Myös molemmissa tapauksissa raamatulla voi olla merkitystä. Se riippuu ihmisistä, toisille raamattu ei merkitse mitään, mutta toisille se on "kallein aarre". Ainoa ero siviiliavioliitolla ja avioliitolla on se, että avioliittoon nainen ja mies vihkiytyvät aviopariksi eri paikassa. Toiset maistraatissa ja toiset kirkoissa. Myös maistraateissa avioliittoon vihityt parit voivat pitää raamatulliset hääjuhlat missä haluavat. He voivat valita kirkkonsa sen jälkeenkin missä häät pidetään. Aviopari nimikettäkään eivät homot voi käyttää, koska eivät he ole pari. Sukkararitkin/ kengätkin ovat oikea ja vasen. Avioparilla tarkoitetaan naista ja miestä. Avioliittolakia ei saa muuttaa, jos lakia muutetaan naisen ja miehen välisestä avioliitosta toisenlaiseksi mitä se on, silloin siitä tulee AVIOPARITON liitto, joka ei ole naisen ja miehen välinen.

#16311: vieras - Re: Re:

1. Kuka "järkevä" nyt on osoittanut luonnollisuusargumentin pätemättömäksi?

Luonnontieteilijät ovat havainneet homoseksuaalista käyttäytymistä noin 1500 eläinlajilla, joista 500:lla se on tieteellisesti hyvin dokumentoitua. Todennäköisesti homoutta esiintyy moninkertaisella määrällä lajeja, eihän ihminen edes tunne kaikkia maailman eläinlajeja, saati että olisi ehtinyt havainnoida kaikkien tunnettujen lajien käyttäytymistä kovin yksityiskohtaisesti.

2. Miksi te aina vertaatte (homoseksuaalit) eläimiin itsenne? Ettehän te voi elää ja verrata itseänne eläimiin, vai mitä? Eikö me olla ihmisiä ja elää ihmisiksi, haloo!

Ihminen on yksi eläinlajeista, siitä ei pääse mihinkään. Luonnollisuusargumentin toistajat vertaavat itseään eläimiin väittämällä heteroseksuaalisuuden olevan luonnollista, siis luontoon liittyvää.

3. Siviiliavioliittolailla on sama merkitys kuin avioliittolaillakin. Se kuuluu molemmissa vain naisen ja miehen väliseksi julkiseksi liitoksi. Myös molemmissa tapauksissa raamatulla voi olla merkitystä.

Käsitteet ovat pahasti hukkateillä. Avioliittolaki on aina siviiliavioliittolaki. Eduskunta on myöntänyt joillekin uskonnollisille yhteisöille vihkimisoikeuden. Esimerkiksi Ruotsissa avioliitto on miehen ja naisen, naisen ja naisen tai miehen ja miehen välinen julkinen liitto. Raamatulla on avioliitossa merkitystä vain kristityille.

#16311: vieras - Re: Re:

" Miksi te aina vertaatte (homoseksuaalit) eläimiin itsenne? Ettehän te voi elää ja verrata itseänne eläimiin, vai mitä? Eikö me olla ihmisiä ja elää ihmisiksi, haloo!"

Tarve viitata eläinten homoseksuaalisuuteen syntyy omista väitteistänne homoseksuaalisuuden "luonnonvastaisuudesta" ja väitteistä sen opitusta ja syntiluonteesta. Homot kyllä kokevat olevansa ihmisiä mitä suurimmassa määrin.

Koettakaa nyt hyvät ihmiset päättää, mihin argumentteihin väitteitänne perustatte, eihän tuollaisesta itsensä pussiin puhumisesta keskustelua synny!

#16311: vieras - Re: Re:  

Juuri näin. Minusta ihmisen vertaaminen eläimeen on ihmisen halventamista ja pilkkaamista. Tiedän, että homot eivät katso asiaa Raamatun kannalta. On itseasiassa vaikeampaa uskoa siihen että ihminen on miljoonien vuosien ja lukemattomien välivaiheiden tulos, kuin että ihminen on kerran luotu Jumalan kuvaksi. 

Jeesus ei kuollut ristillä eläinten vuoksi, kyllä Hän tuli uhraamaan itsensä yhtä hyvin heteroiden kuin homojen puolesta. Sen suurempaa rakkautta ei kenelläkään ole kuin että hän antaa henkensä toisen edestä.