#17893: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Vilkaisu peiliin vois vähän virkistää....

Mielenkiintoinen tuo näkökulma, että teologiaa ei ole sopivaa opiskella, vaan antaa pyhän hengen johtaa ymmärrystä. Miksi Jeesuksella kuitenkin oli nimenomaan opetuslapsia ja miksi Paavali sattui olemaan jo valmiiksi oppinut mies?

Vai onko opiskelussa se vaara, että fundislasit uhkaavat pudota silmiltä, kun oppii ymmärtämään asian laajemmat yhteydet?

Eikö ole olemassa vaara, että pyhän hengen johdatukseksi koettu sisäinen palo onkin ihan jotain muuta? Tällainen sisäisesti voimakas tunne on ajanut historian aikana lukemattomat lahkot tuhoon ja sekasortoon - Raamatun ehdotonta totuutta ja profetioita ja ilmoituksia koko ajan noudattaen.

#17896: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Vilkaisu peiliin vois vähän virkistää....

Olet oikeassa siinä, että opetuslapseusaikana voidaan tarvita uskovien yhteyttä ja perusasioiden oppimista heidän tuellaan. Paavalikin puhuu 'uskossaan lapsista, nuorista ja aikuisista' ja näiden viimeksi mainittujen kohdalla hän nimenomaan sanookin, ettette ole muiden opetuksen tarpeessa.

Mehän koemme olevamme Jeesuksen opetuslapsia, eihän Hänen ja opetuslapsien välissä ollut yhtäkään pappia. Paavali taas oli korkeasti oppinut Kirjoitusten tuntija. Hän ei kuitenkaan ymmärtänyt niitä, ennenkuin Jeesus kutsui hänet tehtäväänsä ja Pyhä Henki alkoi opettaa hänelle oikeaa Kirjoitusten ymmärtämistä. Paavali nimenomaan kertoo, ettei tavannut muita Jeesuksen nimittämiä apostoleja, ennenkuin muutaman vuoden kuluttua kutsumisestaan.

Sen ajan papisto (saddukeukset ja fariseukset) ei ymmärtänyt Jeesuksen opetuksia lainkaan ja oli useimmiten Hänen vastustajansa keskusteluissa ja väittelyissä.  -Näinä aikoina 'ylipappi ja muu uskonnollinen eliitti' on alkanut Suomessakin kulkea vastakkaiseen suuntaan, kuin Jeesus opettaa.

Eksytystä on nyt ja on aina ollut, jokaisen uskovan tulisikin arvioida hengellinen opetus aina Raamatun kautta.