#18012: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielten s 

"Alkuräjähdyksessä syntyi suuri määrä alkeishiukkasia."

Ystävä kallis, kuka tai kenen toimesta se "alkuräjähdys" sitten sinun mielestäsi tapahtui? (Eihän tuollainen posaus voi itsestään syntyä.) 

Entä kuka antaa elämän? Ihmiselle? Eläimille ja kasveille? Kun kylvät jyvän maahan, kuka antaa sille kasvun? Et voi paeta tätä kysymystä vastaamalla että "tällaiset asiat ovat vielä tieteen ja osin ihmisen käsityskyvyn ulottumattomissa."

#18014: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielt

Jos luit tuolla aiemmin esitettämäni hypoteesin testausjutun, saatoit todeta, että tiede ei tosiaankaan osaa selittää kaikkea. Toisaalta siellä totesin, että siitä ei seuraa se, että asiat olisi junaillut joku jumalhahmo. Raamatusta ei ainakaan saa vinkkiä alkuräjähdyksen puolesta Jumalan tekosena... ;-)

Ei siis mennyt myöskään jakeluun Sinulle eikä tuolle toiselle kyselijälle: Jos väität Jumalan olleen niiden tekojen takana, on se todistettava nykyisen tieteen kriteerit täyttävillä menetelmillä. Jos et siihen pysty, asiat jäävät sellaiseen statukseen, jonka mukaan tapahtumilla ei (vielä) ole selitystä. Tulevat ajat todistavat mahdollisesti joko jumalallisen tai luonnontieteellisen selityksen tapahtumille. Yksikään tieteellinen havainto ja sen selitys ei tällä hetkellä kuitenkaan roiku tuon jumalahypoteesin varassa.

Toki jo nyt pohditaan sitä, oliko alkuräjähdys absoluuttinen alku kaikelle vai onko se vain yksi osa materian ja energian jatuvaa pulsaatiota. Molemmissa vaihtoehdoissa on aivotoiminnallemme lähes ylivoimaisia käsitteitä ("absoluuttinen alku, mitä sitä ennen oli...?"  "Ikuisuus, mitä sitä ennen ja sen jälkeen oli ja on?") Jumala olisi tähän liian helppo ratkaisu, hänen jälkiään kun ei matkan varrella ole jäänyt muuta kuin jälkiviisauteen kallistuvassa ajattelussa.