#19473: kar -

Tämän tunnustusperustan tietoinen tai tiedostamaton häivyttäminen taustalle ei ole täällä kirjoittavien vika.  Se on pitkä prosessi,  joka olisi nostettava keskusteluun.  Kaksi oikeustieteen tohtoritasolle kouluttautunutta teologia on väitellyt juuri
tämän alueen kysymyksistä.  Heidätkin on suurin piirtein vaiettu olemattomiksi. 


p.

#19474: - Re:

Pekka Leino: Kirkkolain tarkoitus on turvata tunnustuksen mukainen opetus kirkossa
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/3180/pekka_leino_kirkkolain_tarkoitus_on_turvata_tunnustuksen_mukainen_opetus_kirkossa

Onko tässä toinen tarkoittamistasi?

#19474: - Re:

Kun se tunnustusperusta tarkoittaa kohdallanne käytännössä siltä, että aivot olisi jäädytetty 2000 vuotta sitten vallinneen ymmärryksen tasolle - tai oikeammiin harhakuvitelmaan siitä, mitä tuolloin ymmärrettiin. Kun tältä pohjalta tarpeeksi paljon ääntä pidetään jopa ministeritasolta, se saa rivikristityt hahmottamaan koko kirkon olevan samanlaista höyrypäisyyttä täynnä ja tekemään johtopäätöksensä.

Ne, jotka sanojesi mukaan häivyttävät tietoisesti tunnustusperustaa, haluavat siirtää kristinuskon perussanoman tämän päivän ihmisten ymmärrettäväksi. Toisaalta he ovat hakeneet kriittisesti tekstien taustoja ja osaavat sillä tavoin hahmottaa niiden sanoman asiayhteyteensä. Kuten Paavalikin aikanaan teki, he myös arvottavat pyhiä tekstejä oman aikansa kulttuurin ja arvojen kanssa yhteensopiviksi. Sääli vaan, että heidän työnsä menee osin hukkaan näiden fundamentalistiriekkujien viestiessä, että uskonnolla ei ole mitään muuta annettavaa kuin tuomionpäivän julistusta ja polvirukouksia.