#19842: - Re: Re: Re: Re:  

Mutta eikö koko asia käänny päälaelleen silloin jos homojen marginaalivähemmistö alkaa tanssittamaan suurta enemmistöä (heteroja), tunkemalla väkisin oman propagandansa voimalla ja retoriikkansa keinoin omaa parisuhdettansa avioliiton sisään, sen liiton kehysten sisään joka ainoastaan on tarkoitettu naisen ja miehen väliseksi. 

Tällä tempulla heterojen valtaenemmistön perinteistä avioliittoa vahingoitetaan, ja ne jotka pitävät kiinni naisen ja miehen välisestä avioliitosta, tulevat syrjityiksi.

#19846: - Re: Re: Re: Re: Re:

Sinusta on tasa-arvoa se, että enemmistöllä on johonkin oikeus ja vähemmistöllä ei...? Tämän tyyppinen ajattelu on tosiaan vallalla tällä hetkellä ainakin Unkarissa. Pohjoismainen malli ei ajatusta tunne.

Kaiken kaikkiaan taidat sekoittaa käsitteet demokratia ja tasa-arvo. Demokratiassa päätös todella tehdään enemmistön mielipiteen mukaan. Se ei aina välttämättä tuo tasa-arvoa, pääsiväthän natsitkin valtaan vapaissa vaaleissa. Tasa-arvon edistämiseksi on laadittu kansainvälisiä sopimuksia, niistä tärkeimpänä ihmisoikeuksien julistus. Sitä pyrkii ohjaamaan myös perustuslaki, jonne nuo periaatteet on kirjattu ja joka siis estää eduskuntaa säätämästä tasa-arvon vastaisia lakeja. Toinen asia on, että sellaisia lakeja on olemassa, koska aiemmin ei olla osattu nähdä kaikkia näkökantoja, joissa tuon tasa-arvon pitäisi toteutua. Kuuluisin tällainen tapaus lienee Yhdysvaltojen perustuslaki, jossa luvattiin yhtäläiset oikeudet kaikille - ei vain oivallettu, että "kaikkiin" kuuluivat myös alkuperäiskansat ja orjat.