Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Kommentoitu viesti
Vieras |
#22244 Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde10.10.2013 17:10#22241: Vaikka en Kaisa olekaan.... - Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde "Eipä tuo moniavioisuus ole uutta maan päällä, Vanha testamenttikin on sitä ihan väärällään - jalkavaimoista puhumattakaan. Lapsen kanssa avioituminen taas rikkoo lapsen oikeuksia päättää omasta elämästään täysivaltaisena kansalaisena - vaikka sitäkin harrastettiin Raamatun aikoihin naitujen tyttärien ollessa usein 12-vuotiaita... Koeta siis keksiä vähän älyllisempää kirjoitettavaa seuraavan kerran." Vaikka et Kaisa olekaan, niin mietippä tarkemmin onko moniavioisuus raamatullista, ja pitikö Jumala moniavioisuutta hyväksyttävänä? Jos et tiedä, niin tämä teksti vastaa tuohon kysymykseen: "Vanhassa testamentissa mainitaan monia Jumalan omia, joilla oli useita vaimoja. Useimpien kohdalla asiasta ei sanota mitään nuhdetta. Pitikö Jumala siis moniavioisuutta ihan hyvänä asiana? On tärkeä nähdä, että Raamattu kuvaa ihmisiä ja heidän elämäänsä sellaisina, mitä ne ovat, ei sellaisina, mitä Jumala haluaisi niiden olevan. Ensimmäisen Mooseksen kirjan luvussa yksi kerrotaan, miten Jumala loi ihmisen - miehen ja naisen - omaksi kuvakseen. Toisessa luvussa on yksityiskohtaisempi kuvaus miehen ja naisen luomisesta ja lopuksi sanotaan: ”Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.” Tuossa tilanteessa oli vain yksi ihmispari. Ei ollut vielä vanhempia, joita voi jättää. Mutta jo silloin Jumala antoi keskeisen periaatteen avioliitolle. Yhden miehen ja yhden naisen elinikäinen liitto on Jumalan jo luomistyön yhteydessä antama lahja. Syntiinlankeemus toi ihmisen elämään kateuden, vihan, murhat, riidat, aviorikokset, moniavioisuuden ja monet muut ongelmat. Näistä ongelmista saamme hyvän kuvan sekä omasta yhteiskunnastamme että myös Raamatun sivuilta. Jumala esimerkiksi antoi selvän ohjeen, että Israelin kuninkaalla ei saanut olla monia vaimoja, kuten ympärillä olevien kansojen kuninkailla oli. Siitä huolimatta lähes kaikilla Israelin kuninkailla oli useita vaimoja. Uuden testamentin aikaan juutalaisten keskuudessa ei hyväksytty moniavioisuutta. Sen tähden tämä kysymys ei nouse esiin evankeliumeissa." http://www.sekl.fi/sites/default/files/Onko%20moniavioisuus%20raamatullista.pdf |
Vastaukset
Vieras |
#22247 Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde2013-10-10 17:30:38#22244: - Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde Paljon olet ilmeisesti Raamattua lukenut, mutta mitään et ole ymmärtänyt... Luet nerokkaan lähteesi oppien mukaisesti sitä myös ihan väärillä silmälaseilla yrittäessäsi asettaa myöhempien aikojen normeja "rivien väliin" vanhoihin teksteihin. On ihan päätöntä yrittää kirjoittaa samaan aikaan Mooseksen kirjan ja Jeesuksen ajan tapakulttuurista Uuden testamentin aikana yksiavioisuus oli pääsääntö. Sen sijaan varhaisempina aikoina moniavioisuus oli normaalia, eikä Vanha testamentti ota siksi siihen moittivaa kantaa - ainakaan alkuvaiheessa. Kyse oli nimittäin taloudellisesta liitosta, jossa kullakin osapuolella oli periaatteessa turvattu asema. Erityisesti se oli tuolloin myös suvun jatkamiseksi solmittu, eikä siinä pari vaimoa lisäbonuksena ollut ollenkaan pahitteeksi.... Siksi "Jumalan miehillä" oli tarinoiden mukaan valtavia perheitä, heidän mahtavuuttaan halutaan tällä piirteellä korostaa. Moite, joka heihin sitten lopulta kohdistuu, on se, että he naivat vääräuskoisia. Sen sijaan "haureus" oli molempina aikoina äärimmäisen vakava asia, koska se uhkasi tuhota tuon liiton taloudellisen ja sosiaalisen perustan. Siihen avuksi oli rikkailla myös jalkavaimot, jolloin innokkaimmallakin häntäheikillä taisi loppua into enää laajemmalle kiinnostustaan ulottaa. Naisen kohdalla irtosuhde pudotti naisen markkina-arvon, mikä oli katastrofi naisen vanhempien perheelle.
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nurmeksen päivystystoiminnan lakkauttamista lykättävä
704 Luotu: 09.06.2024
Klamilan koulun ja päiväkodin jatkumisen puolesta
506 Luotu: 10.06.2024
Adressi Pirkanmaan musiikkiopiston ja Tampereen konservatorion sekä tamperelaisen musiikinopetuksen saavutettavuuden puolesta
403 Luotu: 14.06.2024
ANNA MIELIPITEESI KEMIJOEN TULEVAISUUDESTA ALLEKIRJOITTAMALLA TÄMÄ ADRESSI 17.6.2024 MENNESSÄ
391 Luotu: 11.06.2024
Sahalahden terveyskeskuksen puolesta
379 Luotu: 13.06.2024
Lohjan synnytyssairaalan lakkautuspäätös peruttava
2391 Luotu: 06.05.2024
Kansalaisten edunvalvontakirje Lapin hyvinvointialueen hallitukselle
302 Luotu: 12.06.2024
Vetoomus Alakitkantien (Kuusamo) kunnostamiseksi (Tien sijainti: Valtatie 5-Tolvantie eli Riisitunturille menevä "oikoreitti")
230 Luotu: 10.06.2024
Patrosentien asemakaavan muutos ja sitova tonttijako. Vastustaminen.
119 Luotu: 11.06.2024
EU:n ennallistamisasetus pelastettava
1493 Luotu: 24.05.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
6752 Luotu: 29.11.2023
Adressi Auran hoivakodin toiminnan säilyttämisen puolesta.
591 Luotu: 04.06.2024
Pikku-Neulamäen metsä säästettävä rakentamiselta
2249 Luotu: 05.05.2024
Lentävänniemen ja Reuharinniemen luontoalueet säilytettävä
785 Luotu: 04.03.2024
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
10600 Luotu: 13.12.2020
Orimattilan lähimetsät säästettävä suunnitelluilta metsähakkuilta
168 Luotu: 07.06.2024
ADRESSI TAHMELAN KURPITSATALON YHTEISÖLLISEN TOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
1367 Luotu: 23.05.2024
Lappeenrannan lukiosta Lappeenrannan Yhteislyseo
752 Luotu: 30.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
824 Luotu: 27.04.2024
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
18802 Luotu: 25.04.2024