Greenpeace ym. julistavat "totuutta", mutta unohtavat itse kertoa "ympäristöystävällisten" energiamuotojen sivuvaikutuksista.


Tuulivoima
-Esimerkiksi yleisesti ympäristönkannalta hyvänäpidetty tuulivoima ei olu niin puhdasta kuin sen usein väitetään olevan.
-Jo pelkkä voimalakomponenttien valmistus on saastuttavaa, saati voimaloiden osien kuljetus ja kokoaminen.
-Voimala tuotta myös toiminta aikanaan huomattavasti melusaastetta ja lisäksi häiritsee tietoliikenneyhteyksiä.
-Yksi voimalayksikkö vaatii noin 100 Ha maata joka on sen tehoon nähden paljon.
-Voimaloiden sijoituspaikkoja on vähän ja nekin ovat usein tiheään asutuilla rannikko alueilla.
-Merelle sijoitetut voimalat ovat kalliita ja ne häiritsevät kalastusta ja laivaliikennettä.
-Lisäksi tuuli voima on heikon tehonsa takia kallista ja siksi taloudellisesti kannattamatonta.


Lisäksi ydinvoimalan korvaamiseksi tarvitaan kymmeniä, ellei jopa satoja tuulivoimaloita.

http://www.adressit.com/achtung2

#30: Michail Jaction -

ydivoimalat tullaan purkamaan kaikkialta ja energia tuotetaan ainoalla oikealla tavalla. elikkä turpeella puulla tuulella auringolla ja muilla luonnollisilla menetelmillä. pitäshän se tajuta mikä on luonnonmukaista sillä onhan metsämmekin palaneet monet kerrat vuosituhansien aikana,eli palaminen on luonnollista mutta atomisaastan myrkky ei.varmaan potuttaa kun me ydinvoiman vastustajat on oltu oikeassa heh heh menkää japaniin haisteleen ytinhuuruja