#25: vieras - Re: Re: Surullista.

No hassua

Mitäs neuvoja tässä tarvitaan, äidillä on olemassa yksi tunnetuimmista asianajajajista, joten se siitä. Kuitenkaan avohuollon tukitoimia EI ole, sensijaan niiden puuttumisen vuoksi tehdään huostaanotto mitä valheellisin perustein, kuten Helyn tapauksessa on tehty! Julkisuus on Helyn tapauksessa hyvästä, koska ilman julkisuutta nämä perusteettomat valheet sossuilta eivät ikinä tulisi kansan tietoisuuteen, ei myöskään oikeuksien tuomiot, joita on tehty äiti Hely syrjäyttämällä sosiaaliviranomaisten toimesta. Miksi ensimmäinen mieleentuleva syy on että Savonlinnan kaupunki halusi saada Valtion rahaa käyttöönsä ja toinen, että sijaisperhe tulee taloudellisesti toimeen ilman äidin työhönmenoa.

#43: Tarya - Re: Re: Re: Surullista.

No eikös tuo ole juuri yksi huostanpurkua vahvistava seikka, se ettei tukitoimia ole, jos niitä on väitetty olevan. Siis selvä valhe.

Se on seikka johon voi vedota myös siellä HO:n tai KHO:n käsittelyssä (en tiedä onko kumpaakaan ollut vielä). En tiedä asianajajan taustasta sen enempää, kunhan sitä kysyin. Jotain outoa siinä on jos asiat on ihan viimesen päälle hoidettu ja tilanne jatkuu. Siinä mieleeni tulee tämä julkisuus. Näemmä se ei useamman kohdalla ole kun haitannut tilannetta.

On se hyvä, että asioita tuodaan julkisuuteen, mutta ensin pitäisi hoitaa homma loppuun.