Muistuttaisin, että rakennus on SUOJELTU. Mutta sillehän kaupunki antaa piupaut. Ja mainitusta hankalasta taloudellisesta tilnteesta huolimatta purkamisesta aiheutuviin kuluihin ja sakkoihin Salolla on kuitenkin näköjään varaa.... Purkamista on perusteltu mm. sillä että halutaan avata kaupungintalolta näkymä joelle. Onko paljon typerämpää syytä rikkoa lakia ja hävittää vanhaa arvokasta rakennuskantaa?! Sitä paitsi maisema avartuu erittäin paljon jo siitä kun ns. ruokalarakennuksen vieressä oleva vanha ns. Heikolan talo (joka on ruokalarakennukseen verrattuna kaupungintaloa lähempänä, isompi, sekä ratkaisevammassa asennossa kaupungintaloon nähden) valitettavasti puretaan. Ja huom: mainittakoon, että rakennus on erittäin hyvässä kunnossa, ei mitään home- tms. vaurioita. Ei ole kyllä järjen hiventäkään tässä touhussa.

#3: Kirsi - Laitonta, itsekästä, typerää

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=1570df2764&view=att&th=144...