#30636: Homoksi ei synnytä koskaan siihen kasvetaan - Re: Re: Turha siinä yrittää piilotella vakavaa tautia 

 Taidat ilmeisesti olla kätilö, ´doula´ tai sitten  suurperheen isä, kun sinulla on tuota viisautta noin paljon jakaa. ( Tuskin näet muuten olisit päässyt niihin´lukuisiin´ synnytyksiin)

Nyt kerron sinulle kuitenkin jotain ihan uutta: kyllä me homotkin olemme syntyneet joskus ja vieläpä ihan samalla tavalla (...ketkä sitten eivät ole syntyneet ns. ´keisarileikkauksella) Joka tapauksessa kuitenkin: jokainen meistäkin on joskus aikanaan ollut vastasyntynyt...

Sanoit, etteivät vastasyntyneet... "koskaan  ole olleet, eivätkä koskaan tule olemaan homoja". Sitä sinä et kuitenkaan ( tuosta mittavasta synnytyksissä mukanaolo ja seuraamiskokememuksestasikaan huolimatta )voi millään tietää.

Sen seikan ,että vastasyntynyt lapsi on  ( paitsi  äärimmäisen harvinaisissa intersukupuolisissa tapauksissa)sukupuoleltaan jompikumpi:tyttö tai poika, tietävät kyllä kaikki  (olivatpa sitten  itse synnyttäneet tai olleet mukana seuraamassa jotain synnytystä tai eivät )Tuolla toteamuksellasi et siis tuo kenellekään mitään uutta tietoa.

Toistat vielä väitteesi sanomalla"vastasyntynyt tyttö tai poika ei koskaan ole homo." Siihen on helppo sanoa: vastasyntyneenähän ihminen ei vielä ole sukukypsä,  joten et siis  voi  myöskään  sanoa vastasyntyneen lapsen olevan hetero. Vastasyntynyt lapsi on siis, sananmukaisesti :vasta lapsi (...olipa hän sitten tyttö tai poika )

Entäpä sitten tuo väittämäsi "homoksi kasvetaan esimerkin avulla" ?  Se herättää  heti seuraavan kysymyksen: missä näitä esimerkkejä on voinut olla? Jos vanhemmat ovat olleet heteroseksuaaleja  , ja kuten historiasta tiedetään niin aina vuoteen 1971 saakkahan homoutta pidettiin rikollisuutena ja rikollisena ominaisuutena (!) ja koko yhteiskunta siis  silloin pakotettiin tuomitsemaan se sellaisena eli ollaksesi yhteiskunnan jäsen sinun tuli, ei ainoastaan olla tuomitsijoiden puolella vaan kuulua , ikään kuin yhteisrintamassa , homojen ja homouden, tuomitsijoiden joukkoon.

Natsi-Saksassa aikanaan (tai Ugandassa nykyään) olisit joutunut (tai joutuisit ) vankilaan jo pelkästään siksi, ettet riittävän  ajoissa  ilmiantanut naapuriasi(...kenet sinun  voitiin viranomaisten taholta jälkeenpäin olettaa tienneen homoksi)

 Poistiko  se lainsäädäntö homoutta ? Vähensikö se sitä ? Entä estikö se , siinäkään yhteiskunnassa ihmisiä olemasta seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaaleja ? Missä olivat silloin nuo  mainitsemasi, esimerkkinsä avulla lapsista homoja kasvattavat henkilöt? Kuka sai kasvattaa? Ketkä kasvattavat nykyisin? Siinä sinulle kysymyksiä mietittäväksesi...

 Mitä tuohon väitteeseen ´herjaamisesta´tulee, niin ennenkuin sellaisesta juridisessa mielessä (´herjaus´on lakitermi) voi edes puhua ,on oltava selkeästi määritettynä se KETÄ tuo herjaus koskee ts. Kehen HENKILÖÖN se kohdistuu. Herjauksen  rajat ovat selkeät. Jos jotain vain yleisesti tarkoittaen sanoo ,siis yleistäen   jostain ihmisen kehitysvaiheesta, tai jostain ikäryhmästä ( esim. nuoret, nuoret aikuiset, keski-ikäiset, vanhukset, leikki-ikäiset tai -vastasyntyneet) niin eihän tuo sanominen silloin KOHDISTU varsinaisesti kehenkään HENKILÖKOHTAISESTI.Se ei siis voi olla herjausta ketään KOHTAAN. Otetaan esimerkki: jos  joku sanoo      " kaikki vanhukset ovat seniilejä", tai " kaikki nykynuoret ovat huonosti kasvatettuja", tai " kaikki keski-ikäiset ovat luutuneita ja kaavoihinsa kangistuneita" niin....ketä näissä lausumissa  TARKALLEEN OTTAEN on ´herjattu´?  Sehän on vain MIELIPIDE, joka*(näissä esimerkkitapauksissa) kertoo lähinnä vain sen kertojan omasta suhtautumisesta johonkin ikäryhmään, jota hän(yleensä) itse ei ( ...enää tai vielä) edusta,ei mistään EIKÄ kenestäkään muusta.Voimme ehkä todeta,että olipa tyhmä tai kypsymätön mielipide tuolla ihmisellä, mutta  pelkästään  sen perusteella emme voi syyttää häntä kenenkään herjauksesta.Hänhän on vain sanonut oman mielipiteensä.

Sama muuten koskee myös kaikkia esitettyjä mielipiteitä sinänsä- eritoten niitä joiden nimimerkkikin on vain  pelkkä mielipide...

#30695: res.matr. - Re: Re: Re: Turha siinä yrittää piilotella vakavaa hölmöyttäkään

NATSEILLA itsellään oli niin paljon tekemistä homouden kansssa, että jättäisin  teinä kyllä argumenttina sen alueen unholaan.

#30695: res.matr. - Re: Re: Re: Turha siinä yrittää piilotella vakavaa hölmöyttäkään

mikä tuossa oli uutta?

Viattomat lapset eivät ole edelleenkään ole homoja eikä kukaan synny tähän maailmaan homoksi. Sanasi ovat syvästi loukkaavaa ja lapsia syrjivää. Pyydän lopettamaan tuollaisen viestinnän. Sano vaikka lapset ovat kauniita, ihania, suloisia jne. Pyri positiivisuuteen..

kannatta lukea YK lasten oikeudet niin valkenee paljon elämän oikeita arvoja. Juttusi perusteella sinulla on vielä monta ruisleipää syötävänä.