#31318: ei lapsia homoille - Re: Re: Homojen käytös ala arvoista?

Omat puheenne, valehtelunne ja ymmärryskykynne ovat niin kaiken arvostelun alapuolella, että  mitkään sanat eivät riitä kertomaan.Omat sananne tosin kertovat kyllä sitäkin paremmin mistä on kysymys.´ Sairaaksi´ osaatte haukkua ilman mitään lääketieteellisiä perusteita ja ( kuten jotkut täällä kirjoittavat, " piolookiaan"  vedoten ) ihmisiä joita ette ole koskaan nähneet ettekä milloinkaan tunteneet ,eikä teillä ole mitään sitä vastaan että AIDS:iin sairastuneita ihmisiä pilkataan  vaikka kuolinvuoteillaankin. Esim. erään minun läheisen ystäväni äiti  ( 68v. ) sairastaa AIDS:ia. Hänen miehensä on kuollut jo aiemmin ( sepelvaltimotautiin)  hänellä on kolme aikuista lasta, joista kaksi asuu vielä samalla paikkakunnalla ja auttaa häntä kaikessa mitä hän tarvitsee. Hän on aina ollut heteroseksuaali , mutta ei hän silti mikään homovihaaja  ole niinkuin täällä monet tuntuvat olevan. " Aina niin ystävällisiä ja kohteliaita poikia" ,hän sanoo " olen tutustunut täällä hoitokäynneilläni sairaalassa moniin ,eikä minulla ole mitään heitä vastaan..."

Näin hienosti ja ymmärtävästi hän siis osaa suhtautua kanssaihmisiinsä-samaa ei tosiaankaan voi sanoa monestakaan kirjoittajasta täällä.Tekopyhää uskontoon ja Raamattun vetoamista ja samalla räävitöntä ,fyysisesti sairaiden pilkkaamista,erilaisten  nuorten ihmisten kiusaamisen ja piinaamisen  hiljaista hyväksyntää, alatyylin "huumorin" ymmärtämistä loputtomiin, tahallista ymmärtämästä kieltäytymistä kaiken  sen suhteen ,mitä julkisesti kiusaamanne ihmiset täällä teille  koittavat kertoa. ..

VAIKKA TÄÄLLÄ MITÄ SANOTTAISIIN ,NIIN KAHDEN SIVUN JÄLKEEN SITÄ EI TÄÄLLÄ KUKAAN MUISTA. Siinä mielessä keskustelu täällä on kyllä aivan vastaavaa,  kuin heittäisi kirjoitetut  tekstinsä suoraan likaviemäriin.Siellä kaikki tekstit näyttävät kaikki pian samanlaisilta, ei ole hyviä eikä huonoja tekstejä -on vain paperia likaviemärissä ja hetken päästä nekin ovat sen virran mukana menneet  yleiseen viemäriverkkoon tai  johonkin laskuojaan.

Sanoin muutama sivua sitten hyvin selkeästi , että tuo " HOMOHIV"- TERMI EI KUULU SAIRAUDESTA KESKUSTELUUN!  Sanoin myös, että mikäli se vielä esiintyy toistamiseen , on täällä syytä aloittaa keskustelu NETTIPOLIISIN PUUTTUMISESTA ASIAAN.NYT se on sitten syytä aloittaa... Kertokaapa te nyt kristityt aluksi hyväksyttekö te tuon termin toistelun  ja rummuttamisen täällä?Onko se teidän mielestänne aivan O.k? Onko se korrektia puhetta jopa  kuoleman sairaista ihmisistä?

#31324: res.matr. - Re: Re: Re: Keiden käytös on ala arvoista?

Minulla on käsitys, että tuo mainitsemasi termi Hiv:stä on ollut hyvin harvan, tai yhden henkilön käytössä ja en ole itse se henkilö. Olen myös kehoittanut häntä pysymään totuudessa tilastolukuja esittäessään.
Vaikka kannatankin avioliittoa naisen ja miehen välisenä, ei sitä tule tehdä minun mielestäni väärin perustein. Juuri siitä syystä lähdin puuttumaan tähän tilastoasiaan.
Hyvää päivän jatkoa....

#31324: res.matr. - Re: Re: Re: Keiden käytös on ala arvoista?

Hei RES -  saisko sanoo vaikka Respa,  se olis kätevämpi ja nopeempi?Tai Res ma? 

Kuule tuo piolooki - mikä on kyllä hauskis-sana.  Se ei ole meirän peräkylältä lähteny.  Se on sellaisen moniperssoonaisen kirjoottajan väsäys,  sieltä homopuolelta.