En aio kommentoida itse adressia koska se on erittäin suurella todennäköisyydellä tehty vitsinä. Sen sijaan luin hra Markus Juutisen kommenttia, joka on mielestäni erittäin huteralla pohjalla.

"Kirkko tulisi kieltää lailla."

- Yksi typerimmistä kommenteista minkä olen ikinä lukenut täällä, anteeksi nyt vain.

"Kirkko kerää suomalaisilta noin 1000 miljoonaa €/v mielestäni täysin ilma perusteita."

- Täysin ilman perusteita? Luuletko että jumalanpalvelukset, häät, kasteet, rippikoulu- ja nuorisotoiminta sekä muu kirkon toiminta rahoitetaan ilmaiseksi?

"Jos joku haluaa moisen instituution maksaa, maksakoon, mutta veron kantaminen on todella paksua."

- Edelleenkin kirkollisveron maksajat PÄÄTTÄVÄT ITSE SIITÄ MAKSAVATKO HE SEN VAI EI. Tämähän on ihan alkeellista yhteiskuntaoppia!

"Hyvätuloinen ihminen maksaa elämänsä aikana pienen asunnon hinnan häistä ja hautajaisista ja keskituloinenkin uuden auton hinnan... Miettikää ihmiset!"

- Onko päähäsi koskaan pälkähtänyt että rahan rooli elämässä on monien ihmisten kohdalla erilainen kuin omasi? Vai luuletko tosiaan että kirkkoon kuuluvat eivät tiedä kirkollisveron sisällöstä mitään?

"Lisäksi "pyhä" kirkko paljastuu usein itse haureuden ja taloudellisen ahneuden harjoittajaksi. Esimerkkejä viime vuosilta voin kertoa useita."

- Tuon olen kuullut aikaisemmin. Esimerkkejä pyytäessä mitään ei ole tullut esille. Merkillistä?

#9: Antero Svartgård -

Jos ketjun aloitus on näin provokatiivinen, niin ei varmaan voi odottaa, että vastauksetkaan olisivat enää aivan asialinjalla. On suoranaista typeryyttä vaatia pakkokastetta kaikille (kts. suomen laki), mutta Juutisen vastaukselle voi hakea todellisia perusteluja, ainakin jos tarkoitetaan juuri esimerkiksi veronkanto oikeutta ja lapsikastetta. Kummatkin edellä mainituista sotivat ihmisten perusvapauksia vastaan. Esimerkiksi yrittäjän pitää maksaa suomessa kirkollisveroa(lue:yrityksen), vaikka ei kirkkoon kuuluisikaan, eikä lapsen mielipidettä paljoa kuunnella, kun pappi kastaa luterilaiseen seurakuntaan kuuluvaksi.