#3: -

"Sehän kuuluu koulujen päätösjuhlaan. Ei kai suomalaisten tarvitse kaikkeen alistua, mitä muualta tulleet meiltä vaatii. Menköön takaisin sinne mistä ovat tulleet elleivät hyväksy maamme tapoja. Tai opetelkoot tulemaan toimeen sillä mitä meillä on ja on aina ollut."

Kyllä tässä nyt kyse on ihan siitä, että se on syntysuomalaisten mielestä väärin liittää uskonto lapsen perusopetukseen. Ja kuten moneen kertaan jankattu, niissä kahdessa ekassa säkeistössä ei mitään vikaa (nämä kaksi vain eivät taida teille riittää?). Ja kuten moneen kertaan jankattu, tässä ei ole kyse pelkästään suvivirrestä (VIRRESTÄ, heh), vaan periaatteesta sen takana, että kristinusko (ja kirkko) ei ole pyhä vuori, jonka harjoitukseen ei sormellakaan saa Suomessa tänäpäivänäkään koskea. Vielä kysyn, että kuinka monen mamun olet livenä tai netissä nähnyt vaativan suvivirren poistoa? Versus kuinka monen suomalaisen?

#68: Syntysuomalainen - Re:

Erittäin hyvä kirjoitus. Koko kohuhan lähtee siitä, että vaalit lähestyvät ja "maahanmuuttokriittisillä" on pelko takapuolessa, kun puolueen kannatus on ollut laskusuuntainen viime vuodet. Tässä on selvää yritystä ratsastaa kristinuskolla ja valjastaa se rasistien keppihevoseksi. Mutta uskon ja toivon, että kansalaiset ovat pikkuhiljaa heränneet ymmärtämään missä mennään. "Isalmisaatiosta" ja "palavista ghettoista" ja muusta vastaavasta roskasta on jauhettu niin monta vuotta, että se kaikuu jo ontolta, koska maahanmuuttajamme ovat pysyneet yhtä rauhallisina kuin aina. Tämä ahdistaa "maahanmuuttokriitikkoja" suunnattomasti ja nyt on pakko joka asiasta yrittää vääntää mamu-kysymys. Vaikka valehtelemalla. Mutta, kuten aina, valheella on tässäkin tapauksessa lyhyet jäljet.