itsellä omakohtainen kokemus kosteusvauriohome-ongelmasta, josta selvisi vain homeisten rakenteiden poistolla. Tuntuu siksi vaikealta allekirjoittaa adressi, koska kv-homeita on epäilty ja löydetty, ja jos yhtään osaan päätellä rakennuksessa työskentelevien apaattisuudesta rakennuksen sisäilmaongelman laajuutta, rakennuksen ja toimintojen säilyttäminen tuntuisi ratkaisulta, joka ei tuo hyötyä heille, jotka työviikkonsa rakennuksessa viettää. Toimintojen säilyttämiseksi uusien tilojen etsiminen on erittäin kannatettava vaihtoehto. En kiistä kuitenkaan sitä, etteikö nyt ole käsillä se viimeinen niitti, jolla saadaan perusteltua loputkin palvelut pois kylältä :(

#1: JL -  

 Mielestäni kosteusongelma pitäisi tutkia ja todeta ja sitten vasta toiminnot siirtää toisiin tiloihin mikäli tälläistä on, mutta kyseessä nyt enemmänkin päättäjien vastuuttomuus hoitaa koko asiaa. Eivät vastaa kenenkään soittopyyntöihin tai kyselyihin terveysaseman ja nuorisotilojen tilanteesta. Voisivat edes asiaa jotenkin kommentoida ja tehdä kosteusvauriokartoituksen mikäli ihmisillä on terveyteen tullut ongelmia..toki terveys on ensisijainen asia eikä kenenkään pidä työskennellä epäterveellisissä olosuhteissa.