#51: Bebek - Ei tuntunut uskottavalta missään vaiheessa tämä juttu 

 IF on kieltäytynyt korvaamasta hoitoa jo Turkissa. Ei synnytystä, ei ambulanssilentoa ei mitään.

Pariskunta oli täysin heitteillä, koska heillä ei ollut rahaa maksaa sairaalalle hoidosta. Etkö ymmärrä? Vakuutusyhtiö jätti asiakkaansa heitteille, koska sieltä löytyi porsaanreikä.

Eikö tuo toiminta ole ihmisarvoa loukkaavaa? Miten voit tulkita asiaa noin yksipuolisen kyynisesti.

Kukaan tuskin ajattelee rationaalisesti, että olisi parempi vaan antaa syntyä ja kuolla. Ehkä olisivat saaneet kuolintapa korvauksen vakuutusyhtiöltä lopulta, mutta kuka vanhempi sitä edes ottaa minkäänlaisena vaihtoehtona? Sitäpaitsi eihän heidän hoitoaan olisi kukaan maksanut. Minne lie olisivat synnyttäneet?

#67: vieras - Re: Ei tuntunut uskottavalta missään vaiheessa tämä juttu 

 Eihän kyseessä ole mikään porsaanreikä. Vakuutusehdot löytyvät yrityksen sivuilta melkein heti, kannattaa niihin tutustua itse kunkin. Kenenkään ei muutenkaan ole pakko päästä raskaana ollessaan lomamatkalle, sen yhdeksän kuukautta voi varmasti odottaa.

#67: vieras - Re: Ei tuntunut uskottavalta missään vaiheessa tämä juttu 

 Se, että jätät sopimuksen yksityiskohdat lukematta ennen allekirjoitusta ja tämä kyseinen kohta epää sopimuksen korvaavuuden, ei ole porsaanreikä. Toisekseen näissä asioissa voi sopia eikä ne laskua saman tien pistä - jos heillä ei ollut varaa turkin hoitokustannuksiin niin yhtäkkiä olikin varaa ambulanssikyyteihin. 

Mun mielestä toi lapsi näyttää kuvissa liian isolta ollakseen 26 viikkoinen. Sanon vain. 

#67: vieras - Re: Ei tuntunut uskottavalta missään vaiheessa tämä juttu 

 Vakuutusyhtiö toimi vakuutusehtojen mukaan. Vakuutusehtoihin on syytä tutustua etukäteen ja miettiä millainen vakuutus on itselleen riittävän kattava. Jos esim. ambulanssilento ei kuulu vakuutukseen, niin ei vakuutusyhtiön sitä tarvi maksaa. Mitä siittä tulee, jos jokaisen asiakkaan kohdalla korvataan kaikkea mikä en hänen vakuutukseen sisälly.