#36: - Re:  

Se että toinen on joutunut kärsimään ei tarkoita sitä, että pitäisi tieten tahtoen lisätä toisten kärsimystä. Inhimillisen kärsimyksen minimointi on tärkeämpää. Yhden sillan vaihtoehto koskettaa vähemmän ihmisiä kuin kahden saaren raiskaaminen, pakkolunastukset, yritysten ja asukkaiden elinolosuhteiden muuttaminen ja saarten läpikulkupaikoiksi muuttuminen. Suora yhden sillan vaihtoehto ei aiheuttaisi niin paljon kärsimystä. Maalaisjärkeä peliin.

#43: asukas - Re: Re:  

 Jos on kyse niin isosta kärsimyksestä, niin tässähän tapauksessa kärsimyseten summa pysyy vakiona!

Jos silta siirtyy Haverön kautta meneväksi nykyisin Airiston - Lauttaranta kärsimys loppuu.

Olemme kaikki samassa asemassa laillisesti, ja ihmisiä ei voi laittaa eriarvoisuuteen. Ei voi olla niin että Havaerön asukkaiden kärsimysten ehkäisy olisi 100 miljoonaan euron arvoinen.

Jos on niin siinä tapauksessa nykyisin saaristotien varressa asuvat pitäisi saada "kärsimysrahaa" tuon samaisein 100 milljoonan.

#43: asukas - Re: Re:  

 Maalaisjärki on näköjään kadonnut kun on omasta edusta kyse. 

Selvitykset puhuvat omaa kieltä Silta Haverön kautta : 118 M euroa (kaikki lossit vapautuu)

Silta nykysiellä lauttapaikalla : 215 M euroa (tarvitaan HAverön lossi jonka käyttökustannus on 200 000 / vuosi )

Mitä maalaisjärki tuohon sanoo? Että, rahalla ei ole väliä koska Haverö ja Stormälöläiset ovat yhteiskunan KERMA joka on saatava kaikki edut itselleen, ja muut saavat tästä maksaa.