Ei Airisto-Haverö-siltavaihtoehdolle / Nej till bro över Airisto och Haverö

Kommentoitu viesti


Vieras

#48

26.01.2016 12:11

Kiinteän yhteyden rakentaminen sillalla ei ole mielekästä. Tunnelivaihtoehto on kustannustehokkaampi, noin 50 miljoonaa euroa halvempi kuin siltavaihtoehto. Silta on myös massiivisena rakenteena voimakkaasti luontoa pilaava. Sillan elinkaari on myös huomattavasti lyhyempi kuin tunnelin, vrt. Kirjalansalmen silta, joka joudutaan rakentamaan uudelleen 50-60 vuoden käytön jälkeen nyt lähitulevaisuudessa.

Vastaukset


Vieras

#51 Re:

2016-01-26 13:28:06

#48: -  

Vertaa nyt vaikka Raisio tunnelia, konstruktioltaan tosi helppo tapaus. Sen elinikä ennenkuin poistettin käytöstä 2012 oli varsin lyhyt. Rakennettu nimittäin 1992.

Norjassakin ollaan tätä nykyään herätty että EUn direktiivin vastaisia tunnelleita ei ole kovin järkevää rakentaa. Heillä tämä oppi on vaatinut muutaman vakavan onnettemuuden ihan viime vuosina.